Франсуа Буше. Леда и лебедь. 1742
Книга Ричарда Прама «Эволюция красоты» (только что вышла в издательстве Манн, Иванов и Фербер) посвящена половому отбору – одному из главных парадоксов теории эволюции. В самом деле – если эволюция всегда направлена на создание и развитие полезных для организма признаков, то откуда же берутся признаки явно бесполезные? Как и зачем, например, могли возникнуть такие гипертрофированные «украшения», как роскошный хвост павлина, оленьи рога или… женский оргазм?
Ричард Прам (род. 1961)– эволюционный биолог и орнитолог, профессор Йельского университета, куратор университетского Музея естественной истории. Сам он называет себя «эволюционным орнитологом с обширными интересами в различных сферах». «Эволюция красоты», вышедшая по-английски в 2017 году, стала большим бестселлером; Financial Times, The Economist и другие серьезные издания назвали ее «книгой года».
Согласно гипотезе полового отбора, иногда «бесполезные» признаки развиваются как следствие сексуально-эстетических предпочтений самок. «Запустить» подобное предпочтение может случайная мутация («ну просто мне вдруг понравился вон тот красавец с совершенно нелепым, но таким милым хвостиком!»), но с течением поколений выбор самцов по привлекательному признаку будет в большой мере определяться генетически, то есть встроится в процесс естественного отбора.
Вполне возможно, что некоторые особенности сексуального устройства и сексуальной жизни Homo sapiens, необъяснимые с точки зрения «эволюционной пользы» (например больший, чем у всех других приматов, размер полового члена и бóльшая средняя продолжительность полового акта), тоже объясняются сексуально-эстетическими предпочтениями самок. Однако ни одно из этих предпочтений не может объяснить эволюционного смысла женского оргазма – одного из самых загадочных феноменов физиологии человека.
Ричард Прам предполагает, что самки «умеют» отбирать самцов не только по внешним признакам, но и по каким-то индивидуальным поведенческим чертам – в частности, по способности к энергичной сексуальной стимуляции. В отрывке из главы «Удовольствие “просто так”», который мы публикуем с любезного разрешения издательства, автор книги дает обзор нескольких теорий женского оргазма.
Спасибо! По изложенному в статье теория "побочного продукта" г-жи Ллойд звучит в целом более научно, чем теория "всасывания" (которая больше похожа на конспирологию и в целом понятно, чем она привлекает сторонников). Вообще тема человеческой сексуальности крайне важна, потому что она напрямую связана с репродуктивной функцией (являющейся основной в любом живом организме). Даже странно, что ей уделяется не так много внимания. В то время как именно из-за неполного понимания природы сексуальности (и, в частности, признания фундаментальных, неустранимых различий между мужчинами и женщинами в этом вопросе) возникает непонимание между мужчинами и женщинами. И многие (если не все) проблемы, которыми занимается феминизм, корнями уходят как раз в сексуальность. Но в отрыве от понимания ее основ некоторые феминисты иногда предлагают совершенно нежизнеспособные инициативы. Например, осуждение (и даже запрет) любых проявлений сексуальной реакции на женщину, (вольно или невольно) использующую элементы внешнего вида, традиционно (или нетрадиционно) стимулирующие сексуальное желание у мужчин. Осуждение и запрет объективации, выглядящие как желание искоренить сам механизм сексуальной реакции, а не только ее проявления. С таким же успехом можно осуждать чувство голода или требовать запретить эрекцию как явление. Понятно, почему этот тренд так популярен, но это классический пример борьбы со следствиями, а не с причинами. Такая борьба может приносить временные успехи, но в долгосрочной перспективе будет проиграна.
Похотливые старцы ошиблись дверью и устроили сеанс мастурбации, решив, что попали в порнохаб.
Прекрасный текст. Он как то специально взаимосвязан и приурочен к сенсации с трусами Навального? )))
Владимир, вся сенсация даже не в самих трусах, а в том, что Навальный, оказывается, зачем-то пластиковые бутылки себе в трусы засовывает:)
Иначе откуда бы взялись следы Новичка на бутылке, которую они вывозили в Германию?:))
Геннадий, Геннадий... А ещё взрослый человек... Бутылку кто привёз? Мария Певчих. Ну?
.
Ок. Подсказка. Сначала новичок на трусы. Потом Мария. А потом новичок в бутылке
Фу-у-у джентльмены..... Почесал и попил... делов-то. Мужик столько пренес а вы тут ему адюльтер еще прписываете. Ай-ай-ай...
Нуууу... В савецком союзе на последней странице газет анекдоты печатали. Текст про нужен или не нужен женский оргазм уж больно на рубрику «Анекдоты» похож )))
С этим согласились. Тут много таких в рубрике "будущее".
Блин, дурак я дурак:))