Сотрудники полиции во время задержания участников акции в Санкт-Петербурге
Фото: Мария Сивохина / Коммерсантъ
На днях с одним московским студентом по имени Витя произошел крайне неприятный случай. Решили они с приятелем пойти на акцию в поддержку Алексея Навального. Ну, просто потому что история с его задержанием в аэропорту Шереметьево ребят очень возмутила, а они про Навального все знали и считали себя его сторонниками. В центр города им добраться не удалось, он оказался весь оцеплен полицией, и они вместе со всеми пошли к трем вокзалам, а оттуда – к СИЗО «Матросская тишина». ОМОН напал на ребят уже на обратном пути. Витю довольно больно треснули дубинкой по спине, потом двое дюжих полицейских скрутили ему руки и затолкали в автозак, в котором наш студент стоя провел следующие восемь часов. К моменту, когда их выгрузили возле одного из московских полицейских отделов, он уже довольно сильно устал. Да и спина побаливала. А потом Витя два дня провел на стуле в Ленинской комнате этого отдела, после чего его этапировали в суд, осудили на пять суток и отвезли в спецприемник. В постановлении суда было сказано, что арестован он «за неповиновение сотруднику полиции». В спецприемнике было лучше, чем в отделе, но все равно очень плохо – прокуренная переполненная камера, дырка в полу вместо унитаза в углу этой же самой камеры, скрипучие двухэтажные койки, мерзкая еда. Спасали только передачи от родителей. Но, как известно, все когда-нибудь заканчивается, пришел конец и Витиным мучениям.
Дома наш герой отмылся, отъелся, сел, наконец, за компьютер и за несколько часов выяснил массу интереснейших деталей. Разумеется, Витя и раньше знал, что отечественное правосудие и правоприменение отнюдь не безупречны. Он был человеком вполне информированным и отчетливо осознавал, что в его стране закон трактуется достаточно вольно не только по отношению к Алексею Навальному, но и права остальных граждан нарушаются постоянно. Однако это было абстрактное знание, теперь же он мог уже опираться на собственный опыт.
«А то, что подобные действия являются вопиющим беззаконием, вообще никого не волнует. Просто даже вопрос так не ставится. Не существует для нынешней российской власти соответствующей проблемы.» — ее не существует для общества в целом, а не только для власти (там, где такая проблема существует, общество мгновенно реагирует массовыми акциями — весь Запад тому пример). Конечно, 11 тысяч «новобранцев» (и тысячи неправосудных судебных решений) об этой проблеме заявляют очень громко (и, не хочу показаться циничным, но это важный результат протестов). Но вряд ли достаточно громко, чтобы общество услышало и начало что-то срочно предпринимать. Опасения автора по поводу радикализации понятны, но власти этот риск не пугает, а обществу в целом не помешает некоторая степень разумной радикализации как естественный противовес полицейскому насилию (смотрим, опять же, на западные страны).
.
Лично я с полицейским насилием в России столкнулся году в 93-м и при этом вне какого либо политического контекста. Я был на концерте группы Парк Горького в Барнауле. Билет на концерт стоил дорого, деньги на него, будучи вчерашним школьником, я зарабатывал целый месяц, торгуя сигаретами в киоске по ночам. Когда группа начала исполнять свой хит “My candles are crying...”, все зажгли зажигалки и мы с товарищем начали пробираться к сцене, чтобы получше разглядеть музыкантов. Вдруг в этот момент начало происходить нечто странное. Толпу у сцены боевым клином рассек организованный отряд людей в касках и с дубинками — ОМОН вблизи я тогда увидел, кажется первый раз. Они рандомно выхватывали людей, били дубинками, потом брали за голову в полицейский захват и в таком виде вытаскивали из зала, зачем-то снимая каждого пойманного на видеокамеру (!). Я оказался одним из таких счастливчиков. Меня в итоге просто выкинули из дворца спорта, где проходил концерт, на улицу. На мои робкие попытки узнать, в чем дело, стоявший на крыльце высокий полицейский чин сказал, чтобы я немедленно валил домой по-хорошему, пока не забрали в отделение, где будет «ещё хуже». Сказать, что я был шокирован, это не сказать ничего. Я заплатил за билет с таким трудом заработанные деньги, чтобы попасть на концерт известной группы, а меня выкинули оттуда как щенка, ещё и пригрозив дальнейшей расправой. Вроде бы потом были возмущения действиями ОМОН со стороны музыкантов и объяснения полиции в духе «там были пьяные хулиганы, мы наводили порядок, ради вас же старались», но это и близко не было так. Я был трезв, мой друг тоже. Вокруг, наверное, кто-то пил пиво, но никаких беспорядков не происходило. Просто толпа раскачивалась в такт музыке под известную песню, как это часто бывает на таких концертах. Кто и зачем отдал приказ реагировать столь неоправданной жестокостью на такое совершенно нормальное для любого концерта явление, я, видимо, уже не узнаю. Хотя хотелось бы задать этому человеку вопрос «зачем?». Вот так я впервые узнал о полицейском беспределе на своём личном опыте. Изменилось ли с тех пор что-либо? Судя по всему, совсем нет.
Блестящая статья! Респект! Так держать, Александр!
тут другой вопрос – начав с девальвации закона, продолжить можно только одним – ручным управлением, тиранией и в конечном итоге – разраблением варварами и столетиями восстановления цивилизации. нет пока в мире быстрого механизма возвращения демократии и уважения к закону одновременно
Никто в нашей властной элите не думает о людях, как о каких-то значимых субъектах. Они для них подлые людишки, которых надо держать в страхе, благо страх этот внушали им несколько поколений их предшественников. Не случайно же ФСБ ведет свою родословную от ВЧК. Почему, кстати, не от 3-го Отделения собственной Его Императорского Величества канцелярии? Вообще закон написан для бумаги, которую не стыдно показывать в ООН, не более, но вовсе не руководство к действию.
То, что вся лживость правления нынешней власти стала ясной 11-ти тысячам человек, а с учетом их друзей и родственников, даже 100 тысячам человек, для людей во власти - пустой звук. И они, посмеиваясь, скажут, да хоть миллион - это меньше процента от числа всех жителей России.
Стоит вспомнить слова шефа жандармов по поводу Ленского расстрела рабочих в Государственной Думе 11 апреля 1912 года: "Так было, и так будет!"
Вся депутатская масса в восторге от действия силовиков и судов. Они прекрасно знают, что для противников их власти никакие законы не действуют. Пусть радуются, что никого не забили до смерти. Наоборот, именно отсутствие закона для обычных людей их радует.
С ними, с депутатами, в общем - всё ясно. Но точно на такой же позиции стоит и господин Фадеев, обязанный защищать права граждан, но и он ничего плохого не видит. Его для этого на эту должность и назначили. А где же наш гарант Конституции? Вот написал этот вопрос и засмеялся. Конвейер полицейского произвола осуществлялся "В РАМКАХ ЗАКОНА". А кто эти рамки может определить и хоть как-то ограничить?
"А потом она пойдет на улицу и начнет действовать, руководствуясь собственным жизненным опытом и новыми представлениями о добре и зле."
Нет. Это работает не так. Все предпосылки правильные, а выводы дурные. Для большинства это работает примерно вот так:
- если чиновник ворует, но садится в тюрьму только в случае потери лояльности сюзерена, а не из-за того, что ворует, значит и мне можно воровать, главное здесь не факт незаконности воровства, незаконно тут быть нелояльным власти, это основной посыл и он будет воспринят.
- если полицейский размахивает дубинкой как ему вздумается, и после этого наверняка избежит ответственности, значит и мне можно бить жену, детей, тещу, нагрубившего, но физически беззащитного пьяницу соседа во дворе, главное, чтобы это было "для всеобщего блага", а бить надлежит, следуя примеру полицейского, именно беззащитных, т.к. обратно не прилетит, а решение проблем с помощью применения насилия - это вообще-то нормально, главное чтобы в рамках традиций, лояльно к власти и её текущей позиции.
Тогда как все отношения между гражданами (условно гражданами, это же не гражданское, а традиционное общество) строятся на воровстве и насилии, во главе которого стоит личная лояльность "вышестоящему", любые попытки изменить такую систему приводят к ещё большему насилию, а идеалисты-революционеры, пройдя огонь, воду и медные трубы и встав во главе, наконец-то, государства, просто не имеют других инструментов для изменения существующего порядка. Кроме воровства и насилия ;)))))
Да, и запад тоже не поможет. Никогда не помогал. Помогают только сильному, слабого - грабят.
А почему "Запад" вообще должен помогать? Почему за ошибки населения России должен платить условный Джон из Остина или Ганс из Мюнхена?
Да и что значит "помогать" в данной ситуации? На митинги вышло меньше 0.01% населения России. Очевидно 99.99% граждан России все устраивает. Чего вы хотите от "Запада"? Что бы он "помог" 0.01% в ущерб интересам 99.99% населения?
Снимите розовые очки, это все еще начало пути.
p.s. Это "запад поможет" забавно сочетается с "наши дети разберутся". Кто угодно пусть поможет, а нам и так ок.
Вот только насчёт детей не все так очевидно. Не дети, конечно разберутся, а риски, связанные с их жизнью, заставят отцов вести себя иначе.
Архаичное общество, аккуратно выстраиваемое властью, имеет свои специфические инструменты против беспредела.
Например, кровная месть.
Можно почти абсолютно защитить нескольких человек и их семьи (хотя тоже большой вопрос - если ты играешь всегда не по правилам, глупо думать, что остальные тоже их будут соблюдать), но защитить семьи всех опричников невозможно.
Отсюда возникает новый «предел беспредела».
Конечно, ситуация динамична, на каком-то этапе одно уже есть, а второго - нет.
Но будет. Непременно. Их потомкам очень есть над чем подумать.
Проблема тут шире и глубже. Сейчас у власти одно поколение людей, когда-то, в тех или иных условиях, понявших что закон - фикция и его можно нарушать. Другое поколение людей, понявших что закон - фикция, сменит его. А дальше нужно будет каким-то образом научить их этот самый закон всё же уважать и соблюдать, иначе всё пойдёт по кругу.
И это главная свинья, которую нам всем подкладывают
Ну почему сразу свинья? Это выгодно практически всем на планете. Кроме жителей России, конечно. Но они, похоже, не возражают :)
Так что, на мой взгляд, мы имеем самый настоящий консенсус.
Абсолютно это не выгодно, например, Европе, которая предпочла бы видеть на месте РФ свободное, процветающее, мирное и предсказуемое государство, а совсем не то, что имеется сейчас.
И зачем это Европе? Что бы был ещё один конкурент на ряде рынков, вроде того же машиностроения или биотеха? Расскажите пожалуйста какой с этого прок Европе.
Ну во-первых, Европа и Запад в целом не боится конкуренции. Ни внутренней, ни внешней. Более того, общепринятая на Западе точка зрения состоит в том, что конкуренция - это хорошо, что это необходимое условие устойчивого развития как Запада в частности, так и мира в целом, частью которого Запад является.
А во-вторых, лучше иметь богатого, мирного и предсказуемого соседа, чем бедного, агрессивного и непредсказуемого, это же очевидно.
Первое - субъективно. Конкуренция хороша для потребителей, но убивает производителей. И эту общепринятую точку зрения уже 30 лет в ВУЗах преподают.
Второе - безусловно. Но Россия как раз абсолютно предсказуема последние 80 лет.
Общепринятая точка зрения на конкуренцию, мне кажется, немного сложнее, чем вы её описа́ли. Конкуренция не только хороша для потребителей - она хороша для экономики в целом, что в конечном счёте, стратегически, выгодно и самому бизнесу. От ограничения конкуренции выигрывают только отдельные игроки, сумевшие занять монопольное положение, все остальные, и экономика в целом, от этого безобразия проигрывают.
Примерно то же самое можно сказать и о политической конкуренции - она стратегически выгодна гражданам и тактически не выгодна власти, которой она не даёт расслабиться и которую заставляет действовать в интересах граждан. Но политическая (а уж тем более экономическая) конкуренция на Западе очевидно существует, и это говорит о том, что Запад (почему-то! не знаю, почему) в состоянии мыслить и действовать стратегически.
Конечно, в отдельных случаях ограничение конкуренции имеет смысл как компенсация какого-нибудь неустранимого другими способами перекоса или каких-то серьёзных рисков. Но опять же, на Западе есть понимание, что это должны быть именно исключительные случаи, увлекаться регулированием выйдет себе дороже. В нормальной, здоровой ситуации выбор всегда делается в пользу свободной торговли и конкуренции, как внутренней, так и внешней.
Вы мыслите в терминах игры с нулевой суммой. Вам самим было бы приятно если вместо соседа алкаша у вас был бы сосед условно врач или программист? Я думаю что да.
Отвечу просто: Мексика, Йемен, Индонезия, Непал, Монголия.
Ну и НАТО, разумеется. Что бы сосед-алкаш лишнего себе не позволял.
Всё так, всё так. Давно уже пора самоорганизовываться, а не петь эти занудные песни про "легитимные пути через избрание" и пр.
Идиотизм симулякра государства будет только возрастать
И снова выдаем "желаемое" за "действительное". Дескать они сами себе хуже делают, и ужо наши дети им отомстят за нас!!!11 Это не так. Дети успешно воспроизведут стратегию поведения родителей: сидеть ровно, и шептаться на кухне. Либо уедут.
Вот например: была эпоха "большого террора", и был санкционированный государством тотальный беспредел. И что? Где оно, то поколение для которого что-то там неприемлемо? Сидело ровненько, и нос высунуть боялось.
Или вот Венесуэла. Уже и голодные, нищие, и беспредел нон-стоп. И что? Где они, эти представления о добре и зле? Где она, эта молодежь? В Колумбии, в Перу, в Эквадоре. Где угодно.
Или Куба. Там коммунисты дали жару, и террор был норм. И что, где молодежь? Правильно! В США.
Не надо думать что наши дети будут глупее нас, и радостно побегут платить своей кровью за наши ошибки.
В частности, потому что у наших детей тоже будут дети