Митинг в Санкт-Петербурге 31 января. Фото: Елена Лукьянова / Новая газета
3 февраля осужден на 25 суток ареста главный редактор «Медиазоны» Сергей Смирнов – по абсурдному, высосанному из пальца делу. Его признали виновным в организации (ч.8 ст.20.2 КоАП РФ) несанкционированной акции 23 января, на которой он не был. «Организация» – ретвит шутки о самом себе в Твиттере, в этой шутке не было призывов к участию в акциях протеста. Мы убеждены, что Смирнов арестован за профессиональную деятельность.
Репрессии против журналистов, как и репрессии против ни в чем не повинных людей, вышедших на мирный протест на улицы своих городов (и даже просто гулявших или шедших по делам), неконституционны и должны быть немедленно прекращены.
Republic присоединяется к инициативе «Новой газеты» и «Синдиката-100» и будет публиковать в эти дни лучшие тексты «Медиазоны» в знак солидарности с ее главным редактором.
Во время акций в поддержку Алексея Навального 31 января по всей России задержали, по данным проекта «ОВД-Инфо», более 5 600 человек, из них 1 315 – в Петербурге. Среди них оказался и инвалид по слуху Евгений Агафонов. Петербуржец утверждает, что в митинге не участвовал: он не слышит и почти не говорит, однако это не помешало суду оштрафовать его за выкрикивание лозунгов и невыполнение требований полицейских, которые через громкоговоритель призывали демонстрантов разойтись. «Медиазона» вступила в переписку с Агафоновым, впервые в жизни столкнувшимся и с силовиками, и с судебной системой.
5 февраля Красносельский районный суд Петербурга рассмотрел дело 45-летнего дизайнера мебели Евгения Агафонова, задержанного во время митинга 31 января, и назначил ему штраф в пять тысяч рублей по статье об участии в несогласованной акции, которая создала помехи транспорту.
Среди материалов, поступивших в суд из полиции, был протокол об административном правонарушении. В нем говорилось, что Агафонов «в составе группы лиц» участвовал в несогласованной акции на Адмиралтейском проспекте: вместе с другими демонстрантами скандировал лозунги «Свободу Навальному», «Мы здесь власть», «Перемен!», «Путин – вор», «Долой царя» и «Свободу политзаключенным», при этом игнорируя требования полицейского, который «неоднократно, публично, доступно» и «с использованием звукоусиливающей аппаратуры» просил собравшихся прекратить акцию.
Агафонову назначили наказание ниже низшего предела – по предъявленной ему статье предусмотрен штраф от 10 до 20 тысяч рублей или 15 суток ареста. Суд принял во внимание, что петербуржец ранее не привлекался к ответственности и, согласно представленным им документам, имеет инвалидность III группы по слуху, а значит, лишен «возможности достоверно услышать требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий».
«Я глухой. То, что вы привели из энциклопедии про глухоту, очень точно описано, – объясняет Агафонов в переписке с “Медиазоной”. – Я даже слуховой аппарат самый мощный не ношу, он не помогает разобрать речь – делает шум. Тут есть еще одна бяка при пандемии для всех [людей] с проблемами со слухом. Глухие и слабослышащие могут считать речь с губ – не полностью, отдельные слова. Я, например, если повезет, отдельные слова могу понять, но не всегда и не у всех. Ну вот при эпидемии у всех маски на лице, даже невозможно понять, что к тебе обращаются».
Из-за врожденной глухоты у Евгения проблемы и с речью – «местами люди не понимают, что говорю» – и с письмом: он путает буквы и пропускает слова. «Несмотря, на высшее [образование], русский язык точно не моя тема, и глухота дает [о себе] знать в правописании», – объясняет Агафонов.
Задержание
Дизайнер вспоминает, что в митинге 31 января он не участвовал, а о самой акции узнал, когда ехал на метро в букинистический магазин «Мир искусства» на Невском проспекте. Поскольку часть станций, включая и нужную Агафонову «Адмиралтейскую», в тот день перекрыли, он вышел на «Сенной» и дальше шел пешком. По дороге он зашел в общественный туалет на Сенатской площади, а когда вышел, оказался в толпе протестующих.
«ОМОН зачистил всех протестующих, им показалось этого мало, и [они] перешли на случайных людей. Ко мне подошли двое и взяли под руки, я успел предупредить, что глухой, но [это] вызвало только недолгое замешательство, – рассказывает Агафонов в переписке. – Перед автобусом обыскали, снова задали какие-то вопросы, которые не понял, попросил написать их письменно. Разумеется, не стали, погрузили к задержанным, там уже 27 задержанных было и четверо полицейских. Они были довольно вежливые. Затем нас повезли через улицы, там хаос был из протестующих и ОМОНа. По дороге нас бойцы ОМОНа остановили: им нужно в другую точку, всех, кто впереди сидели, грубо согнали, они доехали до своего места и выгрузились».
Задержанных доставили в 74-й отдел полиции на улице Доблести и разместили в актовом зале. Там Агафонов предъявил сотрудникам не только паспорт, но и пенсионное удостоверение о бессрочной инвалидности по слуху, объяснил, что глухой и нуждается в переводчике. Полицейские начали совещаться и куда-то звонить, но переводчика ему так и не предоставили.
«Сообщить, что задержали, успел супруге, она слабослышащая, и друзьям. Есть знакомый переводчик, но это старая женщина за семьдесят, мысли не было ее выдергивать при пандемии из дома. [Полицейские] занялись оформлением протоколов, пошел уже четвертый час, стал сотрудничать, но совсем не ориентировался в этих казенных бумагах, где написаны номера статей, про которые ничего не знаешь, – пишет Агафонов. – Общались жестами, мимикой и писали друг другу. [Полицейские] бумаги подсовывали на подпись потоком. Я понимал, что они пользуются ситуацией, но когда первый раз сюда попал и не слышишь, что говорят за соседними столами, ты полностью в вакууме и под давлением – почти невозможно принимать правильные решения».
Петербуржец помнит, что догадался написать, что не согласен с протоколом, а объяснительную за него переписывал полицейский: «Офицер бегал с этой моей бумагой к начальству, и его три раза заставляли устранять недоработки в пожарном порядке».
После полицейские сняли у задержанного отпечатки пальцев. Агафонов объясняет: он понимал, что это незаконно, но не смог вспомнить, как можно обосновать отказ от дактилоскопии.
«Ведут куда-то вниз, ничего не объяснив, думаю, выпускают, но приводят в обезьянник и в отдельную комнату с ним. Честно, растерялся, думал, посадят, хотя не должны. Требуют снять верхнюю одежду и закатать рукава к локтям, как проверка на уколы в вены. И тут стали готовить ролик с краской. Они, конечно, воспользовались растерянностью, откатали и сняли, – пишет Евгений. – И отпустили. Мне показалось, что они других задержанных не выпускали за отказ сдавать пальчики – по сути, заложники. Про пальцы сильно пожалел, но поздно».
Дизайнер вышел из отдела примерно через девять часов после задержания с обязательством о явке в суд. По его словам, заседание хотели назначить на следующий день, но ему удалось убедить перенести его на 5 февраля, чтобы успеть найти сурдопереводчика и адвоката.
Суд
«В ожидании суда успел почитать заметку про еще одного глухого, задержанного там же, как его вертели в суде без переводчика. Понял, что со мной будет или так же, или еще хуже. Развил деятельность, нашел и переводчика, и адвоката. Про адвоката говорили, [что] он не нужен при административке, но [я уже] был в теме, прочитал все, что происходит с задержанными», – пишет Агафонов.
31 января в Петербурге действительно задержали еще одного инвалида по слуху – Дмитрия Панасюка. Он сообщил правозащитникам, что на заседании в Красноармейском районном суде 1 февраля ему не предоставили сурдопереводчика, несмотря на то, что он слабослышащий. «Сообщает нам, что за него на вопросы судьи отвечает сотрудник полиции. Какие ему задают вопросы, он не знает», – писал в твиттере глава правозащитной группы «Агора» Павел Чиков. Вскоре Панасюка отпустили из суда под обязательство о явке.
На заседании 5 февраля, когда Агафонову назначили штраф, защита настаивала: полицейские вписали в протокол, что задержанному разъяснены его права, хотя это по очевидной причине невозможно. Но судья даже не стала прислушиваться к этому доводу, говорит адвокат «Апологии протеста» Сергей Локтев, представляющий интересы дизайнера.
«В протоколе об административном правонарушении и в других документах, которые представили сотрудники, сказано, что ему якобы разъяснялись права. То есть там стоит графа, что права, предусмотренные статьей 51 Конституции и статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях “мне разъяснены и понятны”. Однако же тексты самих статей в этом протоколе не приведены, он прочитать их в этом протоколе не мог, соответственно, положение этих статей сотрудники должны рассказать задержанному. Естественно, они объяснить ему это не могли», – рассуждает адвокат Локтев.
По словам защитника, он ходатайствовал о вызове в суд сотрудников полиции, которые через громкоговорители предлагали протестующим разойтись, задерживали Агафонова и составляли протоколы, но суд эту просьбу отклонил.
«Есть рапорт, что требования доводились до участвующий лиц, в том числе Агафонова, с использованием звукоусиливающей аппаратуры. Он их не выполнил, несмотря на то, что на прекращение у участников было десять минут. Как минимум, это цинизм: “Мы глухому говорили прекрати или мы тебя арестуем, а он, сволочь такая, не услышал, и мы его за это арестовали”. Это театр абсурда», – возмущается Локтев.
Согласно постановлению суда, единственное доказательство вины Евгения – это рапорты полицейских, отмечает адвокат. «Я так понимаю, расчет был на то, что не явится [в суд] и без его участия вынесут решение», – полагает защитник.
Сам Агафонов говорит, что и не надеялся «выиграть даже со своим трешем», поскольку суд «обслуживает полицию» и беспристрастности от судей ждать не приходится.
Локтев называет постановление Красносельского районного суда незаконным и нарушающим фундаментальные права человека; защитник обжалует его в Петербургском городском суде.
«Я наивно полагал – 70 на 30 – что у нас будет постановление о прекращении административного производства ввиду отсутствия события правонарушения и ввиду того, что тот административный материал, который был составлен, не может использоваться в качестве доказательства. Если не будет отмены [решения в городском суде], мы уходим в ЕСПЧ, – обещает Локтев. – Безобразное дело, которое показывает всю проблематику российского правосудия. У нас пачками заходят эти административные дела. Они типовые, там стоят прочерки под фамилию, имя, отчество, дату рождения, места жительство и задержания и объяснение, остальное все один в один. То есть сотрудники пачками штампуют эти протоколы, пачками отвозят их в суд, [а суды] пачками штампуют постановления».
Словно в подтверждение слов адвоката в постановлении суда вместо Евгения Агафонова дважды упомянут некто Макеев Р.В. «Оценивая приведенные доказательства, суд полагает, что они являются относимыми, допустимыми, а в целом достаточными для признания Макеева Р.В. виновным в совершении административного правонарушения», – гласит документ, скрепленный подписью судьи Юлии Ушановой.
Автор: Юлия Сугуева
Редактор: Дмитрий Ткачев
Оригинал текста: «Медиазона», 7 февраля 2021 года, 17:52
Поддержать «Медиазону» можно здесь
