Можно посмеиваться над экспериментами «Новой газеты» с манифестом Богомолова и ответом ему дегенератов-левачков, можно искать подвох в лавировании Дмитрия Муратова между Кремлем, «Ростехом» и либеральной аудиторией, можно не читать «Новую газету» и не думать о ней – да все, строго говоря, можно, но потом выходит Елена Милашина, и ты понимаешь, что вообще ничего не имеет значения. В России нет второго медиа и второго журналиста, который занимался бы чеченской темой так, как это делают Милашина и «Новая». Упрека другим журналистам и изданиям здесь нет, особый статус «Новой» в медийной экосистеме путинской России завоеван больше двадцати лет назад, когда газета Муратова (скажем даже – газета Муратова и Политковской) единственным из больших медиа отказалась следовать ястребиному контртеррористическому консенсусу, и, пройдя через кэнсел-культуру начала нулевых, сумела выстоять, доказать свое право на существование и снобам-коллегам, и Путину, и уже в наше время, когда чеченский терроризм обращен вовнутрь Чечни, одна «Новая» и одна Милашина остаются для общества единственным бесперебойным и достоверным источником новостей о происходящем в кадыровской Чечне.
Статья Милашиной «Казнь после смерти», первая из проанонсированного цикла из трех публикаций, по своему качеству превосходит, вероятно, все предыдущие работы журналистки – это самое проработанное, самое доказанное (во втором выпуске будет интервью чеченского полицейского, участвовавшего в убийствах и готового рассказать о них, не скрывая своего имени) и самое шокирующее расследование на чеченскую тему. Так подробно об этом нам еще никто не рассказывал, но понятно (и в списке самых популярных материалов недели вы текста Милашиной не найдете, Богомолов читателю интереснее), как такое у нас читают – вот уж сюрприз, чеченское МВД похищает прохожих на улицах, убивает их, а потом объявляет, что они или уехали в Сирию, или уничтожены при совершении теракта. «А в ночь с 26 на 27 января Адам Дасаев был казнен в комнате отдыха шестой казармы Полка им. Кадырова», – такие вещи трогают далеко не всех, потому что и на этот счет есть тоже что-то вроде консенсуса, который описывается в том духе, что когда чеченцы убивают чеченцев, это, наверное, ужасно, но все же лучше, чем было раньше, когда российские призывники гибли на фронте, а обыватели – в терактах в Москве и других российских городах. Официальные лица такого, конечно, никогда не скажут, но даже уже на уровне комментаторов-лоялистов сплошь и рядом звучит вот это «да, нехорошо, но лучше, чем война». Компромиссный итог войны, могло быть и хуже – да, наверное.
Иногда Кашину хочется плевать в глаза (с), а иногда ставить памятник за гениальные статьи. Эта статья - второе.
В Чечне происходит то, что в Европе уже делать невозможно. Однако, когда мы говорим о нашей самобытности и праве поступать по заветам предков, а любые упреки в наш адрес называем вмешательством во внутренние дела России, мы ничем не лучшее Кадырова и его команды. Лавров и Захарова получают бурную поддержку от партии, правительства, депутатов, СМИ и всего глубинного народа, а экономика деградирует.
Однако Чечня не является самостоятельным государством и формально является частью России. Тем не менее, из Чечни выдачи нет: то есть, Кадыров творит внутри Чечни всё, что посчитает нужным, любые попытки федеральной власти вмешаться в пресечение произвола, отметаются им, как вмешательство во внутренние дела Чечни. Как вассал Путина, Кадыров выполняет свои обязательства, обеспечивая 100% поддержку центра, но далее он руководствуется принципом: вассал моего вассала - не мой вассал. Я обязательства выполнил и больше в мои дела не лезьте.
Это тот случай, когда самоуправство и беззаконие начинает немного беспокоить наши правоохранительные органы. Однако они бессильны навести минимальную законность в Чечне. Но так было и в СССР: люди из республик Средней Азии, а год там училась моя сестра, говорили, что никакой советской власти там нет, а господствуют феодальные, байские отношения. Баи - партийные, хозяйственные и советские руководители. И власть в Москве с этим мирилась: за книги, опубликованные за границей, за критику системы давали по 7 лет лагерей, а баев награждали орденами и медалями. Чем всё это кончилось 30 лет назад мы знаем.
Фактически получается, что байский или ханский режим в Чечне существует на дотации из федерального бюджета, то есть на средства российских налогоплательщиков. Это похоже на то, что Россия платит дань Чечне. Причем дань оседает в карманах правящего клана, а до простого (глубинного) народа не доходит или доходят крохи. И Путину это нравится. Отсюда и заимствования уже в нашей правоприменительной практике чеченского опыта, то есть того, чего еще недавно не было. Олег правильно на это указал. Одна из ключевых проблем современной России - погружение в Средневековье, которому не препятствуют никакие достижения человеческого разума, включая интернет.
Вы правы. Но как и у любого псевдо-либерала, вашего мужества хватает только обозначить проблему. Назвать рецепт лечения гангрены (а это хирургия) вы не можете.
.
Кстати, до простого чеченского народа доходят от русской дани отнюдь не крохи. Мой товарищ, обычный врач-бюджетник, съездил в тур в Грозный (да, такие бывают, а мой товарищ большой оригинал) и рассказывал, как он был поражён роскошью Грозного. В обычных кафешках принимали заказы на айпадах. В Москве такое только в пафосных дорогих заведениях. Я лично такое только в «Бар Лепс» видел
Всюду Путин. Кнутом и пряником соткана власть в стране. Власть силы и страха, основанная на коррупции, но не на законе (своим - всё, остальным - закон!). Периодически в разряд "остальные" выпадают "лишившиеся доверия" участники большого распила - это следы передела скудеющих доходов бюджета, обременённого непомерными расходами силовых структур.
Рано или поздно, бац - и нет Путина. Сумеют ли договориться выгодоприобретатели этой системы между собой в выборе нового путина, или доселе безмолвные исполнители чужой воли в ГД и СФ решатся попытаться приступить к исполнению своих конституционных полномочий?
Ни в чём нет уверенности и нет определённости. И это главное "достижение" В.В. Путина.
Что-то мне подсказывает, что выгодоприобретатели этой системы договориться не способны в принципе, ведь зачем бы им тогда нужен был Путин? Те кто могли бы договориться без его участия, составляют в силу этого немалую опасность для диктатора, а такие сценарии в Кремле предпочитают пресекать на самых дальних подступах. То же самое касается болванчиков из ГосДумы и СФ, никого самостоятельного там нет и быть не может по определению. Собственно, об этом много говорила Екатерина Шульман, что после смерти диктатора как правило все идет в разнос и на выжженной десятилетиями политической поляне начинаются бандитские разборки за упавшую с небес необъятную власть.
Екатерина, конечно, умница, но в марте 1953 года ситуация была политически куда "стерильнее", а таки нашелся, вроде как, никчемный Хрущев, который с помощью армии нейтрализовал, вроде как, всесильного Берию.
Правда, формально тогда КГБ-НКВД подчинялся Совмину при ЦК КПСС, а теперь - одному человеку. И это, да- проблема.
Олег, как всегда интересный взгляд и стиль изложения. Но в потоке образов, возникло ощущение близорукости. «Фашистский террористический анклав» - яркий, но чрезмерно натянутый образ одной из феодальных провинций Родины. Цепенея от расследования Милашеной, не стоит забывать, что в разных масштабах и с разными инструментами внесудебных расправ с гражданами это происходит от Калининграда до Камчатки. В тюрьмах, армии, бизнесе, политике, криминале и госуправлении. Но говорить об этом страшно, поскольку подавший голос может стать следующей жертвой. Чечня и Новая газета – застаревшая линия фронта, похожая на войну в Донбассе. Никто не вспоминает о её причинах, но многим удобно её продолжение. И в этом случае упрощение «во всем виноват Путин» выглядит логично, хотя и является заблуждением.
Вы правы, современная РФ - государство фашистское
Выход есть. Его ни может не быть. Это опыт Китая в СУАР (Синьзян Уйгурский автономный район).
Ну то есть чеченцы при независимости в отношении русских действовали правильно,вы бы тоже так сделали. И украинцам советуете, но они пока не слушают
Вы не отличаете разницы между нападением и защитой от нападающего?
.
А можно поподробнее про то, что я советовал украинцам?
или намотать 6 рядов проволоки, построить стену как у Сша с Мексикой и забыть как страшный сон))
Вот Израиль например, несмотря на протесты левозащитников, так и сделал. И, вы знаете, работает.
При действующей конституции сие не возможно. Граждане РФ, свобода передвижения и всякое такое
По действующей конституции и убивать не очень то можно, но Кадырову плевать. Лесные братья. Сколько волка не корми - он все в лес смотрит.
Да и по предыдущей конституции нельзя было 300.000 русских геноцидить в Чечне
Да что вы, господин людоед, шифруетесь? Говорите сразу: закатать всех в асфальт без исключений. И всё — проблема решена. Вот только не удивляйтесь почему вас та сторона хочет видеть исключительно хорошо прожаренным.
Вас Балдин кстати тоже.
Да. В этом то и проблема, так как из-за таких как вы, в частности, русским быть становится стыдно.
Везде где я жил ( много где поверьте) мне не было стыдно, что я русский. Русские разные бывают. Разберитесь в себе, пожалуйста.
ЧСХ быть чеченом из за Беслана чеченам почему-то не стыдно.
Наоборот - это предмет гордости. Больше боятся а значит уважают.
Не может быть никакого мирного сосуществования русских и чеченов априори, социальная и культурная пропасть, помноженная на 200 лет перманентых войн, зверств, террора и элеменов геноцида в обе стороны, делают любое примирение абсолютно невозможным. Наша вражда уже записана в генетической памяти. К сожалению, ситуация безвыходна. Китайский вариант не взлетит по причине отсутствия ресурсов у федералов, а отделение территории бесполезно по причине того что 1. большая часть чеченов живет на территории РФ и не ассимилируется, 2. чеченское общество неспособно к созданию дееспосбоного независимого государства и может существовать только паразитируя на российских ресурсах. Мы обречены на бесконечный цикл войн, перемежающимися периодами замирений и шаткого мира.
На чём основан ваш столь категоричный вывод «Китайский вариант не взлетит по причине отсутствия ресурсов у федералов»? Если убрать ВСЕ дотации Чечне, то после строительства центров по обучению, как в СУАР КНР, ещё и деньги останутся
Потому что СУАР активно заселяется китайцами, потому что кроме кнута, есть и пряник - китайцы очень развивают этот р-н В РФ с первым пунктом вообще все плохо, второй с с виду еще ничего (ну дороги появились, люди живут побогаче, чем в Грузии) но этого мало. Хроническая безработица, СКР самые нищие регионы в РФ, не смотря на дотации. У меня реально нет идей как решать эту проблему. Самая большая проблема (не знаю как у китайцев с уйгурами) это культурная пропасть. Она не дает ни выстроить нормальную администрацию на месте, ни применять традиционные методы вроде образования - общеизвестно как получают дипломы студенты из Чечни. Хоть как-то это работает только на тех, кто уехал в области с русским населением, не образовав устойчивых этнических групп - там начинают распадаться родственно клановые связи, появляются атомарные семьи и все такое.
Даже ислам за сотни лет не вытравил элементы родоплеменного строя, это проблема не имеет быстрого решения, если имеет вообще.
Извините за крамольность вывода, но тогда концепция «Кадыров навсегда в Чечне» - это то самое меньшее зло, что остаётся России?
Если мы признаём, что прогрессорство в Чечне обречено?
Обречено. Инструментами 20 века, это можно было бы решить ценой большой крови, а в гуманном 21, нет.
А Кадыров в чечне ровно пока дед всех побед в кремле. Он ни дня физически не проживет после.
Петрович, он проживет один день, когда поднимет хвост на преемника. На следующий день он перестанет быть вертикальным и даже в этом состоянии будет потоплен волной компромата , от которого сами чечены проклянут его род.
То есть, после Путина 3-я чеченская неизбежна?
Скорее всего, да.
Кстати, насчет гуманизма 21 века. 2 года назад в Багузе закончилось ИГ. Тысячи последних бойцов с семьями были загнаны СДФ на кусок 5X1 км на берегу Ефрата, а другой берег был занят ассадитами. Было много разговоров, о том что эту заразу надо истребить на корню, поступить с игилками также как они поступали с курдами например и просто выжечь нахрен напалмом этот кусок земли со всеми, кто там есть. Тем не менее СДФ осаждало базузский лагерь около месяца и большинство игилок оказалось в плену, а их семьям была сохранена жизнь. Дело в том, что культура белого человека как раз и держится на том что нельзя, например, убивать детей и стариков, и если мы вернемя на уровень игилок, то нашей цивилизации настанет конец
Поэтому мы не можем решить вопрос с Чечней никак. Надо привыкнуть к пикам их пассионарности раз в 50 лет, также как мы привыкли к том что нас иногда заваливает снегом зимой.
Китайцы показывают всему человечеству пример, что можно решать подобные проблемы без применения чрезмерного насилия
А может уйгуры просто более мирные.
Ой ли. Вбейти в поисковик гугла «террористические акты уйгуров» и что выйдет?
Ну, строго говоря это ни о чем говорит. Израиль тоже занимался террором против бриташек до войны за независимость, а курды, с точки зрения турканов, так просто сплошные террористы. Однако и евреи и курды демонстрируют способность к созданию социальных сущностей более высокого порядка, чем семья. С ними возможен диалог и заключение каких-либо соглашений.
Не знаю про уйгуров в этом плане ничего, но у них точно нет в анамнезе с китайцами ничего похожего на ермоловские зачистки, депортацию в Казахстан, резню русских 91-93гг, 2 разрушительных войн, терактов масштаба Беслана, Буденновска и Норд-Оста.
Можно ещё в ваш список добавить резню казачества в равнинной части Чечни при большевизации Кавказа.
.
А так да, вы правы. Уйгуры просто резали ножами китайцев на рынках и на вокзалах. Может они были бы и рады замутить что-нибудь и помасшабней, но китайские военные, в отличии от советских, не продавали террористам втихаря оружие со складов
Знаете, все чеченцы которых я знал лично были/являются приличными и работящими людьми. Я даже обучал в физматшколе одного школьника по фамилии Кадыров — исключительно интеллигентный специалист сейчас получился. Никаких проблем с сосуществованием у меня с ними не возникло. Может быть с административным управлением на этом фрагменте РФ что-то не то, потому что сами люди от нас ничем не отличаются вообще?
Очередной профессор......розовые очечки не жмут?
Вы так говорите, будто бы это что-то плохое. Но к сожалению нет, тогда я бы школьным учителем физики на четверть ставки.
Ключевое слово - одного
С такой фамилией да. Человека, скажем, со своей фамилией или вашей я вообще никогда не учил.
Но проблема не в этом. Вы же всех хотите под асфальт закатать всех просто потому, что они чеченцы и никакие аргументы вам не указ, только если вам голову им не отчекрыжить. Нет ли тут признаков людоедства или расизма?
Скажите, Евгений, взять в заложники родильный дом и тысячу детей в школе, нет ли в этом признаков людоедства? Только не надо пжл жалких оправдашек, дескать это делали какие-то "террористы". Я то помню, что портрет Басаева на каждой чеченской машине после Буденновска был, и стал он после этого национальным героем. А еще можете поинтересоваться чем кончилось для Лены Масюк ее заигрывание с гордыми горцами во времена ПЧВ.
Именно поэтому я испытываю ровно те чувства, которые описывает Кашин: когда один чечен убивает другого чечена, для меня это значит, что убитый больше никогда не убьет русского и не возьмет в заложники беременную или ребенка.
За расизм отдельное спасибо. Что-то давно не слышал в свой адрес - аж заскучал. Вы из башенки слоновой кости выходите иногда - по улицам проедьтесь. А еще попробуйте защитить свои интересы или кого - нибудь другого против интересов этих людей. Ну вам ведь до такого опускаться не приходилось?
Расисты иногда почему-то по детски радуются когда их называют расистами. Странно, но факт. По всей видимости потому, что они расисты. Прямо тавтология какая-то.
Бесполезно......два мира - два детства
Как это не отличаются? Разве русские держали в 90-х рабов чеченцев? А вот чеченцы русских рабов держали.
Кстати, если у вас такие хорошие отношения с чеченцами, спросите у них пожалуйста, а куда 300 тысяч русских делось в Чечне?
Это расизм жи есть, и дискриминация малого народа. О таком чувакам из новой даже думать не положено.
Убить всех русских в Чечне, а выживжих изгнать, это не расизм?
А че вы меня спрашиваете? Спрашивайте Евгения.
Балдин напишет мне, что я людоед. Кроме как хамить, он ничего не может.
А так то, да, извините. Вопрос к вам не по адресу
Это только когда они по одному. Стоит им только образовать устойчивую группу и все, п.ц. Не зря их в армию не берут уже 20 лет как.
Китайцы едят уйгуров?
Да не. Они их пока только расчеловечивают. То, что вы желаете, будет следующей стадией.
Врете. Он их насильственно китаизирует. Ну типа хочет уйгур в вуз и всяких социальных преференций - должен стать китайцем. Это работает, если коммунисты продержаться еще лет 100, то не будет никаких уйгуров, и слава Б-гу.
Вот прочитал вас и вот что вспомнил. А ведь был такой опыт в СССР. С чукчами. Зело злой народ был. Там не родоплеменной строй был, а вообще первобытнообщинный. Российская империя их покоряла как бы не дольше, чем Кавказ. И что большевики удумали? А они детей у чукчей забирали на зиму в интернаты. Где было тепло, светло, кормили три раза в день и в школе учили. А на лето в грязь, в чум, в тундру. Для сравнения. А на зиму опять в цивилизацию. Чукчи и не возражали. Зимой то у них дети помирали через одного. И вот результат после несколько поколений чукчей, воспитанных в интернатах по русским учебникам - нет никаких проблем в России с чукчами
В Австралии так делали тоже с аборигенами, отбирали детей нафиг и всё. Сейчас вроде извинятся начали.. но дело сделано. Потом есть американский пример - в резервации всех, кто больше не хочет сопротивляться, и бухла дешевого.
«отбирали» - данный термин не применим. Чукчи отдавали детей в интернаты добровольно. И только на зиму
Может быть. Но не стоило бы рассматривать этот и другие смежные вопросы в разрезе российского империализма? Зачем России чечня? Что полезного в «завоевании» этой территории? Может пора размежеваться и преследовать принцип «мягкой силы» в привлечении налогоплатежного населения? Или это слишком сложно? Проще «взять и поделить», т.е. взять, захватить и насадить?
Вы задаёте очень сложные вопросы. Зачем России Чечня? Незачем. Но что такое Чечня? Город Грозный русский город. Был. На равнинной части Чечни жили русские люди. Раньше. Чечня - территория победившего нацизма, геноцидары (то есть, бенифициары от геноцида) выгодоприобретатели уничтожения русского населения. И при этом русские платят дань чеченцам.
.
Что с этим делать? Я не знаю. Все решения плохие. Одно хуже другого.
Всё гораздо проще, Владимир! Какие люди, такие и решения: плохие люди - плохие решения, хорошие - наоборот. Власть- сильный афрозодиак, и доступ к ней надо умно и умело ограничивать.
По этому примеру видно, какова цена вашим суждениям. Мда... (поясню, если непонятно: нулевая)
Ну так вынесите на обсуждение свои суждения, в чём же дело? В отсутствии оных? И какова цена вашим отсутствующим суждениям?
Не знаю как чукотке, я работал в ЯНАО и там детей ненцев, тоже забирали в интернат. При СССР забирали всех, насильно, ненцы детей прятали, а при нынешней власти этот вопрос решен, оставляют старших мальчиков в семьях, потому что много работы осенью. Таким образом и волки сыты и овцы целы. У ненцев остаются рабочие руки на осень, зато исчезают лишние рты. И никакого насилия. Мальчики правда 11 классов так и не заканчивают, как правило.
А я и не говорил про насилие. Наоборот, я писал о добровольности отдачи детей чукчами на зиму в интернат. Логика чукчей очень проста: статистика детской смертности в чуме (а по своей сути это палатка) при -30’ и в тёплом светлом интернате с медпунктом
О, так у вас дар предвидения?
Кашин действует изощренно;) Найдется и такая тема и статься, чтобы можно было и ФСБ похвалить. Вообще логика правильная - ведь ФСБ на самом деле оправдывает свое существование именно Чечней. Если они уж не наведут порядок - то никто. Россия превратится в кучу враждующих между собой фэйл-стейтов чеченских. Поэтому нужна сильная рука и нужно блести порядок.
Можно даже слоган придумать: Единая (в плане целостности) Россия и ФСБ на страже порядка.
---
Но почему-то иная логика Кашину не доступна, что империя не может быть свободной в плане минимальных прав людей и всегда будешь ты в ней букашкой набутыленной во имя целостности, а главными будут спецслужбы, которые и будут этим оправдывать свое существование. В другом виде Россия не возможна, и не будет никогда России будущего прекрасной, как автор мечтает, предположительно.
---
Но я хочу немного другую тему затронуть. Меня задело выражение Кашина про "фрустрированных обсосов" (https://youtu.be/60khg2G0x7s?t=117), под которыми он имеет ввиду читателей его творчества и меня лично, и я решил серьезно поразмышлять на тему, что же Кашин имел ввиду и почему.
И дальше мои размышления носили уже чисто формальный и логический характер.
---
Если взять идеологию и мировоззрение Кашина, то на что или кого она больше всего похожа? Раньше я этим вопросом не задавался, но вот по случаю потратил время на такие экзистециональные и глубокие размышления и ОЧЕВИДНОЕ внезапно пришло в голову. Кашин чуть менее чем на 100% совпадает взглядами с... Сурковым. Почему мне раньше это в голову не приходило - не знаю. Русский мир, империя, ФСБ хорошая - на страже порядка и т.д..
Что я знаю о Суркове, кроме его мировоззрения? Ну, если кратко - что он "больной ублюдок", который не просто балаболил, а реальными своими действиями разжигал войну в соседней стране. Кроме этого человек глубоко офигевший от безнаказанности - живущий роскошной жизнью, будучи гос. служащим, которому миллионы долларов на роскошную жизнь видимо присылал Аллах, а в любой нормальной стране его бы давно или посадили, или все отобрали, или и то и другое.
Связывает ли что-то Кашина с Сурковым? Да, Кашин брал у него деньги за размещение статей на заданные темы в газетах. Именно "брал деньги", а не "работал" на него, потому что "работал" это назвать нельзя - вряд ли эти деньги проходили официально и с них платились налоги и т.д. Кроме того Кашина связывает с Сурковым-Медведевым история Турчака и очень возможно он считает себя ему чем-то обязанным...
---
Кашин утверждает, что он пишет "объективные" колонки на политические темы (в стриме говорится как "научился как преподносить колонки за годы работы"). Но аналитическая ценность его колонок стремится к нулю. Это просто его мнение, которое он и представляет. А как мнение может быть объективным??? Он сам понимает, что говорит? Скорее всего он имеет ввиду, что честно пишет, как на эту тему и думает. В этом он честен с нами.
При этом своих читателей называет "обсосами", которым возразить нечего. И я предполагаю, что это выражение просто вырвалось в публичность из-за раздраженности и несдержанности случайно, и сам он примерно в том же ключе и обсуждает непублично с какими-то людьми (явно не с женой, а по работе), которые для него моральные авторитеты и с кем он совпадает взглядами и мировоззрением.
И что в итоге получается. Есть Кашин, чьи взгляды максимально совпадают с Сурковым. Есть факт (Кашин сам об этом признавался, может он это придумал по какой-то причине, но вряд ли), что Сурков раньше давал деньги Кашину и заказывал на определенные темы статьи в газеты. Для Кашина Сурков вероятно моральный авторитет и ему он считает себя обязанным чем-т. Точнее Суркову-Медведеву, со времен Турчака. (Недавно они оба публично на тему Навального высказывались.) И есть читатели Репаблика, которых он (Кашин) считает обсосами фрустрированными. А последние его статьи на политические темы - явно издевательские над оппозицией.
Это сам Кашин извращенец и продолжает нас кормить своими статьями, понимая, что они читателям не нравятся, а по сути ОНИ ИЗДЕВАТЕЛЬСКИЕ НАД ОППОЗИЦИЕЙ, так после этого он еще и оскорбляет, или это Сурков нас в говно носом тычет руками(устами) Кашина?
И кто вообще на Репаблике главный?
---
Это мои чисто формальные выводы из всего это.
Есть какие-то более умные альтернативные версии происходящего?
Пишет себе, человек, нас развлекает, стариков. Кому плохо? Я всё жду, когда О.К. слово «путин» засунет в последнее предложение три раза, а не два, как в этот раз. :)
Гениально
Что вы знаете о Суркове? Да ничего! Начнём с того, что в детстве его звали Асланбек Дудаев и он чеченец
Ну вы и шутник! Сталин у вас Жугашвилли, Троцкий - Бронштейн, а теперь и Сурков - Дудаев. Ну это же умора. Так и вы можете оказаться вовсе не Судаковым.
Какие шутки? Что мешает вам прочесть в Википедии статью про Суркова?
Суть моего комментария была совсем не в этом. Статья в Википедии мне знакома, читать не вижу смысла.
А, понял. Типа, поскреби русского, татарина найдёшь?
это я к тому, что это происходит по тому же принципу, как есть у Киселева один главный зритель - Громов-Путин и они для него авторитеты, а на всех остальных ему насрать
Так Кашин, кроме того, что ему на всех насрать, кроме тех, кто там для него авторитеты, еще и оскорбляет аудиторию
Это реально нездоровая вещь
И если это так - это и будет продолжаться так вечно, типа норм?
На воре шапка горит? Можно представить, сколько вы времени и душевных сил потратили, чтобы обличить и вывести на чистую воду Олега Кашина. Получается, Вы и правда фрустрированный, иначе бы не бегали по всем стримам для доказательства как Вам Кашин неприятен. Более бысмысленного текста трудно найти, конечно.
Есть огромная историческая ирония (или даже сарказм) в том, что на протяжении 200 лет Россия завоевывала и покоряла Чечню, положив на это кучу усилий и ресурсов, а в итоге крошечная Чечня покорила огромную Россию, и в современной России Чечня - трендсеттер и все чеченское так или иначе становится мейнстримом.
Да никого Чечня не покорила. Кого она может покорить? Бедный регион, на 100% зависит от дотаций из бюджета РФ, которые разворовываются местными властями. Бедные жители, у которых отняли даже право на жизнь. Просто Путин отдал на откуп лесным братьям кусок территории России. Мне иногда кажется, что ситуация в Чечне - это изощренная месть Путина чеченскому народу за войну 1999 годов. Иначе объяснить такое варварство просто невозможно. Дать возможность спокойного убивать, похищать, насиловать и грабить население России в отдельном регионе, да что там регионе - они где хочешь и кого хочешь убьют и ограбят - это может быть только намеренно. Никогда у Чеченцев не было царей, все были равны и в этом была их сила. В Ермоловские времена, села отказывались выдавать российским властям бандитов, так как не имели над ними власти- они были равны, а сегодня всех чеченцев нагнула «святая троица» и делают с ними - что угодно. Страх и террор поселились в Чечне. Посмотрим, чем закончится. Чеченцы говорят - у кровной мести нет сроков давности.
Крах Римской империи произошёл в результате того, что варварам позволили служить в армии
Если в кратце, крах западной римской империи произошел по причине тотального военного разгрома готами в 4в. После этого границы рухнули и варвары заселелили огромные пространства в Европе, фактически отложив их от центральной власти. Рим так никогда и не оправился после адрианопольской битвы. Восточная империя, во-1, не подверглась разгрому, имея на границах менее агрессивных врагов, вроде сасанидского ирана и, во-2, была гораздо более густо населена и экономически развита.
1/ далеко не только по этой причине
2/ сравнение с Римской империей хоть и льстит, но совершенно неадекватно
Согласен с вами, но с оговоркой. Сравнение любой империи с Римской будет неадекватно
"...ответом ему дегенератов-левачков" - Олег, зачем так? Сам с левыми скорее не согласен, но такой стиль дискредитирует же самих правых - где уважение чужого мнения, консервативная сдержанность и прочее? альтрайт какой-то в плохом смысле на стыке с леваками...
Мир сложен.
Последствия любого явления, любого события многозначны.
Падение одного неизменно, но по разным причинам, вызовет радость сотен.
Взлет другого породит тысячу скорбящих - каждый по-своему не перенесёт этого.
Обнародование компромата на должностное лицо или целое ведомство однозначно будет иметь множество как выгодоприобретателей, так и потерпевших.
Значит ли это, судя по словам г-на К., что данное объективное обстоятельство заранее обесценивает любую расследовательскую и совмещенную с ней деятельность сотрудников СМИ?
Похоже - да!
Кому ещё, кроме г-на К., выгодно требовать от расследователей раскрытие источников информации?
Однозначно только тем, чьи неблаговидные поступки раскрываются.
За кого тогда г-н К. впрягается опубликованием сегодняшнего опуса?
За тех, компрометирующая информация о которых тем или иным способом попадает на страницы СМИ.
Неужели после этой публикации ещё у кого-то сохранится вера или убеждение в неработу г-на К. на соответствующие органы власти?
Гений, если в тексте нет Навального. И здесь это подтверждается
Хотя именно в этом тексте фамилия Навальный была бы к месту. Потому что - чем является попытка убийства Навального? Именно бессудной казнью.
Внезапно текст почти соответствует заголовку. Кто-то явно подменил Кашина... И это прекрасно!
Сильный текст.