Лишение «Международной амнистией» Алексея Навального статуса узника совести – большой успех российской государственной пропаганды и досадный, но при этом мелкий и мало что значащий курьез с точки зрения российской антипутинской среды, и здесь даже спорить не о чем; вряд ли есть на свете люди, чье отношение к Навальному зависит от почетных званий, присуждаемых непрозрачными международными бюрократами. От того, что они там у себя решили, Навальный не перестанет быть бесспорным лидером антипутинской России, бесспорным политзаключенным и бесспорной жертвой политического покушения, а корпус его последних слов на всевозможных судах уже достаточно велик, чтобы спокойно говорить о нем, используя и термин (в этом случае – вполне политический) «совесть»; моральное лидерство устроено чуть иначе, чем политическое, но сейчас у Навального и с моральным лидерством все в порядке, и от «Международной амнистии» это никак не зависит, а если кому-то важно, то вот, пожалуйста, только что Женевский форум по правам человека и демократии присудил ему свою премию, которая ничем не хуже отобранного почетного звания, от которого, между прочим, те навальнисты, у кого оно было, демонстративно теперь отказываются, а лояльная Навальному пресса напоминает, что и Манделу в свое время разжаловали из узников совести, но его победе это никак не помешало.
Полумифическое «правое» прошлое Алексея Навального много лет остается любимым оружием его оппонентов и врагов. О движении «Народ» и особенно о его рекламных роликах, а также о нескольких визитах на «русские марши» говорили и писали великое множество раз и честные сомневающиеся попутчики, и политические недоброжелатели, и наемные пиарщики власти, и система ответов на их упреки тоже сложилась уже годы назад, добавить нечего. Совсем недавно эту систему в виде программного текста в «Нью-йоркере» изложила Маша Гессен – умный и, что немаловажно, влиятельный американский автор. Она понимает несостоятельность «антифашистских» претензий к Навальному и готова его защищать. И вот пусть это будет два образа, олицетворяющих этот вечный спор – с одной стороны олдскульная Маша Гессен, а с другой – Катя Казбек, знаменитая квир-сталинистка из Нью-Йорка, выступление которой и привело к скандальному решению «Международной амнистии».
Слишком много искусственных противопоставлений и преувеличений у автора. Для провокации — ок, но от реального положения вещей все же далековато. Можно, например, ходить на все митинги в поддержку Навального, включая несанкционированные, и при этом в целом положительно относиться к решению AI, которая в силу некоторых причин (каких точно — вопрос открытый) пошла на принцип и не стала ради локальной конъюнктуры его менять. И проблем с тем, чтобы ответить на вопросы и сторонников Навального, и представителей «нового западного мейнстрима» никаких нет. Позиция последовательная и непротиворечивая.
.
Обозвать тех, кого не понимаешь, жабой с целью «расчеловечивания», умышленного создания негативной коннотации — это, конечно, выход. Но проблема у него та же — уводит от сути явления в сторону. Богомолов почувствовал, что его мироощущение несовременно. И вряд ли одним из первых (российские политические элиты тут в однозначных лидерах). Но он одним из первых среди условных оппозиционеров Путина решил публично этому возмутиться, только и всего. Чем наделял в оппозиционной среде немало шума, потому что далеко не все в ней такие же ретрограды, особенно, если брать людей младше 30.
Концовка великолепна
Комментарии гораздо интереснее статьи... имеет смысл писать провокационные тексты
AI в заднице, интересно посмотреть, как они из этого будут выбираться. Дала, потом не дала. Прям МиТу какое-то. Но напомню, ВВ (Вертикаль Власти) не любит давления, так что лишение Навального значка "узник совести" больше будет работать как раз на сохранение его жизни, а не наоборот.
А про AI - что ж, всё равно другой AI у нас нет.
Да не в заднице они ни в какой! Об этом Кашин говорит, об этом и Сергей Шелин недавно писал. Они действуют в соответствии с новым западным интеллектуально-элитно-медийным мейнстримом, который в России большинству непонятен и кажется несерьёзным (а зря - это и всерьёз, и надолго). Вот если бы они дали статус “хэйт-спичеру Навальному”, вот тогда у них были бы (лёгкие) проблемы среди тех, кто им даёт деньги, лайки и голоса, и они оказались бы несколько ближе к заднице. Это не означает, что новый западный консенсус за Путина, это означает, что там доминируют взгляды, которые в России равно чужды и лоялистам, и оппозайцам, и широко обсуждаются проблемы, которые на пост-советском пространстве или вовсе отсутствуют, или игнорируются.
В России большинству много чего непонятно. И никогда не было. Чаще всего этот шок от утери "Запада каким мы его знали" - не от того что Запад вдруг подвергся некой революции или "левому повороту". Это просто начался процесс реального узнавания. Никакого расхождения не происходит, а наоборот, эти "неузнавания" есть следствие сближения и умножения связей с Западом.
Именно в заднице. Есть консенсус среди западных элит, что Путин - бяка и Россия - бяка. А тут AI вроде как за Путина вписалось.
Не были бы в заднице, их начальница не чесала бы репу и не оправдывалась: "We will be launching an internal investigation into what went wrong and how we ended up in the situation we're in now."
https://twitter.com/julieverhaar/status/1365370494938193921?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1365370494938193921%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Ftvrain.ru%2Fnews%2Famnesty_international_provedet_vnutrennee_rassledovanie_posle_lishenija_navalnogo_statusa_uznika_sovesti-525391%2F
Рейх с "новой этикой" - это одно.
Но либералы-западники, в том числе на этом сайте, до сих пор игнорируют или оправдывают прямые западные зверства, типа бомбардировки Дрездена или действий во Вьетнаме - совки-сталинисты с другим знаком.
да-да, еще испанскую инквизицию "оправдывают"!
Не знаю насчёт оправдания испанской инквизиции, но террористов из Иргун, взорвавших отель «Царь Давид», точно никак не осуждают. Кстати, не знаете, почему?
вообще не в курсе! а вы набросайте коротенький списочек, листов эдак на 20, с "западными зверствами" со времен образования собственно западной цивилизации, и мы все их дружно осудим (ну, или оправдаем, тут уж кто как...). просто тс высказал, на мой взгляд, совершенно бредовую мысль - при чем тут дрезден и вьетнам вообще? можно еще дальше в историю залезть и накопать стооолько компромата на коллективный запад - соловьевым-киселевым на радость...
Вы троллите, и не удачно. Суть статьи Кашина, в комментах к которой мы общаемся:
После отказа признать Навального узником совести есть ли у коллективного Запада (который Кашин именует то мировым мейнстримом, то мировой жабой, но не суть) вообще моральное право чему бы то ни было учить нас. NN высказывает своё мнение, что таковое право исчезло ещё во времена Дрездена и Вьетнама.
.
Вы же полагаете «бредовой» мысль усомниться в праве морализаторствовать палачам Дрездена и Сонгми. А почему?
да ровно потому, что:
а. со времен дрездена уже минуло три четверти века. до какого средневековья надо еще опуститься, чтобы понять, что запад якобы утратил это право? и вообще, ВАС никто не учит и, тем более, не морализатурствует, это вы так это воспринимаете.
б. запад (говоря про дрезден) свою ошибку признал и осознал. что еще надо?
Вы пишите «запад (говоря про дрезден) свою ошибку признал и осознал». Но это же неправда.
Вот 13 февраля 2020 года здесь на Репаблик вышел материал «Пламя и тьма. Зачем Мясник Харрис разбомбил Дрезден?», рецензия Александра Турова на книгу английского историка Второй мировой войны Синклера Маккей «Пламя и тьма: бомбардировка Дрездена, 1945», в которой прямо пишется:
«Приказ о бомбардировке Дрездена был в определенной степени ответом на просьбу Сталина; советский лидер понимал, что уничтожение этого транспортного узла сильно затруднит перемещение немецких войск.»
.
Можете удостоверится в верности цитаты:
https://republic.ru/posts/95944
.
Не питаю ни малейших симпатий к Джугашвили. Но налицо попытка одних палачей передожить ответственность за свои злодеяния на других палачей . Историческая правда заключается в том, что советские военачальники просили союзников разбомбить Лейпциг и Берлин, но не Дрезден
(заявление первого зам.начальника ГенШтаба СССР генерала Антонова А.И. 04 февраля 1945 года на Ялтинской конференции).
.
Так что никто на Западе ничего НЕ признал и НЕ осознал.
Владимир, речь идет даже не о дрездене (в пыль разбомбили почти все крупные и даже средние города), мясник харрис придумал саму тактику ковровых бомбардировок, за что, после войны, был предан обструкции и вынужден был уехать из страны. ранее вы приводили цитаты из английских авторов, они достаточно красноречивы, не находите. это и есть оценка его придумке. а вы хотели бы, чтобы его расстреляли на площади перед букингемским дворцом?
Но мы же видим исторические прецеденты принесения извинений?
.
Когда ФРГ выплачивает Израилю компенсации в 60 млрд $ за холокост по Люксембургскому соглашению 1953 года и по своему внутреннему закону в том числе?
.
Или когда канцлер ФРГ Вилли Брандт просит на коленях в Варшаве прощения перед поляками?
.
P.S. Да и Ельцин прощения просил у поляков за Катынь
ну, то есть, по-вашему, если бритты не извинились перед немцами, они ошибку не признали и не осознали?
ага, ельцин-то просил, но теперь оглобли потихоньку поворачиваются... и вообще, по части выученных уроков в нашем отечестве туговато, к сожалению.
Да, «если бритты не извинились перед немцами, они ошибку не признали и не осознали». Именно так.
Не было бы Ковентри, не было бы и Дрездена. А так а ля гер ком а ля гер. Не забывайте, что бомбардировка Дрездена приблизила Победу и спасла несколько десятков тысяч жизней советских солдат. А они мне как-то дороже жизней жителей Дрездена. Вьетнам, конечно, зашквар. Хотя бы потому что - ну что Америка забыла за тысячи миль от своих границ.
Разница есть. И существенная.
В Ковентри от всех бомбардировок погибло 1.236 человек. И целью бомбардировок были заводы авиационной промышленности.
Количество жерт бомбардировок Дрездена оценивается от 100.000 до 275.000 человек.
И никакой военной необходимости стирать Дрезден с лица земли в феврале 1945 года не было.
Вопрос о спасении жизней десятков тысяч советских солдат не стоял. Советское командование НЕ ПРОСИЛО союзников бомбить Дрезден, а напротив, просило бомбить Лейпциг и Берлин (заявление первого зам.начальника ГенШтаба СССР генерала Антонова А.И. 04 февраля 1945 года на Ялтинской конференции).
В официальном меморадуме ВВС Великобритании, который был роздан английским пилотам 13 февраля 1945 года, дословно указана цель бомбардировки «...показать русским...на что способны королевские ВВС...».
.
Перед тем, как что то писать, пожалуйста, потратьте хотя бы минут 10 на изучение вопроса.
Дрезден - это позор для англосаксов. Это хуже одеял, заражённых оспой для индейцев. Это сотни тысяч немцев, которых убили англосаксы только потому, что:
1) Дрезден попадал в советскую зону оккупацию;
2) напугать командование СССР.
Сами англосаксы сегодня считают это геноцидом немецкого народа, «бомбовым холокостом» (bombenholocaust), в частности,
бывший редактор The Times Саймон Дженкинс,
президент Genocide Watch Грегори Стэнтон и
журналист Кристофер Хитченс.
В войне как в драке - если противник достал нож и порезал тебя, то и ты имеешь моральное право достать нож и даже мачете, если есть. А уж какой урон - это зависит от ловкости и умения, ну и от качества ножа. А виноват - тот, кто первым достал. И если ему досталось больше - то будет урок на будущее. Англичане очень не хотели войны - помните Мюнхенский позор? Вот это был настоящий позор, а бомбёжка Дрездена привела к скорейшему окончанию войны и сократила общий мортиролог. Если бы в 41-м можно было бы забомбить Германию в каменный век, я бы это только приветствовал. Не надо было на нас (и на англосаксов) лезть. А полезли - извините, получите и распишитесь. Англичане не совершали налёты на города до того, как это сделали немцы. Поведение безукоризненно джентельменское.
В Дрездене был очень важный ж/д узел и его разрушение сильно ослабило Германию. Так что военная необходимость конечно была. А Берлин союзники тоже бомбили. Не только Дрезден был стёрт с лица земли бомбардировками союзников, но и Гамбург, который не входил в советскую зону, и много других немецких городов. И я могу это только приветствовать. Если враг не сдаётся - его уничтожают. А что англосаксы ещё хотели и Сталину что-то показать - это их полное право.
Вы знаете, я патриот России и мне не очень нравится отношение к нам Запада. Но, критикуя Запад, надо оставаться честными и непредвзятыми. А что там какие-то редактора сраные думают - мне фиолетово. Может быть я немного более экспрессивен, чем обычные Ваш собеседник - но на это у меня есть личные причины.
конечно, позор. и вы совершенно правы - САМИ англичане давно уже осудили автора тактики ковровых бомбардировок, как и сами бомбардировки.
Всё не так радужно, как вы пишите. Великобритания не осудила Артура Харриса, отца «бомбового холокоста» (bombenholocaust). Более того, в 1992 году ему установили памятник в Лондоне. Надо отдать должное честным англичанам, они на этом памятнике стали писать всё, что думают о «бомбере Харрисе», но правительство Британии, вместо того, что бы убрать монумент палачу Дрездена в некий аналог Музеона, поставило круглосуточный пост полиции
да, настолько не осудило, что не дало (единственному из всех высших командиров) ему пэрство и вообще так его привечали, что он вынужден был уехать из страны.
Кровь стынет в жилах. Чудовищно жестокое наказание.
Только что наглядно подтвердили сказанное. Западники считают оправданным сожжение заживо 20 тысяч гражданских, из которых большинство старики, женщины и дети, в террористических целях, да ещё за 2 месяца до капитуляции Германии. Сталинисты считают оправданными сталинские репрессии как метод борьбы с "пятой колонной" - опять же, в рамках подготовке к войне с Германией. И тоже орут, что таким образом "спасли миллионы". Мрази вы, и те, и другие. Нет желания вам что-то дальше объяснять.
Не 20 тысяч, отнюдь. Эти цифры пишут сегодня кастрированные немецкие историки. Не смотря на моё полное неверие советским историкам, в данной части я вполне доверяю Советской военной энциклопедии 1977 года, которая оценивает количество жертв бомбардировок Дрездена в 135.000 человек. По большому счёту, СВЭ - это технический справочник, ориентированный в узкопрофессиональной сфере, и смысла лгать в нём нет.
.
Очень интересна оценка Черчилля этих бомбардировок. В телеграмме генералу Гастингсу Исмэю 28 марта 1945 года он пишет, что
1) по факту, эта бомбардировка была в интересах противника (!!!)
2) предлогом для бомбардировки был террор (!!!)
3) разрушение Дрездена было бессмыслено (!!!)
Доверяете советской энциклопедии 1970-х больше, чем современной официальной оценке? Глупость.
Немцы бомбили Англию в сопоставимой манере, у них не было технической возможности сбросить столько же бомб, как во второй половине войны у союзников.
Не только в СВЭ указана цифра в 135.000 жертв мирного населения при бомбардировке Дрездена.
.
В 1963 году в книге Дэвида Ирвинга «Разрушение Дрездена» говорилось о 135 тысячах погибших; эта цифра использовалась и в предисловии к книге, написанном британским маршалом авиации Робертом Сондби.
.
В 1964 году генерал-лейтенант ВВС США Айра Икер также оценивал число жертв в 135 тысяч погибших.
.
В 1970 году американский журнал Time оценивал число жертв от 35 до 135 тысяч человек.
.
Современное нам уменьшение числа жертв связано с политическими игрищами. После того, как правая Национал-демократическая партия Германии прошла в 2004 в парламент Саксонии и начала сравнивать бомбёжки Дрездена с холокостом, то власти Германии оперативно подсуетились и в 2008 создали историческую комиссию, которая провела пересмотр. Ничего удивительного.
Тогда не было GPS, поэтому невозможно было разбомбить только вокзал или только военный завод. Английские пилоты рапортовали - разбомбили завод в пыль. Но вылетали инспектора и выясняли - завод как стоял, так и стоит нетронутый в подавляющем большинстве случаев. Потому единственной разумной стратегией было сжигать целые города. Сначала падали блокбастеры - гигантские бомбы, но они не сносили целых квартал, несмотря на название, а просто выбивали в квартале стёкла - чтобы гулял ветер и раздувал огонь. Затем кидались зажигательные и начинался пожар. Ну и уже лакировалось обычными, которые легко разрушали горящие здания.
Снова подтвердили вышеизложенный тезис про сходство западников и сталинистов, в том числе на уровне аргументации.
"Единственной разумной стратегией" по ликвидации шпионов и потенциальных предателей в СССР перед войной было физически уничтожить сотни тысяч политэмигрантов, белогвардейцев, раскулаченных, "антисоветчиков" и т.д.? Ровно то, что говорят сталинисты. Да и то, что организаторы бомбардировок руководствовались чисто военными соображениями - неверно. Одной из главных официальных целей бомбардировок была "деморализация населения противника", т.е. как можно больший урон гражданскому населению.
Интересный у вас подход к выбору собеседника. Я не западник и не сталинист, я красный казак, патриот России. Что у меня с англосаксами общее - это то, что я тоже антифашист. Сталин умудрился уничтожить в 30-х годах как настоящих большевиков - ленинцев, так и казачество в ходе коллективизации. Так что Сталина я ненавижу. Но давайте будем честными - а как ещё можно было поднять ВВП СССР в 4 раза за 30-е годы без внеэкономического принуждения?
Погибло много людей, около 10 млн. Но если бы не это, погибло бы более 100 млн.
И чем плоха "деморализация населения противника"? Это ключ к победе в войне. Или в войне побеждать не надо? Сломить волю очень важно - война скорее закончится и в итоге жертв будет меньше. Надо быть гуманистом.
скатертью дорожка!
В смысле не "вина Богомолова"? Он на наши налоги себе благосостояние гребет, а двух слов консервативного манифеста собрать не может? Где вообще учились эти "элиты"? На рэйвах под Б-52? Победоносцев в гробу вертится
Господин Кашин после долгих попыток вывернул-таки наизнанку тело своих политических представлений, а там, оказывается, сплошные глисты. Путин наш защитник, Богомолов - пророк, правда пророчество сформулировать правильно не смог. А Кашин, видать, смог! Б-р-р.
Точно жаба натуральная. Нахрена казбек трогает. Прекрасная вершина
«Если ты политэмигрант в Прибалтике или в Праге на какой-нибудь местной гуманитарной работе, то прибалтам или чехам ты, наверное, еще докажешь – что, мол, такого, вы же сами тут все националисты.»
Да как сказать, “прямым наци-демократам” из SPD доказывать будет затруднительно, они теперь в комплексе зданий по адресу nám. Borise Němcova 1 на одной платёжной ведомости с коммунистами-интернационалистами из KSČM. А с членами запрещённой Dělnické strany на гуманитарной работе встретиться трудно, они теперь по большей части на Донбассе, по людям стреляют, причём C ОБОИХ СТОРОН
Заголовок понравился.
уже было разочаровался в Олеге, даже подписку собирался отменить, но этот текст хороший. Нащупал.
Расскажите, пожалуйста, про технологию отмены подписки. Как вы это собирались сделать ?
Просто не продлять, как это сделал я отменив автоплатеж.
Хорошо, но это немного другое. По моему, это как разница между выключить телевизор здесь и сейчас или дождаться, когда он проработает свой срок эксплуатации, сломается и не покупать новый. Но, ок. Не хочу спорить. Пусть будет, что вы правы
я вам что - сотрудник техподдержки? тогда оставайтесь на линии
Это был сарказм. Как вы могли бы прокомментировать этот пункт Договора оферты Репаблик:
«2.1.5. Отказ от услуг после оплаты невозможен»?
Зачем вы пугаете тем, что нельзя совершить? Именно поэтому я задал вам вопрос, а как вы подписку то отменять собирались?
это был сарказм?)) вас из КВН за несмешные шутки уволили?
у меня автопродление, я могу его отменить в любой момент
Если я вас чем то обидел, то извините. Всего вам доброго
вы нанесли мне страшную психологическую травму и снитесь мне вторую ночь
Я требую прекратить немедля вот это всё! А иначе, мы напишем в Спортлото!
Как бы не хотелось автору провести параллель между абстрактной "мировой жабой" и вполне конкретными персонажами в наших пенатах, сравнение, в лучшем случае, натянутое.
Их внешние проявления похожи, но основа и причины существования - принципиально разные.
В России истерическая псевдоконсервативная скрепность насаждается искусственно сверху, как метод контроля над умами. И, как и все, что делается на госконтакте, работает плохо и будет работать ровно до тех пор, пока по госконтракту выделяют деньги.
На Западе "жаба" растет естественным путем, питаясь чувством вины представителей "золотого миллиарда" перед всеми остальными. Именно это смутное чувство вины заставляет мирных обывателей усиленно сочувствовать всяким угнетенным. И, по правилу гиперкомпенсации, чем меньше они готовы чем-то пожертвовать, чтобы искоренить реально существующее неравенство, тем сильнее они вопят в Твиттере в поддержку всяких абстрактных и удобных "недопривилегированных".
А тут еще современные соцсети, как назло -многократно ускорили процессы распространения идей, причем любых. У людей слишком большая скорость распространения сигналов в мозгу вызывает припадки - с обществом то же самое. Отсюда эти массовые истерические реакции и не менее истерические реакции на реакции, которые время от времени прокатываются в западном инфопространстве.
Но никакой реальной силой сами по себе они не обладают, потому что сама их суть - создание шума. Пена на волнах.
Просто в отдельных случаях отдельные силы используют истерику масс в своих политических целях. Только и всего. Но что в этом нового?
Все эти "Metoo", "BLM" и т.д. в свое время были просто использованы демократами в борьбе с Трампом (на стороне которого, кстати, выступают не меньшие фрики - один Qanon чего стоит).
Но теперь вопрос с Трампом решен и фриков сейчас выметут с улиц. До следующего раза, когда они понадобятся. Так что никакой это не мейнстрим и никакое не будущее. Вне зависимости от того, что эти Кати Казбек там о себе навоображали, они - даже не пушечное мясо в этих разборках. Они - всего-навсего плевки, которыми обмениваются противоборствующие стороны. Неприятные, мерзкие, но в общем-то безвредные, если не терять самообладание, не пытаться вести с ними диалог и тем более - оправдываться.
Естественным путём? 3 (Три) хаха. Просто Микрософту, Амазону, Гуглу и Эпплу надо, чтобы бедные, даже в 3-х странах, были побогаче, чтобы могли хотя бы $10 в месяц платить за интернет. Вот откуда и "вина белого самца". Так что это как раз мейнстрим и будущее. Посмотрите капитализацию этой четвёрки. Не хотите вести диалог? А кто вам его предлагает? Миллиарды счастливых пользователей мобильного интернета вполне могут и без вас обойтись.
Виктор Олегович , Вы ?
Ага, похоже:))
Если у автора перестала работать "старая советская схема", то могу предложить ему новую англофильскую: "Англосаксы всегда и во всем правы" :-)!
.
Но подозреваю, что и эта ему не понравится и он все больше склоняется к новейшей российской: "Если не Путин, то кто?" :-)!
Катя Казбек никакой не мэйнстрим и не будущее. Да и Эмнисти тоже. Это довольно любопытный феномен, что люди типа Кашина придают этой "левой" среде/тусе/движухе такое значение, и ранг "мировой" ей присвоили, и защиты ищут хоть у Путина, и за Трампа топят. Что-то глубоко иррациональное в этом есть. Такой коктейль эмоций индуцируется, что люди просто перестают соображать. Впервые, наверно, с 60-х (на Западе, в совке те же процессы тянулись до 90-х) такое происходит. Но с некоторой инверсией, в 60-х "новая этика" была веселая и легкомысленая, а реакция карикатурно серьезная, сейчас - наоборот. Но и тогда и сейчас все довольно поверхностно, много шума в среде "публичных людей", а в обществе в целом все это играет скорее на уровне моды, а не ценностей и убеждений.
Миллиарды "униженных и оскорблённых" с Вами не согласятся. Хотя Вы ещё можете себе позволить их игнорировать.
Расскажите это Кевину Спейси и Харви Вайнштейну. Я имею в виду, что это просто мода сейчас такая:):(
Зачем? Они мне неинтересны, и я им тоже, подозреваю. А страдания от зигзагов моды вообще в их профессии обычное дело.
Я вообще-то тоже надеюсь, что это просто мода сейчас такая (хотя мужиков жалко), однако, если продолжать утираться, так эти "модники" вполне могут и на голову сесть:(
Ну, согласитесь, что это в любом смысле выбивается за рамки. Взять и обгадить ещё и Навального:( Нет, вы только чего не подумайте - он мне не менее антипатичен, чем "новая этика"... даже более... Но когда два ТОТАЛИТАРНЫХ мейнстрима катят бочку ДРУГ НА ДРУГА, при этом ещё и бия себя кулаком в грудь, что они оба якобы либеральные... Нет, это уже как-то не здорово:)))
Бюрократия - она везде бюрократия. В ее мозге нет понятия совесть, но есть понятие инструкция.
Огромный аппарат, занятый ловлей евреев и отправкой их в Освенцим, действовал по приказу и инструкции - ничего личного. Бессовестность и безличность - альфа и омега эпохи постмодерна.
Ничто не спасет человечество от бездушных законов, кроме сокращения статей в кодексах.
Полагаю, что Алексей Навальный долго смеялся, узнав, что его лишили пряника под названием "узник совести". Зато пропагандисты, ухватившись за глупость, совершенную Amnesty International, показали уже полный кретинизм.
А я согласен с AI. Не хочу впрягаться за националиста.
PS практически ВСЕ евреи в Прибалтике и многие на Западной Украине были убиты местными по зову сердца, а не по разнарядке. Те, которые попадали в Освенцим - те, конечно, по инструкции. Но таковых было всё же меньшинство.
Для Кашина Путин, конечно, защитник от «мировой жабы». Кашин- белый человек из Лондона и страхи у него белого человека из Лондона. А вот Навальный сегодня- бесправный зэк. Его жизнь- в руках тех самых чекистов ( глава ФСИНа чекист), которые уже пытались его убить. И страх для него не мировая жаба, а Путин, гбшники и вертухаи. Вся его жизнь в ближайшие годы-это ежедневное, ежечасное унижение. Но Кашин об этом не напишет. Иначе ему придётся признать, что он несколько лет писал конспирологическую хрень и клевету.
Крокодилы защищают от жаб! Руки прочь от крокодилов и крокодильчиков!
И молодых гадюк надо бы от жабы оградить
"Маша Гессен – умный..."
Троллите? 🙂
Если бы Навальный не сидел в тюрьме, мнение Кати Казбек (а кстати, кто это?) о его моральном облике мало бы кого интересовало. Но он сидит, и всевозможные "сертификаты соответствия" от авторитетных международных правозащитных организаций (вплоть до Нобелевки, но это вряд ли) увеличивают его шансы физически дожить до конца срока. А может, даже выйти досрочно, если очень повезёт. Но Катя сработала ловко, и "Эмнести" свой статус отозвали - это, конечно, удар, но пока не фатальный. Кстати, Женевский форум по правам человека и демократии сразу же вручил Навальному премию мужества - как видим, не все жабы одинаково ядовиты. Так вот, повторю - если бы Навальный не сидел в тюрьме, всё это не имело бы вообще никакого значения. Но он сидит, а посадила его туда... стоп-стоп, неужели не мировая жаба? Неужели Путин посадил? Путин, защити Навального от Путина! Защити всех нас от Путина!
Наоборот. ВВ власти не любит когда её загоняют в угол всякими сертификатами.
Кашин, браво! Это посильней богомоловского манифеста будет.
Вывод печален. Мировой мейнстрим ничем не отличается от путинской России, разве что размером МРОТ (минимальный размер оплаты труда). Чем недоузник совести Навальный отличается от недоузника совести Ассанжа? Чем дружба американского истеблишмента с дикарями из Саудовской Аравии отличается от такой же дружбы российской элиты с «героями россии» из Чечни? (Спойлер: и там и там убивают геев и журналистов).
.
Кстати, а кто в курсе, а Ассанжа то почему узником совести не признали? Он тоже ходил на Русские марши?
.
P.S. Добавлю ещё про лицемерие Эмнисти интернешнл в частности и мирового мейнстрима в общем. По сути, порицаемая позиция Навального о безусловной депортации нелегальных иммигрантов ничем не отличается от иммиграционной гос.политики Австралии. Но Австралию обвинять в ненависти к мигрантам нельзя. А Навального можно. Это потому что Навальный русский?
.
Кому интересно, почитайте прекрасный материал Репаблик про то, как Австралия борется с нелегальной миграцией (спойлер: делает из них Робинзонов Крузо)
https://republic.ru/posts/1597873
В Австралии уже больше половины населения - китайцы. Так что поздно пить Боржоми
Вы ничего не путаете - может, девять десятых? Настало время упоительных историй!
У меня есть знакомый, дикий русофоб антисоветчик и антикоммунист Эмиль Пасика. В 70-е уехал из Москвы в Израиль. Оттуда сразу же переселился в ЮАР. Когда запахло жареным бежал в Австралию. Но из-за засилья китайцев бежал лет 15 назад в Новую Зеландию. В результате такой насыщенной жизни пенсию нигде не заработал, да и хорошего жилья тоже. Пришлось в ненавистную Москву возвращаться
Засилье - это сколько?
достаточное для того типа, чтобы бежать куда глаза глядят
Но всё-таки больше или меньше половины?
я же написал уже, что китайцев ( а также вьетнамцев и прочих такого же внешнего вида) - больше половины в Австралии.
Да, я помню: якобы китайцев больше половины. Жаль, что статистика с вами не согласна - но наверно, тем хуже для статистики?
Статистика по нелегальным мигрантам? Вы серьёзно?
Статистика национального состава населения.
Вы, по-моему, в очевидное не врубаетесь. Как человек, у которого нет документов и который скрывается от властей может быть учтён статистикой? Особенно китаец, который властей боится как огня.
По-моему, это вы не врубаетесь. Население Австралии - грубо, 25 миллионов, из них китайцев - чуть больше 3%. Это статистика. Вы утверждаете, что китайцев больше половины населения? Прекрасно! Из вашего непонятно на чём основанного заявления следует, что при официальной численности населения 25 миллионов количество китайцев-нелегалов должно быть минимум 23,5 миллиона, иначе не сходится. При этом все они как огня боятся властей (наверно, сидят по подвалам?), но вы откуда-то знаете, сколько их.
Я доверяю Эллану Пасике. Может он и не слишком симпатичный человек, но во вранье мной не был замечен
Вы упустили из вида ключевую характеристику, указанную мной: «нелегальные». Легальная миграция не запрещена в Австралии
Я Вас удивлю, но многие китайцы протырились именно нелегально.
Возможно вы правы. Я обладаю компетенцией в данной сфере только в рамках указанной мной статьи на Репаблик. Кстати, в этой же статье прямо пишется, что до ввода драконовских антииммиграционных мер, нелегальная иммиграция в Австралию процветала, например, 5,5 тысяч человек в 2001 году. Так же в статье указано, что был период отмены безусловной высылки мигрантов-нелегалов в концлагеря на острова, что сразу же вызвало резкий рост нелегальной миграции, например, 7.000 человек в 2010 году. Может, указанный вами наплыв китайцев произошёл как раз в те временные промежутки?
P.S. Легальная же миграция в Австралию составляет, например, 170.000 человек в год (данные 2010 года).
Он трахнул кого-то по пьяни не совсем разборчиво, если я правильно помню.
Неправда. Секс был добровольный со стороны всех, кто участвовал. Но в ходе секса, Ассанж снял, простите меня за подробности, презерватив. Именно это ему и вменили в вину в качестве самого события преступления. Повторюсь, из показаний «потерпевшей» следует, что «дала» она добровольно и согласие с её стороны на секс было. Но не было согласия на снимание «изделия N2». Изнасилование ли это?
.
P.S. Задним умом мы все (и Ассанж тоже) понимаем, что это была банальная провокация спецслужб на «медовую ловушку». Но, позвольте, Ассанж холост и что плохого в том, что мужчина желает женщину?
уже не так важно добровольный или нет. Достаточно того что гетеросексуальный, по нынешним временам уже бросает тень на участника.
Против лома нет приёма. Знаете куда бить )))
Полагаю, вы прекрасно знаете, чем арестант Навальный отличается от арестанта Ассанжа, но опять передёргиваете.
Знаю. Ассанж отличается от Навального тем, что:
.
Ассанж критиковал США, а не Россию.
.
Ассанж разоблачал не коррупцию, а совершение военных преступлений, а конкретно факт убийства военнослужащими США нонкомбатантов (мирных людей), а именно расстрел с американского вертолёта группу ТВ-журналистов.
.
Против Ассанжа сфабриковали не клевету на ветерана, а изнасилование.
.
А что я передёрнул? Вам не составит труда добавить конкретику?
Да пожалуйста. Можно считать Ассанжа изменником родины, можно - героем и идеалистом, но у меня нет сомнений в том, что он действительно совершил то, за что его хотят судить. Обвинения, по которым США добиваются его экстрадиции сейчас, связаны исключительно с разглашением секретной информации - или вы полагаете, что они тоже сфабрикованы? А дела против Ассанжа по обвинению в сексуальных домогательствах и изнасиловании прекращены несколько лет назад.
1) А Ассанж изменник какой конкретно родины? Вообще-то он не гражданин США, а гражданин Австралии
2) Да, Ассанж разоблачил формально секретную информацию. Но секретная она только с точки зрения правительства США. Но разве долг журналиста заключается не в том, что бы разоблачать военные преступления?
Завтра правительство России объявит гостайной информацию о дворце в Геленджике и вы будете приветствовать суд над Навальным за гос.измену? Но это же абсурд! Есть чётко признанный всеми странами перечень гостайны: это информация о засекреченном оружии (чертежи автомата Калашникова не гостайна, а атомной бомбы гостайна), дислокация вооружённых сил, список тайных агентов. Видео с расстрелом с американского вертолёта съёмочной группы журналистов Reuters в Ираке с какого перепуга гос.тайна США?
3) Да, дело о изнасиловании против Ассанжа преращено. Но не прекращено дело о попытке побега Ассанжа по делу об изнасиловании. Вдумайтесь в этот театр абсурда. И скажите, в чем это отличается от ситуации, когда дело по Ив Роше по Навальному прекращено, но его посадили за нарушение условий отбывания условного срока по прекращённому делу?
Ассанж ещ, вроде, активно со спецслужбами одной страны крупной плотно сотрудничал? Просто как штрих к портрету героя. Или я что-то путаю?
Возможно, я что-то упустил из информационной картины. А со спецслужбами какой страны сотрудничал Ассанж, если вы в курсе?
1) Виноват, неправильно выразился. Не изменник родины, конечно. «Враг государства»?
2) Я не говорю, что за Ассанжем нет моральной правоты, и не оправдываю военные преступления, кем бы они ни совершались.
3) Но вроде бы Швеция не требует экстрадиции?
так я передёрнул или нет, сравнивая Ассанжа с Навальным?
С моей точки зрения - передёргиваете, аргументы я изложил выше.
Назвать это аргументами можно только с бодуна
Но с бодуна всё же можно? Разрешаете?
Только по праздникам
Ваши аргументы отлично разбили по пунктам, тоже с моей точки зрения.
Вообще, если охарактеризовать как-то творчество и стиль в колонках Кашина, то на ум приходит фраза, сказанная монахом Силуаном "Держи ум твой во аде, и не отчаивайся".
---
Я уже так много колонок прочитал Кашина, и стримов прослушал, что стал своеобразным "кашиноведом" и довольно неплохо разбираюсь в его творчестве! Некоторые моменты его мировоззрения и логика для меня долгое время были загадочными, наверное поэтому я так и продолжаю читать его колонки. Вот Кашин Кашин убежден, что Крым был отнят, и совершенно незаконно, Россия скатывается в фашизм, вполне возможно Россия в цивилизационном тупике. При этом в России цветут национализмы и она в любой момент может развалиться, как мы уже видели с СССР.
В России происходит социальный ад - произвол, безнаказанность ФСБ и полиции. Калининград непременно отойдет назад Германии (но Кашин внезапно останавливается после этих слов и с грустным лицом поправляется, что это конечно же по мнению самих немцев, вероятно вспоминая статью в законодательстве).
И вот с какими взглядами я могу с ним спорить и с чем должен быть не согласен? Он как будто озвучивает мысли (правда с Калининградом - это он совсем жестко).
Но потом вдруг неожиданное происходит переключение, будто щелкает переключатель, и Кашин начинает пересказывать статью Медведева тезисно "Россия вперед" и про русских. Вот в такие моменты и приходит на ум это выражение: "Держи ум твой во аде, и не отчаивайся", как и при чтении его колонок.
---
Ну и еще Кашин желает Турчаку "всего плохого". Здесь начинается мое с ним расхождение. "Я никому не хочу желать тюрьмы, поэтому просто хочу, чтобы у него все сложилось очень плохо" - говорит он. Я бы, например, пожелал Турчаку всего самого лучшего и хорошего, но нормального следствия и суда, по результату которого он вполне может провести в заключении лет пятнадцать. Пусть бы он отбыл свой срок, и дальше пусть у него в целом будет все в жизни замечательно и нормально. То же качается и тех, кто не дали следствуию завершиться. Ну и проверить доходы и имущество его семьи тоже надо - пусть бы заплатил налоги, вплоть до конфискации, если там были какие-то махинации с гос собственностью.
---
В Росси же весь социальный ад, с которым я согласен, происходит причине несменяемость власти. Если бы каждый бюрократ был уверен, что власть сменится, а самых рьяных будут наказывать, то и ткань социальной реальности была бы другой. От рядового ФСБ-шника вплоть до руководства десять раз бы подумали, прежде чем организовывать программу по уничтожению и отравлению политических противников. И так думает каждый маленький человек на своем отдельном месте. Нет веры в сменяемость власти - нет мыслей о том, что за все придется отвечать неизбежно.
---
В представлении же Кашина вся борьба происходит между какими-то условными хорошими и плохими людьми - хорошими и плохими полицейскими, где первые хотели расследовать его дело, а другие нет. Хорошим Медведевым и плохим Путиным-Нарышкиным.
И в этом его главное отличие от моих собственных взглядов - если Крым был отобран незаконно, то это ничем не отличается от отравления политических оппонентов, что мешает поступать внутри страны так же с политическими оппонентами, и почему это вообще становится сюрпризом? Или у плохих людей можно отбирать территорию и точно так же травить их можно, но просто надо поступать так именно с теми, кто плохой именно с твоей точки зрения?
---
Точно так же для меня Навальный - не какой-то хороший человек, который борется с плохим Путиным. Но я уверен, что при простой сменяемости власти и наказании оппонентов по закону социальная реальность меняется. Навальный вряд ли будет точно так же травить людей как Путин, обогащаться и строить дворец, именно потому, что он и был как бы обличителем такого поведения. Вряд ли он и консолидирует власть как Путин, просто не успеет. Ну и много шансов, что власть он потеряет чуть ли не мгновенно, и это нормально. Если честно, я не очень верю, что именно Навальный сможет стать следующим президентом, но если так окажется - это совсем не плохо, только из-за самого факта смены власти. И уже если он вдруг к власти придет -то ничто не мешает высказывать к нему свое отношение негативное и стремиться, чтобы другая власть пришла поскорее. Но в ситуации нынешнего ада надо реально оценивать происходящее и логика "Навальный - тот же Путин просто молодой", "Лучше старый автократ, чем молодой" - точно не работает.
Вот когда ты не видишь решений в сложившейся ситуации, не на что опираться в своих суждениях и получается ситуация, которую хорошо описал монах Силуан "Держи ум твой во аде, и не отчаивайся", и весь нарратив в колонках Кашина. Вот на людей, которые ум во аде держать не хотят, а хотят действовать и имеют представление для себя как - Кашин большой раздражитель и они его морально не приемлют. Ну что ж, будем продолжать читать его колонки, держать ум в этом самом аду.
Де факто он сейчас и работает на условного Турчака, что забавно само по себе, образно сказать - закрытие гештальта.
Это на самом деле не по ведомству Люцифера, а епархия более конкретных персон вроде Карла Густава Юнга и его последователей.
Типа Кашин обязан всему, знакомству с Медведевым и своей значимости, благодаря Турчаку? Другими словами он истероидный психопат? Хорошая версия:)
---
"Истероидный психотип - это артист одинокого театра. Суть истероида играть разные ситуационные роли, что напрямую обеспечивает успех или поражение в жизни. Быть привлекательным – это постоянная жизненно важная задача. Он старается быть в центре внимания компании, красноречив, эмоционален. Хороший оратор. За счет эмоциональности легко увлекает за собой людей, что моментально находит как друзей, так и врагов. Обладает навыками лидерства, но не длительности из-за нехватки терпения и стойкости. Больше интересует эмоциональные краткосрочные проектные работы либо длительные, при условии, что является «звездой».
_
Истероидный психотип обожает комфорт и кайф жизни. Жаждет показать другим, заставить окружающих испытывать его возвышенное/успешное состояние. Отсутствие внимания окружающих губительно сказывается на психическом состоянии. Отсутствие новых эмоциональных контактов/ситуаций быстро дезадаптируют и может участвовать в негативных необдуманных моментах.
_
Манера разговора: в основе лежит потребность произвести впечатление. Если истероид хочет выглядеть значительным, в его речи появляется апломб, высокомерные, а подчас - властные, повелительные интонации. Сильно развита интуиция. Видит идеалы в отношениях. Романтичен и влюбчив."
---
зы
диагнозы по удаленке не поставить, но просто к размышлению:)
Я такими сложными конструкциями не думаю. Просто вижу факты, которые забавляют. Боженька - великий юморист.
Но вообще это шутка, если что. Но полностью здоровых людей не бывает в природе, как шутят врачи.
Так можно десяткам публичных людей типы личностей наставить по описанию, да и вообще всем
Подведем итоги:
Стратегия истероидного психотипа – самопрезентация.
Его девиз: «Главное в жизни – это Я».
Цель – это удовлетворение собственного Эго.
А делает это он посредством привлечения внимания.
Вы в последнее время так много сюда пишете. Извините за личный вопрос, но... с работой всё нормально? Если что, так переезжайте к нам. В 2015 году видела у нас на дорогах много украинских номеров, с осени 20-го - появилось значительное количество белорусских.
Это не самый плохой вариант, поверьте - Ктулх... ой, Купчино примет всех. 8 месяцев в году здесь очень красиво и комфортно. Никаким "адом" даже не пахнет.
нет
Я поставил лайк. Но не читайте больше кашина. Его влияние на Ваш стиль уже становится очевидным
Может, перепутал, давно читал, но, кажется, в "Одноэтажной Америке" упоминается, что из-за дерзкого взгляда на женщину 20-х годов она могла позвать полицию. Об этом Крылов задумывался ? Обзываться каждый может.
На последнее предложение хотел пошутить "захочется позвонить Ролдугину", а потом погуглил и узнал, что он умер осенью.
суммарно - логично, но от едкого истребляющего сарказма автор уже не избавится....никогда...и это тоже логично,,,,,,,,,,
ОВ ждем звонок Дугину на стриме
про Дугина уже писал. Я тоже бы послушал. Правда не думайте, что я к нему (Дугину) хорошо отношусь, считаю его моральным уродом скорее, но послушаю с удовольствием.
лучшие совместки с Дугиным были у Толика Артамонова, остальные не дотягивают увы
https://www.youtube.com/watch?v=aUDmCK78KOY
Есть люди, защищающие феодальный строй. Прямо вопрошают , скажите, что в нем плохого ? Все по полочкам, вассал моего вассала и т.п. Они уверены, что они бы были маркграфами, а что их самих могли бы выпороть на конюшне как-то проходит мимо. Такая защита нужна ?
Уточните, к чему это, в каком контексте? Феодаломаны - это те, кто считают лицемеркой Катю Казбек, мародёрами и погромщиками BLM и вымогательницами metoo? Или сторонники Путина?
А почему не могут быть феодаломанами и те и эти? Почему ваш вопрос содержит условие «или», но нет «и»?
Если ненавидишь Джугашвили, то надо любить его врага Бронштейна? А есть опция ненавидить обоих и ещё их общего врага Гитлера?
Хорошо устроились. А ну как оказались Вы на Полтавщине в 42-м? В полицаи пойдёте или к партизанам?
Странный вопрос из серии «давно ли вы перестали пить коньяк по утрам?». Нормальный ответ невозможен априори.
Во-первых, машины времени не существует.
Во-вторых, а вот если даже и допустить её существование, тогда почему бы и вам не ответить на вопрос:
случись вам оказаться на Тамбовщине в окаянные года большевистского геноцида русского народа, что бы вы предпочли, русских крестьян химическим оружием под командой Тухачевского травить или большевичку Соню Гельберг (Красная Соня) по приговору схода тамбовских повстанцев на кол будете сажать, на котором она три дня умирала? А комиссара продотряда, захваченного в плен, живьём будете пилой распиливать, как жители села Козловки мстили своим большевистским палачам?
Меня бы не взяли. На сборах я попадал в мишень соседа. А если серьёзно, пошёл бы в ЧК, но медсестёр расстреливать отказался бы чего бы мне это ни стоило.
Если вы это пишите не в запале спора, и не из-за желания потроллить, то это очень постыдно.
А Вы - мать Тереза или мой духовник чтобы выдавать мне моральные оценки?
Мой прадед казак Иван Кукин записался в своём Пугачёве в ВЧК и поехал в Среднюю Азию воевать с басмачами, которые хотели отколоться от России и прислониться к Турции. И был в этом шаге не тольго патриотизм, но и здоровый прагматизм. Экономика Пугачёва (до 1918 - Николаевск) была сильно завязана на торговлю со Средней Азией, которая в результате известных событий 17-го практически прекратилась. И надо было её обратно отвоёвывать. И кто я такой чтобы не сделать такой же выбор?
Вы имеете право на своё мнение. Я имею право на оценку вашего мнения. Моя оценка вашего мнения не носила оскорбительного характера.
.
Мой дед фронтовик до конца жизни игнорил нашего соседа фронтовика и не здоровался с ним. Когда я спросил его, а почему? Мой дед ответил, что сосед воевал в заградотрядах. Я спросил деда, а что это такое? Дед ответил: Вовка, это очень плохие люди. После этого я тоже перестал здороваться с соседом
Я согласен что оскорбления не было с вашей стороны, но вспомните что сказал Спаситель - не судите, да не судимы будете. Из чего сделаю вывод, что христианин Вы не очень последовательный, значит и православный - так себе. Соответственно и русский не очень. Или Вы - родновер?
И зачем Вы приплели своего соседа из заградотряда? Мой прадед просто был комиссаром при отряде красноармейцев, погиб от басмачей в 1921 году. Сражался он, между прочим, за целостность России (в тогда понимаемых границах). Дед мой тоже был комиссаром (впоследствии переименовали в замполита), погиб подо Ржевом, поднимая роту в атаку на немецкий ДЗОТ.
Мой вопрос - это мой вопрос. На него должен следовать ответ, а не вопрос на вопрос. Отвыкайте от своих привычек
Люди хотят жить весело и легко, придумывают квир-сталинисток ( так и вижу Сталина, проснувшегося в холодном поту от провидческого сна ), шесть полов и семь подполов,
и прочее и прочее. Вот такая она, свобода. Или программа "Время" со старичком.
Ну, люди, которые это «придумывают», вроде не с Луны свалились, а опираются на собственные посты вашей героини: «Ms Kazbek, a pseudonym, describes herself online as a "feminist, LGBT researcher, citizen of the world", but her posts include praise of Stalin and also echo Kremlin claims that Alexei Navalny is controlled by the US government». https://www.bbc.com/news/world-europe-56181084
Но в целом, ход вашей мысли понятен: квир-коммунизм поколения Z, по вашему мнению, следующая ступень развития человечества по сравнению с развитым (ударение на последний слог) капитализмом бумеров и примкнувшим к ним поколением Х. Возможно, вы правы, но мы с вами не знаем, ступень эта ведёт вверх или вниз. После античности пришли темные века. После просвещенного ислама - талибы. После великой китайской империи - хунвейбины.
В космосе нет верха и низа. Там только скорость. Медленно - долго лететь, быстро - можешь проскочить и придется тормозить. Перетормозил- летишь обратно.
К сожалению, мы не в космосе и не сферичны. Мы в обществе, окружены людьми. Все, что мы делаем, говорим или пишем, влияет на других людей.