Максим Кац и Илья Варламов предлагают вытащить из-под земли реку Неглинную и радикально изменить облик центра Москвы, устроив водоем с красивыми набережными у Кремля, Большого театра и дальше на север. Идея пока выглядит как чистая самодеятельность двух одиозных урбанистов, но не стоит забывать, что буквально на прошлой неделе Москва чуть было не приросла памятником Александру Невскому на Лубянской площади, и если там вмешалась политика – Сергей Собянин, отменяя голосование, прямо ссылался на раскол общества, – то река в центре Москвы подчеркнуто аполитична, а опубликованные Кацем и Варламовым рендеры, по крайней мере, теоретически могут произвести впечатление и на Собянина персонально, и на федеральных чиновников, по владениям которых, пока под землей, течет река Неглинная, и уже сейчас можно придумать вполне реалистичный план превращения этой «идеи из интернета» во что-то вполне осязаемое – по слухам, в Госдуму от центра Москвы «Единая Россия» выдвинет классика собянинского благоустройства Сергея Капкова, и уж он-то в состоянии и понять ценность проекта, и убедить в его необходимости и мэрию, и Кремль. Поводов иронизировать здесь нет – умение творчески осваивать заоблачные бюджеты и, что важнее, не комплексовать по поводу пределов своей фантазии свойственно собянинской мэрии в куда большей степени, чем ее предшественникам времен Лужкова, и река вместо мостовых на Неглинной и Цветном бульваре кажется сейчас не большей фантастикой, чем когда-то парящий мост у Зарядья и сам одноименный парк. Формула конца прошлого века «не взлетим, так поплаваем» теряет актуальность – в похорошевшей Москве все, кому это нужно, и взлетят, и поплавают и вообще получат какое угодно наслаждение. С некоторых пор это вполне политический вопрос. Собянинская башня Кремля, явно работающая на тяжеловесность московского мэра, готова буквально на все, и идея с рекой очень хорошо ложится в соответствующий тренд.
Кстати, если говорить о Капкове, активизировавшемся в связи с возможным выдвижением в Госдуму, то в его инстаграме можно увидеть новость об открытии на Малой Ордынке «уникального пространства» Crosby Studios – трудно сказать, что это такое, но так, наверное, и должна выглядеть новая московская казенщина эпохи благоустройства. Лет десять назад такие (а, скорее всего, даже персонально эти) дизайнеры на что могли претендовать – только на то, что о них однажды напишет журнал «Афиша», а в реальной жизни им пришлось бы страдать от удушливости дособянинской Москвы, в которой само словосочетание «креативный класс», если кто помнит, использовалось исключительно в значении «оппозиция», и креаклы выходили на Болотную, как будто стесняясь своего основного рода занятий, и не понимали при этом, что где-то за кремлевской стеной уже решили, что если в обществе действительно есть запрос на «как в Европе», то надо бы его частично удовлетворить, и если о свободных выборах пока говорить не время, то «уникальные пространства» и много чего еще в том же роде, так и быть, можно реализовать.
Ну наконец-то вопрос поставлен ребром: "кому хорошо жить при Путине?" и ответ неприятный - очень многим. И они будут держаться за свои привелегии
Большие архитектурные стройки возможны только в богатых демократиях, а при тирании их можно строить хоть в самых нищих странах.
Об чем, собсно, речь?Где смысл в статье?
Можно было бы предложить голосование на "активном москвиче": Неглинка с мостами и набережными или дальнейшая реновация? Как раз к 2024 будет очень актуально.
Олег топит двух котят в реке Путина?
Это правда, что высокоразвитый и относительно дешевый сервис в Москве возможен только благодаря специфической миграционной политике.
То же самое было в Германии, например, когда в 1960-70е стали массово завозить турков, не особо задумываясь о последствиях. Предполагалось, что они подзаработают денег и вернутся домой, отсюда и термин гастарбайтеры.
Учитывая, что в социальном развитии Россия отстаёт от развитых стран лет на 50, то это значит, что здесь лет через 20-30 будут те же самые проблемы с мигрантами, что и сейчас в Европе.
Как в Германии и Франции, нынешние гастарбайтеры в Москву приехали зарабатывать, а дети их будут считать себя уже местными. И начнут требовать социального равенства. Та уже РФ не сможет себе позволить нынешнего социализма, соответственно куча проблем.
Можно поподробней про мигрантов, приехавших во Францию зарабатывать? Кто они? Когда приехали, в какой период / периоды?
"Замедление темпов естественного прироста населения и нехватка рабочей силы во Франции на фоне экономического подъёма вызвали необходимость привлечения иностранной рабочей силы..." - Иммиграция во Францию (Материал из Википедии — свободной энциклопедии) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D0%BE_%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8E . Просвещайтесь. "Кто они? Когда приехали, в какой период / периоды?" Для удобства вот Вам на французском - https://fr.wikipedia.org/wiki/Immigration_en_France
«Просвещайтесь»? Это вас кто-то научил так вести дискуссию или вы сами к такому стилю пришли?
.
По сути вашей ссылки на русском, на Вики. Там _ничего_ не сказано в какой период и по какой программе эти самые «трудовые мигранты» привлекались. Там просто констатируется то, что была необходимость привлечь «иностранную рабочую силу». Откуда, из каких стран? В какие годы? Как много? Ничего этого там не написано. Так что просветиться я может и хотел, но не смог.
Ну так и я об этом же. Так же как и в Европе 50 лет назад в России большинство людей думают, что они тут поработают и уедут к себе обратно в Таджикистан.
А они на самом деле, как и в Европе когда-то, останутся, получат гражданство, будут рожать много детей и перевозить родственников.
Как бы бедно и плохо не было в России, в Таджикистане и Узбекистане все равно намного хуже, а в Европу их никто не пустит.
И в России тоже возникнет в итоге когда-нибудь свой Central Asian Lives Matter, и нынешнее полурабское положение мигрантов коренному населению ещё выйдет боком.
Есть ещё один немаловажный фактор завоза среднеазиатских мигрантов. Они будут голосовать так, как скажут им власти.
Это власти так наивно думают. Среднеазиатские иммигранты будут голосовать как сочтут нужным. Мы ещё увидим их национальные партии в парламенте, национальное лобби в органах исполнительной власти и прочие прелести землячества
А у них гражданство уже есть?
У многих, возможно, есть. А в чем проблема?
Как узбек без гражданства может проголосовать на российских выборах?
А им это самое гражданство массово к каждым выборам дают.
А могут и отобрать
Ну украинцам дают это основная масса, 250 тыщ за год. Узбеков в 10 раз меньше, я специально посмотрел. 30тыщ всего. Это за 20 год
А в этом смысле. Ну как... получит гражданство 🇷🇺 и при желании проголосует.
В этой новости прекрасно всё:
1) вводят «упрощённый» порядок получения гражданства
2) рекламой упрощённого получения гражданства занимается государсвенное информ агентство Спутник
3) реклама упрощённого получения гражданства направлена на Узбекистан
.
Инжой
https://m.uz.sputniknews.ru/radio/20200914/14969368/Pochemu-uproschennoe-poluchenie-grazhdanstva-vygodno-i-migrantam-i-Rossii--ekspert.html?mobile_return=no
Замечательная идея с Неглинкой. Выглядит, во-первых, очень по-питерски. А это важно. Ностальгия дело такое. А во-вторых все эти ненавистные площади и прочие свободные пространства, где могли бы кучковаться всякие недовольные еретеки, будут затоплены. Если посчитать, то создание этой реки на круг выйдет может и дешевле, чем постоянное устраивание на этих площадях псевдо-ярмарок и оцеплений омоном в течение следующих лет десяти.
Всеже, не следует считать г-на Капкова "классиком собянинского благоустройства". Да, парк Музеон (и начало реконструкции Парка Горького) это безусловно его, но на этом и всё. В правительстве Москвы, он (к сожалению недолго) руководил департаментом Культуры. Благоустройство - это ПетроПалыч. И отзывы о работе Капкова ответственным за культурку весьма положительные. А на фоне остальных собянинских чиновников, так вообще!
Что до сабжа, вытащить Неглинку из трубы, то глядя на опыт предыдущего благоустройства, есть опасение что это будет сделано так ректально, что лучше не надо.
Офигенно работает перетягивалка, которая одну картинку другой сменяет! Была б моя воля, я бы нафиг всю Москву этой перетягивалкой стер!!!
Затопить Москву! Вот что душу греет. Везде вода и лебеди
Шнуров и Грибоедов поспорили бы насчёт метода украшения Москвы.
Может кто-нибудь членораздельно обьяснить, о чем текст?
В Москве хорошо не благодаря усердию москвичей или талантам избранных ими чиновников, а только в силу специфической политики властей страны. В этом плане Москву можно отождествить с Грозным. Радуясь комфорту столичной жизни, надо иметь в виду, чему мы, собственно, радуемся.
Водка - плохо, Путин - хорошо! Сильная рука диктатора может строить монструозные проекты один за другим, а всякие загнивающие демократии - нет, потому что им нужно о людях думать и за деньги отчитываться.
Кто пропадет, а кто, наоборот, процветет "нам не дано предугадать". Тут больше зависит от индивидуальных характеристик, а не сословных, профессиональных и т.д. И на уровне городв это тоже, вероятно, работает. Города - они ведь тоже как живые организмы. Московские привилегии "по снабжению" при совке казались абсолютно искусственными, и что ситуация не выровняется, а еще более усугубится с концом социализма тогда мало кто мог предположить.
А каков поток воды в этой подземной реке? Не превратится она в затхлую стоячую лужу, при такой ширине, как на картинках? И если не сносить дома на пути, и река вынуждена будет нырять под них, а потом выныривать, не уверен, что удастся соблюсти наклон, и в каких-то местах придётся устраивать мини-водопады, а в каких-то- загонять в трубу и качать вверх насосом...
Да это вообще треш и содомия. Можно на Яузу посмотреть в центре, чтобы понять чт будет с говнотечкой Неглинной, у которой расход гораздо меньше.
Ну конечно очень сильно притянуто за уши, что только при автократии возможно создавать циклопические сооружения. Вот был я в 90-х в Нью Йорке, очень впечатлился Эмпайр стейт билдингом. И построен он был вовсе не при диктаторах. Особенно меня впечатлил рассказ гида, что в этот небоскрёб как то врезался бомбардировщик, и ничего, не рухнуло здание.
вот у меня та же мысль сразу возникла - про монументальное строительство в США. конечно, там навалом функциональных крупных сооружений (начиная с небоскребов, мостов и телебашен), но и арт-объектов, и мемориалов немало ..
«путинская Россия организована таким образом, что Москва всегда будет богаче всех»
А что, при СССР или при Ельцине было по-другому? Причём тут Путин?
Революцию совершаются в столицах. Это знали и в СССР, это помнёт и Путин.
Путин помнёт ))) это правда )))))
Олег Владимирович, вы же по воскресеньям выступаете у Варламова. Он не обидится на «одиозного»?
Автор затронул нужную и важную тему, очень актуальную и своевременную. Чудеса и (потенциальные) возможности авторитарной модернизации и урбанизации широко известны из истории:
Ежели б кое-кто не сдох в бункере (кстати, очень своевременно!) накануне Дня Победы, то даже и представить себе невозможно, как похорошел бы полностью реконструированный Берлин, переименованный в "(Столицу Мира) Германию" с его "Залом Народа" по проекту А.Шпеера. Также необычайно похорошела и преобразилась бы Вена. До Крыма, переименованного в "Готенланд", протянули бы из Берлина (то есть, из "Столицы Мира Германии") шестирядный автобан и создали бы в Крыму всемирно известный курорт ... А подготовка к строительству "крымского моста" немецкими оккупантами началась уже в конце 1942 - начале 1943 года ...
Вы не слышали про закон Годвина? Разумнее было вспомнить про османизацию Парижа при узурпаторе Наполеоне III
Про "закон" слышал, но, как говАривал в свое время К.Маркс по совершенно другому поводу: понимание сущности "товарного фетишизма" не избавляет нас от товарного фетишизма :-).
Про "разумнее" не согласен по двум причинам: средневековые французские кварталы мне лично нравятся больше парижских "османовских", а XX век нам ближе чем XIX. Впрочем, ежели для Вас "разумнее", то, вот, пожалуйста, и расскажите нам про барона Османа, почтенной публике это будет очень приятно.
:-)