Фото: Unsplash.com
unsplash.com
Книгу «Экология права. На пути к правовой системе в гармонии с природой и обществом» (недавно вышла в «Издательстве Института Гайдара») написали физик Фритьоф Капра и правовед Уго Маттеи. Экологией права авторы называют систему знаний и юриспруденции, «чья история и концептуальная структура обнаруживают удивительные параллели с естественными науками». А в самый ее центр ставят этику – или точнее, этичное поведение, приемлемое для общества в долгосрочной перспективе.
«Идея этой книги родилась из ряда бесед о понятии права в науке и юриспруденции, которые вели мы между собой, – пишут авторы в предисловии. – Первые беседы проходили на теннисном корте; они привели к более структурированным дискуссиям и впоследствии к двум семестровым семинарам, которые мы вели в Гастингском колледже права Калифорнийского университета в Сан-Франциско. Так как предмет увлекал нас все больше и больше, мы решили представить наше исследование в виде книги».
Капра и Маттеи ожидаемо сконцентрировали свое внимание на западной система права: «В таком выборе нет никакого этноцентризма – только крайняя необходимость возложить ответственность на тех, кто должен ее нести». В выбранной нами главе (печатается с сокращениями) авторы рассуждают о беспокоящем их векторе развития корпоративного мира, пугающе эгоистичного и безответственного.
Хорошая статья, разумные идеи в правильном направлении. Но слишком прогрессивные, конечно. Боюсь, крупные акционеры корпораций будут сильно сопротивляться предлагаемым изменениям :) Тут нужен заход и с другой стороны — популяризация идеи о постыдности и «греховности» излишнего богатства, как в своё время популяризировалась постыдность и греховность насилия или алкоголизма. Чтобы богатство осуждалось обществом так же, как осуждается пьянство, рукоприкладство и другие грехи.
Здравое зерно в этих рассуждениях есть. Но выпады против ГМО попахивают фанатизмом
ГМО, Сорос... только чипирование от Билла Гейтса забыли упомянуть.
Ах, корпорации эктернализируют издержки, а политики не принимают долгосрочных решений. Вывод физика и юриста: поставить корпорации под госконтроль (создать мегакорпорацию-монополиста; а заодно и госпрофсоюз), а электоральный цикл удлинить (или отменить эти надоевшие выборы вовсе). По заветам дедушки Адольфа.
прекрасная книга! слегка наивная, потому что авторы, начиная с предвзятого "жадность (капитализм) - хорошо, зависть (социализм) - плохо", тем не менее приходят к правильным выводам. что, в общем-то, здорово, особенно в контексте того, что Западная Европа, номинально считающаяся капиталистической, на самом деле вычислила более-менее здравый баланс между этими двумя крайностями, известный под неудачным названием "социал-демократии", и являющийся для многих американцев немыслимым социализмом. я думаю, Штаты сместятся туда через пару поколений окончательно.
"Сорос обвалил британский фунт" :-) То есть проблема была не в фунте и не в том, что он был переоценён. Так бывает, когда физик и правовед пишут на тему, в которой не разбираются.
Было бы удивительно если бы поехавшие трамписты не набижали бы в комменты и не засрали бы все своим интеллектуально ущербным бредом.
Надо бы снять розовые очки, когда мы изучаем капитализм. В РФ мы имеем дело с капитализмом, и он, при всей своей отвратительности, обеспечивает более высокий уровень жизни, чем в СССР. Однако, капитализм на Западе отличается от капитализма в России. Капитализм США не такой, как в Норвегии или в Исландии. Таким образом, сам термин капитализм устарел и не отражает реалии сегодняшнего мироустройства.
Надо задуматься о том, что крупные корпорации способны искажать поле экономического тяготения в свою пользу? Да простят мне использование такого скорее физического, чем экономического термина.
СССР, содержа в бедности огромную массу населения, мог не только создать атомную бомбу и запустить человека в космос, но и вести огромное количество проектов, которые были прекращены по смерти Сталина за абсолютной ненужностью, а неэффективность наших промышленных гигантов была осознана в период перехода к рынку. Интересы крупных корпораций оказываются значительно весомее, чем интересы людей, что искажает принимаемые решения другими участниками рынка и правительствами стран. Это тяготение дает высокие доходы одним людям и обрекает на нищету других. У нас в России такая система создала работающую бедность, причем бедность квалифицированных и хорошо образованных людей. Пора бы уже выбросить деление на правых и левых и задуматься о том, как принимаются решения, кто их принимает, почему и кому они выгодны.
Яков, в целом соглашаясь с Вами, хочу дать корректировку. Вы связываете работающую бедность в России с интересами крупных корпораций. Это сильно неточно. В России нет крупного частного бизнеса. Все крупные компании, даже при отсутствии формального госучастия, управляются чиновниками, которые присваивают значительную часть финпотоков. Это сознательно построенная модель бюрократического капитализма. Вопросы нищеты и низких доходов в России регулирует Кремль. Чтобы провальный характер (с точки зрения интересов граждан) данной экономической модели стал очевидным всем, нужно совершить одну маленькую реформу -- установить в стране не месячный минимум зарплаты (12 792 рубля), а минимальную оплату за 1 час работы, как в западных странах. Этого наши горе-управленцы сделать не могут, ибо тогда станут понятны и плачевные результаты их руководства, и нищенский уровень зарплат в стране. В США мин. зарплата 7,25 дол/час = 1 125 $ в месяц, по курсу 74 рубля = 83 тыс. руб. в месяц; Франция 10.03 евро/час = 1521 евро в месяц (151 час) по курсу 88 рублей = 133 тысячи руб. в месяц ("Вы что хотите как во Франции?" -- Очень хотим!). Уже 20 лет чиновники и депутаты (Кремль) наотрез отказываются устанавливать минимальную зарплату за 1 рабочий час. А говорите, корпорации виноваты!
Вы совершенно правильно пишите, что низкие зарплаты диктует Кремль. Бедность большинства людей лежит в основе удержания власти. Жить будут, смеяться никогда. Любой протест, и ободрали штрафами, выгнали с работы с волчьим билетом, в провинции это будет жизненной катастрофой.
Бизнес вынужден ориентироваться на низкие доходы как производитель товаров и услуг, а как работодатель на региональную цену труда. В результате консервация бедности и низкий экономический рост или его полное отсутствие.
а можно поподробнее про "Чтобы провальный характер (с точки зрения интересов граждан) данной экономической модели стал очевидным всем, нужно совершить одну маленькую реформу -- установить в стране не месячный минимум зарплаты, а минимальную оплату за 1 час работы"? я целиком солидарен с описанием "бюрократического капитализма" как сознательно выстроенной системы, но не могу понять логическую цепочку как из абсолютных не-PPP-adjusted цифр следует "провальный характер экономической модели".
Возникает возможность прямого сравнения уровня жизни, не отвертишься. Строго экономически это, конечно, не очень точное сравнение, но неискушенные люди не будут разбираться. По месячной зарплате считать труднее -- в разных странах может быть разное количество рабочих дней, разная продолжительность рабочего дня. Люди в массе своей, как известно, не любят долго думать над абстрактными (для них) цифрами. Простой вопрос -- простой ответ. Сколько платят за час в бывших европейских странах соцлагеря? А почему у нас так мало? Да ещё в валюту всё время будут переводить --тут у нас вообще в динамике полный провал. Для провластной пропаганды такие цифры -- нож в спину. В 2020 году несколько депутатов опять предлагали закон о минимальной почасовой оплате хотя бы для работающих неполный рабочий день и по срочным договорам. И где он? А в проекте закона, кстати, минимальная оплата прописана всего 150 рублей в час, то есть 2 доллара. Вот и сравните. В богатых странах я уже написал. Возьмите бедные страны Европы. Польша в пересчёте 4,7 дол/час, даже несчастная Болгария 2,4 дол/час, в Румынии (!) -- 2,9 дол/час (румыны самые нищие были в соцлагере). Как же мы такие великие и вставшие с колен? У нас даже 2 доллара боятся узаконить. А что это кроме политического аспекта значит? Что реальные выплаты гораздо меньше. Давайте-ка разделим наш минимум оплаты в месяц 12 792 рубля на 170 рабочих часов в месяц. Это будет около 75 рублей в час. Фиксируем: сегодня установленная властями России минимальная почасовая зарплата в России около 1 доллара в час. Это меньше в 2,4 раза, чем в Болгарии; в 2,9 раза, чем в Румынии; в 4,7 раза, чем в Польше. В 7,2 раз меньше, чем в США, в 12 раз (!!!) меньше, чем во Франции. Такая вот катастрофическая арифметика. Это прямо "пускач" для народного гнева. Есть и ещё одна заковыка в установлении почасовой зарплаты -- оплата труда мигрантов, которые создают, если не ошибаюсь, около 10% ВВП причём в самых проблемных отраслях. Начались бы проблемы у работодателей, так как мигрантам сильно недоплачивают. Но попробуй докажи! А тут простые расчёты: столько-то часов отработал -- где деньги?
так речь идёт о реальной оценке качества экономической модели России, или всё-таки о психологическом эффекте сравнения яблок с апельсинами? потому что по PPP рубль недооценен в три раза, и если домножить его курс на поправку по PPP, получится, что россияне живут примерно на одном уровне с бедной частью Восточной Европы - что, в общем-то, соответствует ожиданию. не знаю, до какой степени население может бесить именно цифра в абсолютных часах, но основной трюк в сохранении власти состоит именно в том чтобы держать уровень благосостояния основного населения несколько выше уровня протеста - и с этим Кремль пока худо-бедно справляется, даже несмотря на попытки подрыва своей собственной электоральной базы вещами типа катастрофически некомпетентной пенсионной реформы. а уровень протеста у нас по историческим причинам достаточно низкий, точно уж ниже восточноевропейского, и с этого конкретного угла я бы сказал что описывать российскую экономическую модель как "провальную" было бы серьёзным преувеличением.
Чтобы оценивать экономическую модель как провальную достаточно изучить результаты её функционирования. Темпы прироста ВВП России уже давно ниже среднемировых даже с учётом низких стартовых позиций, а последние шесть лет падают и официально рассчитываемые реальные располагаемые доходы граждан. В 2020 году катастрофическая убыль населения, по предварительным оценкам более 500 тысяч человек. Есть ещё показатели провального внедрения инноваций, но не буду утомлять Вас цифрами. А минимальная почасовая зарплата -- это понятный народу индикатор без всех этих заумностей.
я и именно поэтому и оговорился - "с этого конкретного угла", а именно с позиции "удаётся ли удержать благосостояние населения выше уровня протеста". а использование "понятности народу" неудачного индикатора с моей точки зрения является интеллектуальной нечестностью, даже если это использование приводит к верному выводу.
А почему это он неудачный, если в результате покажет, что Россия живёт, как нищая Румыния? Давайте другие понятные для людей индикаторы. Я вот знаю такой.
Вот в ссср директор завода получал ненамного (не в сотни раз) больше своих рабочих, и экономический результат мы все знаем, эээ "Можем повторить!"(тм) ?
Как уже написали — "Безграмотная левацкая чушь" & "Стандартный социалистический бред"
Лучшая часть текста:
“Например, корпорации финансировали распространение использования генно-модифицированных организмов (ГМО) в Африке или искоренение древних культурных практик, основанных на общинных принципах, таких как коллективные формы землевладения или полигамия.”
начали типа за здравие, а кончили как обычно - "отнять и поделить" ))
Очередное нытье "учёных" про Бангладеш. Вам не нравится одежда Benetton по 30 долларов. Будете покупать родное американское по 300. И зарплату вам оставят такую же. Рассуждайте потом про этику.
это совсем не так работает. если производство вернуть в америку, то американцам снова начнут платить, и у них внезапно появятся деньги. а пока что всё крутится вокруг конструкции дешёвый импорт - сильный доллар - перекошенное сальдо - нищающая страна - усиление роли соцпрограмм - печатание долларов - необходимость содержать армию чтобы эти доллары признавали. пока что они справляются, но сколько ещё это продлится, лет 10 или 50, никто точно не знает.
Один вопрос: а кто бы всем этим Бангладешским детям зарплаты платил если бы не Беннетон?
И даже после таких протосоциалистических статей некоторые отрицают, что на репаблик пришла левая повесточка
Физик и правовед борются с капитализмом и природой человека. В XX в. уже проходили. Следующие!
Все эти разговоры на тему «мы должны заняться» (непонятно, кстати, что это за «мы») всегда заканчиваются тем, что начинают брать больше налогов не с реально богатых, а со среднего класса.
Академик Андрей Сахаров имел в в виду эти очевидные противоречия, когда говорил о "конвергенции" двух мировых систем, хотя его высказывания 30 лет назад носили чисто теоретическое звучание. Мир тогда не был столь глобализован.
ESG повестка сегодня набирает обороты в корпорациях, инвесторы рассматривают компании с этой точки зрения не в последнюю очередь.
Очень интересная статья (и книга) на мегаактуальную тему. Негативные отклики («левый бред») вызваны тем, что в нашей стране проблема перевёрнута. У нас государство душит частный бизнес, чем лишает страну возможностей развития. Однако экономическая деятельность международных корпораций действительно остро нуждается в регулирования со стороны и гражданского общества, и государства. В этом вопросе нужен разумный баланс. Не может ни одна из социальный сил (государство, бизнес, армия, спецслужбы, профсоюзы, местное самоуправление …) безраздельно доминировать. Такое доминирование всегда и везде ведёт к деградации, злоупотреблениям и в конечном счёте не в интересах граждан. К сожалению, эффективные механизмы взаимодействия общества, государства и крупного бизнеса в мире сегодня только создаются. А в России проблема другая – возвращение к феодальному укладу.
Видишь в названии слово "капитализм" - выкидывай статью на помойку. Безграмотная левацкая чушь.
Стандартный социалистический бред. Как будто недостаточно примеров, к чему приводит ситуация, когда все оказывается в собственности не бизнеса, а «общества».
«В печку, Зина! Всё в печку!» ©️
А если серьезно кого-то эта тема интересует могу посоветовать
https://www.audiobooks.com/audiobook/when-corporations-rule-the-world/241810?a_aid=5ac7fa60b2780&data1=3_58256066876&refId=39064&gclid=Cj0KCQiAnKeCBhDPARIsAFDTLTJTR9mgoRyUxhz7afbUcFb5pvLKoL3XQXoHLN6AP3fxXImxb3Pw5RAaAnN3EALw_wcB
а ещё есть замечательные энтузиасты, пропагандирующие альтернативные сценарии развития, правда пока на полях основного полит-эконом. дискурса:
https://steadystate.org/