Опыт блокировок Telegram и недавняя неудача Роскомнадзора с «замедлением» твиттера, обрушившим российские государственные сайты, располагает к надеждам на то, что и в этот раз у них ничего не получится, но надежда эта наивная – люди стараются, люди экспериментируют, и однажды добьются своего, да и вообще есть что-то стыдное в том, чтобы увязывать надежды на сохранение свободы с технической неумелостью ее душителей. Слово «душители» здесь уместно как никогда – какими бы ни были формальные мотивы российского государства, цель его на этом направлении вполне очевидна, речь идет именно об уничтожении площадок свободного высказывания (проанонсирована блокировка твиттера, и параллельно грозят YouTube) и о рассеянии сложившихся на этих площадках сообществ, и задача, стоящая перед Роскомнадзором – не сделать по-своему и не навести порядок, а именно уничтожить, поломать. Это можно сравнить с давними (многократными и успешными) атаками на «уникальные журналистские коллективы», но даже в разгроме НТВ была, как бы это странно ни звучало, созидательная составляющая – по крайней мере, вместо старого канала нужно было немедленно создать новый. Здесь цель абсолютно варварская – государство прежде всего не хочет, чтобы его подданные обладали неподконтрольными ему медийными возможностями.
Чем, кроме права сильного, можно обосновать такое желание? Теоретическое обоснование будущего варварского акта изложил в письме в Роскомнадзор «директор дирекции» Антон Красовский – YouTube отказывается продвигать продукцию российских государственных медиа, часто ее блокирует, а продукцию Навального, наоборот, слишком часто рекомендует зрителям. Эпизоды ограничения или блокирования российского государственного и окологосударственного контента с некоторых пор становятся важными с государственной точки зрения информационными поводами – стоит YouTube ограничить доступ к очередной государственной документалке, с протестом выступает чуть ли не МИД или Песков. Очевидно, каждый такой случай пополняет роскомнадзоровскую (или громовскую?) папочку, которая в назначенный час ляжет на стол Владимира Путина, пока, судя по утечкам, не вполне готового к уничтожению русского YouTube – с твиттером, вероятно, попроще, но его и атакуют жестче. Странно, что нет особых разговоров о фейсбуке, но наверняка дождемся и их.
Для того и нужен Шариков, чтобы кошек душить.
Вот и поправки к закону об образовании приняты, чтобы муха образовательная не пролетела мимо недреманного ока. Неважно, что 230 тысяч интеллигентов написали петицию против этих поправок, что Академия наук выступила против. Пошли все в ... куда подальше. Мракобесие на марше, и оно должно победить. Такое впечатление, что страх и отчаяние в Кремле приближаются к апогею. Впереди переход от мелкого террора к крупному. Люди, которым поручат его осуществлять, будут под крышей Закона и правоохранителей. И как говорил товарищ Саахов, главное, чтобы не из нашего района, или по Леониду Филатову "строго по закону, то бишь действуй втихаря". Любой, кто попытается пройти в Думу, без санкции начальства, должен быть уничтожен. Ставка больше, чем жизнь.
Интересно, а сколько американцев протестовало в ныне далёком 1952 году, когда правительство США запретило распространять на своей территории пропагандистский сталинский информационный бюллетень «СССР» ?
А нам зачем протестовать против гонений на нео-большевистский Твиттер?
.
Прочитал давеча у https://arbat.dreamwidth.org/ :
«Твиттер заблокировал Raheem Kassam за то, что он показал скриншот, где виртуальное выступление Байдена смотрят 3 (три) человека, и прокомментировал, "и они говорят, за него проголосовал 81 миллион человек, я начинаю думать, за него даже 18 миллион не проголосовало", - совершив мыслепреступление "сомнение в результатах выборов".»
.
Инжой, как говорят у нас в России:
https://thenationalpulse.com/breaking/twitter-suspends-kassam-again/
.
Если это не доказательство родства Твиттер с газетой «Правда» в самые её одиозные годы, то какие ещё доказательства нужны?
А вы только блохгеров всяких читаете или на пресловутый скриншот тоже посмотрели?
ИМХО если за 20 минут до начала выступления на заставку смотрят аж 3 энтузиаста так это уже аномально много
я про цензуру, а вы про что?
Т.е. если бы кого-то заблокировали за скриншот, где виртуальное выступление Трампа вообще никто не смотрит и комментарий: "вообще непонятно откуда берутся люди, якобы голосовавшие за Трампа", Вас бы это больше устроило?
То есть, по вашему, общепринятая парадигма, это если против Байдена, то за Трампа, и наоборот? А если противны оба?
.
А можно мне быть одновременно и против Бронштейна и против Джугашвили? Или в «меню реальности» есть только выбор между сталинизмом и троцкизмом?
.
И при любом раскладе, цензура - это первый шаг к диктатуре
Это, похоже, даже не из пальца высосано
Те, кто много сосут, неплохо разбираются в этом. Вам видней
Ладно) Это была шутка. Но аналогии притянуты за уши
Ок, проехали. Согласен, что притянул за уши. Но согласитесь, что мы все всё же рабы неких стереотипов? Как бы это не было печально.
И хотя мы все понимаем, что внесудебные казни - это зло, но вот ликвидация террориста не вызывает у нас протеста, а с внесудебной казнью невиновного как то иначе обстоит дело...
И, безусловно, изнасилование стриптизёрши это зло. Но насилие в отношении невинной скрипачки ранит душу намного сильней.
.
Да, репрессии против Твиттера это зло. Примерно такое же, как внесудебная казнь Бен Ладена. Или Басаева, если угодно
Насчет двойных стандартов согласен. Но идеологический накал, не позволяет быть полностью объективным
Признаюсь. Грешен аз есмь
Очередная грязная запутинская пропаганда от Кашина, неуклюже замаскированная под заботу о свободе слова.
Вполне разумная статья! Действительно: все познается в сравнении.
.
Что касается всяких "Рунетов", то поневоле вспоминается гоголевское: "Нет, ты полюби нас черненькими, а беленькими нас всякий полюбит!" :-).
Ну, могу описать мотивацию российских "силовиков", как меня научили в соседней статье на R, это именно те силовики, которые коррупционеры и вообще плохие люди, сосредоточены в основном в Москве, но есть еще "глубинные силовики", которые хорошие и живут на зарплату в провинции и только и ждут, что власть Путина-Патрушева ослабнет и они отойдут в мир иной, и тут-то они всех плохих людей "набутылят" и вернут веру и справедливость в российское общество, условный спящий и ждущий своего часа Медведев, который, по всем параметрам сейчас сам силовик, даже официально. Так вот эти силовики (а не глубинные силовики - не путать) считают, что российский твиттер - очень узкий сегмент, и очень политизированный, и действительно количество пользователей в России твиттера относительно других стран очень маленькое и, если вы заметили, в нем сидят в основном верзиловы всякие - политизированная часть бомонда. Так вот, если их "набутылить", это почти никого не коснется, а влияние они оказывают разлагающее и тлетворное. Такой змеиный клубок говнюков, по их мнению. Ну и координация для акций всяких через него ОТЛИЧНО работает, все друг друга перетвичивают и легко политизированной верхушке скоординироваться в любой момент и неожиданно. По тому же телеграму это так не работает. Ну и много анонимных и иностранных аккаунтов политических, в фейсбуке если призовешь к акции какой-нибудь зловредной - сразу видно кто ты, и можно в гости прийти для профилактической беседы, к анонимам на фейсбуке никто из москвичей и прочего бомонда не подписывается. В общем, сплошные плюсы для блокировки, а минусов минимально. Узкий, крайне политизированный сегмент, очень удобный для координации и много иностранных/анонимных аккаунтов безличных, к которым не придешь в гости. Ну и еще, вот если ретвитнул ты призыв к акции, то легко прийти в гости к тому, чей оригинальный пост, а лайков там поставили тысячи и ретвитов, вот что, в гости к школоте приходить, которая ничего не призывала, а просто на свою аудиторию 15 чел школьников ретвитнула?
Вы сами себе противоречите: если "российский твиттер - очень узкий сегмент", то как он может "влияние оказывать разлагающее и тлетворное"? На кого, извините, он влияет-то, если это очень узкий сегмент? И если "набутыливание почти никого не коснется", то зачем тогда вообще "набутыливать"?
не знаю
Сейчас, по некоторым данным, активно пытаются реанимировать rutube. В этом контексте блокировка ютуба - дело абсолютно не фантастическое.
Ещё недавно Олег уповал на Путина как единственного защитника от мировой жабы. Теперь готов броситься в объятия жабы, лишь бы защитила от Путина.
Подскажу РКН: можно влиять на вражеские соцсети и одновременно поддерживать своих пользователей. Например, ограничьте для таких сетей показ рекламы на территории России. Или обложите большим налогом. Рекламы станет меньше — и овцы целы, и волки сыты. Ещё можно принять закон о запрете ограничения свободы слова в соцсетях и таким образом дать каждому пользователю возможность отвечать на бан судебным иском.
Наверное, можно придумать и другие меры. Лишь бы от них русским гражданам жить стало лучше, а не как обычно.
Здрассьте! Ну нельзя же быть таким наивным, чтобы думать, что властям в России вообще хотя бы мысль об улучшении жизни народа в голову приходит. Если улучшать жизнь российского народа, это ж надо как минимум прекратить его грабить, а тогда на виллы, яхты и прочие няшечки хватать перестанет. Не царское это дело - о благе народа беспокоиться.
Мысль интересная:))
Нельзя запрещать, а вот душить (и экономически и процессуально) очень даже можно!
Желание, что бы русским стало жить лучше - это экстремизм. Это же совершенно невозможная логика в многонациональной РФ.
Хорошо, что знать родной язык русским пока не запретили. Плохо, что некоторые почему-то сами не хотят.
Как это русский пока не запретили? Первые шаги уже сделаны. Теперь уже русским и петь на русском за Россию нельзя. На Евровидение едет представлять Россию таджичка Манижа, внучка высопоставленного сталинского чиновника.
Владимир, но вы же не таджик? За что вы так с русским языком? Кровь из глаз, как говорится.
Пальцы опухли от недоедания. С трудом попадаю в экран телефона. Промахиваюсь. Прастити
Так себе подсказки. В ЕС ввели налоги для тех. компаний, в результате те просто подняли цены и пострадал конечный потребитель https://www.theverge.com/2020/9/2/21418114/european-uk-digital-tax-services-apple-google-amazon-raise-prices
Насчет судебного иска - в принципе и сейчас никто не мешает, только суды будут в американской юрисдикции, а не в российской. С соответствующими расходами и сроками.
1. От повышения цен на рекламу страдает конечный потребитель рекламных услуг. Не пользователь соцсетей.
2. Рынок рекламы конкурентный, можно уйти в российский сегмент.
3. Я предлагаю это как временную меру и как рычаг в переговорах, в отличие от налогов в ЕС.
4. Про судебные иски за нарушение прав. Сделать так, чтобы суды были в нашей юрисдикции. Например, сделать регистрацию в качестве соцсетей, которая подразумевает соблюдение прав человека, в том числе гарантию свободы слова.
В какой палате у нас Наполеон ?
Евгений, для неаргументированных мнений необязательно оставлять посты. Просто ставьте лайки или дизлайки.
Абсолютно валидные аргументы:)
Кому писать, чтобы Вас назначили руководителем Роскомнадзора?:))
На проблемы российских граждан там всем давно и глубоко насрать
Лучше поздно чем никогда. Прозрение ОК ...