unsplash.com
Книга «Завтра 3.0. Трансакционные издержки и экономика совместного использования» американского экономиста Майкла Мангера (выходит в Издательском доме Высшей школы экономики) пытается предугадать траекторию развития «экономики совместного использования», пожалуй, больше известной в России как шеринговая экономика (калька с английского — sharing economy). Ее главные черты, напоминает Мангер, — переключение фокуса предпринимателей с сокращения издержек производства на трансакционные издержки, которые, в свою очередь, неустанно уменьшают все более совершенные программные платформы и пользовательские устройства.
Разумеется, все перечисленное уже давно не теория, а реальная жизнь. И если это «и является чем-то новым, то только с точки зрения интенсивности и стремительности изменений». О них, о степени воздействия этих изменений на экономику и общество главным образом и идет речь в выбранной нами главе (печатается с сокращениями). Автор утверждает, что «Третья великая экономическая революция уже на пороге» и что ее последствия окажутся куда болезненнее, чем многие готовы себе представить. Хотя главная жертва перемен должна быть очевидна уже для многих. Это рынок труда.
Левацкий бред.
очень много букафф
А что нового в этой статье?
Приобретение недвижимости и автомобилей выше среднего класса, собственно говоря всегда было уделом хорошо зарабатывающей небольшой прослойки граждан (условно - элиты).
Альтернативные способы - наследование и приватизация не рассматриваем.
Смокинги и свадебные платья - в основном арендуются на вечер.
Хочешь пойти под парусом - арендуешь чартер на неделю в марине.
И так далее и тому подобное.
Практически все герои классической литературы, включая Шерлока Холмса и Ватсона не имели недвижимой собственности. Давайте уж тогда назовем времена викторианской Англии шеринговой экономикой, что ли?
Хорошая статья и выводы разумные. Именно так и будет: необходимость работать за еду исчезнет вместе с понятиями зарплаты и материальной собственности. Смысл существования человека таким образом действительно сведётся к поискам себя — то есть, непосредственно к тому, что сознание и сконструировано делать. В чем конкретно эти поиски будут выражаться — в творчестве или же желании посмотреть, что там на краю вселенной — не столь важно. Тут даже загадывать сложно, так как люди могут придумать и новые формы разумной деятельности. Все ещё только начинается :)
Трудно предсказать, к каким экономическим последствиям приведет успех платформы Rent the Runway, но это уже привело к более ответственному потреблению и осознанию вреда от fast fashion у определенной категории (не самой бедной). В Москве эта платформа недоступна, но я знаю многих, кто посещает своп-квартирники или другие мероприятия, где можно поменяться дизайнерской и не только одеждой, обувью или аксессуарами. Так что те, кто впечатлились брюками в аренду, пропустили инфо, что речь идет о дорогих вещах, которыми каждый день не пользуются. Берут же в аренду смокинги или вечерние платья для статусных приемов.
В небогатых странах понятно желание иметь в собственности все, от квартиры/дома или машины. Интересно, что в Румынии и РФ уровень владения собственным жильем намного выше, чем в Швейцарии или Германии - снимать жилье в двух последних не означает принадлежать к бедным. Но в любой стране шеринг уже не является страшилкой для молодых поколений, и это не про капитализм или коммунизм. Все эти -измы только мешают видеть появление новых тенденций и успевать за технологическими прорывами. Представляю, какую волну неприятия вызовет обзор книги Doughnut Economics: Seven Ways to Think Like a 21st-Century Economist, если у нас решат ее перевести.
в Швейцарии иметь собственное жилье значит принадлежать к богатым есличо.
Приводить Германию в качестве примера, подтверждающего что немцы прониклись идеей невладения недвижимостью, не вполне корректно без пояснений, отчего там так.
Если это дешевле, чем покупать, если рынок насыщен качественным жильем в аренду, то почему бы и нет?
Ситуация в Германии уникальна в своём роде, так что без пояснений мы попадаем в зону домыслов, что может увести далеко от истины.
https://www.theguardian.com/money/2011/mar/19/brits-buy-germans-rent
.
https://www.quora.com/Why-do-so-many-Germans-rent
.
“Так что те, кто впечатлились брюками в аренду, пропустили инфо, что речь идет о дорогих вещах, которыми каждый день не пользуются. Берут же в аренду смокинги или вечерние платья для статусных приемов.”
.
Вот, например, я впечатлился. Но мне кажется, что это вы что-то пропустили, а не я, про дороговизну в тексте не говорилось, речь шла не о нарядах для приёмов, а о самой обычной офисной одежде. Даже самозанятый вполне может осилить пару обуви и брюки, это совершенно не обременительно. В тексте же предлагалось объединиться группе мужчин, чтобы носить брюки по очереди - цитата для удобства приведена ниже. Есть отличный британский сериал The Young Ones, там четверо парней совместно снимали жильё. Если найду на ютьюб сцену приёма ванны по очереди, непременно сюда выложу. Брюки по очереди, это именно из этой области.
.
“Если вы человек самозанятый и у вас нет необходимости ежедневно бывать на службе, вам не нужны и собственные брюки. Только пара брюк на несколько часов в неделю. Отсюда легко представить себе ситуацию, когда группа мужчин объединяет ресурсы для совместного использования брюк по мере необходимости. То же самое относится и к качественной мужской обуви.”
Ок, не будем к брюкам цепляться. Но вспоминаю, когда работала, у многих молодых коллег (в основном экспатов) не было деловых костюмов - у нас дресс-код был совсем не строгий для тех, кто непосредственно с клиентами не работал. Я уже 7 лет на пенсии, и вижу, что дресс-код смягчается повсеместно, не говоря уже о фрилансерах. Зачем им иметь дорогой костюм или брюки, если special ocasion редко случается. В моей гардеробной можно магазин винтажной дизайнерской одежды открывать - за 7 лет не смогла все раздать - одних вечерних туфель и сумок к ним вагон. Спрашивается, для чего вся эта ярмарка тщеславия? Так что я понимаю молодых - времена другие и у них другие приоритеты.
Кстати, о ванне по очереди. Читала когда-то английский роман про времена холодной войны. Герой романа был недоволен, что ему приходилось в ту же ванну лезть после детей и жены. Тогда я решила, что это художественное преувеличение. Когда начала работать с британцами, спросила, бывает ли такое. Те, кто постарше, сказали, что было время, когда некоторым приходилось - воду греть было дорого. Ох уж эти британцы )
Начиная с 05:28, отдельным фрагментом не нашёл.
https://youtu.be/HGg5pHVRWZg
Собственность - это страховка от неизвестности в будущем. Если у немца все рассчитано на годы вперёд, так как его практически невозможно выгнать со снимаемой квартиры и в случае потери работы он упадёт на социальную перину - в России при потере работы никто тебя с ложки кормить не будет. Моя квартира - никто не выгонит, моя машина - хрен отнимешь. Пойду бомбить и останусь на плаву. Сравниваете несравнимое.
Мне кажется бомбить уже не актуально, проще продать авто и заваривать доширак на вырученное.
Я в конце 80х ездил ночами на М2141, вспоминаю без удовольствия.
страшно далеки вы от народа
Аналогично. Только была девятка в середине 90-х. Удовольствия не было, зато деньги на продукты были.
Два 30-летних москвича решили пожениться. Их совокупный доход 150т/мес. Первые 5 лет копят по 50т/мес на первоначальный взнос 3 млн, ещё 50 - отдают за аренду квартиры. Через 5 лет берут ипотеку на 7 млн плюс 2 млн на отделку квартиры на 20 лет, и это однушка. В месяц будут платить 50т. Заводят ребёнка и месячный доход падает до 75т/мес - на жизнь остаётся 25-30. Через год оба работают, но ещё 2 года надо платить няне 40К/мес. Ещё через 2 один родитель теряет работу - очередной кризис, но ребёнок уже ходит в садик - от 15 до 30 т/мес. Набомбить или курьером много не получится в кризис, да ещё надо кредит за машину выплачивать. Или работу можно терять только после выплаты ипотечного кредита через 20 лет. Или накопленные 3 млн разумнее потратить на переезд в Германию с её социальной периной и совсем другим доходом и перспективами для квалифицированных специалистов.
А там их ждут с распростертыми обьятиями, ага? Всех. Москвичей. Они ждут только мартина шульца, который продал своё немецкое или еврейское происхождение за возможность переехать в германию. Лицемерная культура identity politics не поощряет «чего ты добился», она поощряет «каким тебе посчастливилось родиться». А 3 миллиона это всего-то 40 тыс евро. И в Германии на них не разгонишься. Ну а вообще подход верный. Английский - Канада - ВНЖ. Только надо вкалывать и не бояться. Евро пока 90 а будет 120.
"Евро пока 90 а будет 120."
124 сегодня, 3 марта 2022г.
Есть пророки в нашем отечестве!
Печальная правда в том, что большая часть моих студентов уезжает и прекрасно устраивается на Западе. Их там никто не ждет с распростертыми объятиями - они уезжают по программам skilled workers. Многие из них один раз уже преуспели в Москве, где остались после окончания университета. Никто их не поддерживал - сами прорвались, но на определенном этапе приходят к пониманию, что дальше здесь расти некуда.
Германия - это не skilled workers.
У меня несколько человек знакомых туда уехали и нашли работу, возраст 30-40.
Еще вариант уезжать учиться, это совершенно не дорого.
Так что не нужно драматизировать )
Эта программа уже несколько лет там работает https://www.auswaertiges-amt.de/en/skilled-worker-immigration/2304796. Только за последние 5 лет дюжина моих бывших студентов по этой программе туда уехали.
Будем знать
очередной сон Веры Павловны про один общий зонтик на всех работниц. Только добавились беспилотные дроны для транспортировки зонтика от одного юзера к другому.
Ненависть к социализму одновременно и радует, и пугает. Вот только заменой демократии и справедливому распределению национального доходов (под любыми лозунгами, неважно левого или правого толка) будут космонавты с дубинками и заполненные тюрьмы, а, возможно, и ГУЛАГ.
Если снизить цену труда до минимума, то тогда будет достигнуто массовое рабство: все будут работать за пайку. Пайка может быть вполне приличной: раб будет сыт, одет, обут, иметь приятный досуг, секс, семью (если захочет), но останется при этом абсолютным и бесправным парией. Недовольных такой системой будут уничтожать.
“При заработной плате $8 это может продолжаться. Но если она повышается почти в 2 раза, до $15 в час, все меняется. Менеджменту нужно только лишь развернуть кассовый аппарат в сторону посетителя ресторана.”
Ну так всё верно, закон Саймона работает по отношению к труду так же как он работает по отношению к сырью
В Штатах Макдоналдс «desperately seeking” персонал на 14-16 долларов в час. Это после того, как развернули кассовый аппарат (везде стоят терминалы). Оформляют красочные стенды, как ярмарочные зазывалы: Английский - не нужен. Еда - бесплатно. Оплатим учебу. И т.п.
может временное явление, пока не превратили Мсdonalds в большую «wending machine”. Но сейчас бросается в глаза, особенно после Ковид, острый недостаток низко квалифицированной рабочей силы. Чтобы кушать «доширак», в америке, вполне хватит пособия (продавать ничего не нужно). Зачем впахивать?….
при этом,- робот проверяющий зрение - это реальность. А вот робот прочищающий унитазы или робот-садовник - далекое будущее…
Дочитал до места, где говорится о sharing брюк. Дальше не стал.
Ого! Может на Репаблике появился раздел Юмор? Я правда не знаю кому такая хрень понравиться может. Впрочем такие мыслители должны стать известны как большему количеству людей, и они должны ассоциироваться с левыми.
Когда-то про это писал в "Что делать?" Чернышевский, и тот текст было гораздо длиннее. И по нему надо было писать сочинение.
В школе к сожалению у меня с литературой было не очень😕
боже, насколько ж поверхностное представление обо всём у этого автора. ООО СМОТРИТЕ ВСЁ МЕНЯЕТСЯ! УУУ ВИДИТЕ КАК ВСЁ ТЕПЕРЬ ПО-ДРУГОМУ! МММ КТО ЗНАЕТ КУДА ЭТО ТЕПЕРЬ ВСЁ ДВИЖЕТСЯ! АВТОМАТИЗАЦИЯ! ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ! ТРИАНГУЛЯЦИЯ! САМОИДЕНТИФИКАЦИЯ! БИТКОЙН! value от этого текста, к сожалению, примерно ноль.
Неправда, value не ноль - текст довольно ярко демонстрирует глубину анализа, типичную для большей части зарубежной популярной экономической литературы... Разумеется, есть исключения, но массовый уровень именно такой:(
ну разве что так :)
Ярослав, Геннадий, не могли бы вы посоветовать литературу или авторов, которых считаете полезными по этой тематике. И если вы напишите свои конкретные замечания, то это тоже было бы очень кстати. Я человек далёкий от экономики, но в последнее время тоже начал задумываться о будущем. Как строить карьеру, что делать с образованием ребёнка.
Копить деньги в валюте...
ну и ничего себе вопрос случайным людям в интернете!
когда у меня знакомые спрашивают совет про своих детей, которым надо определяться с поступлением, я всегда всем говорю одно и то же:
нужны только инженеры и врачи.
хотите, чтобы ребёнок всю свою карьеру был востребован на рынке труда? выбирайте или инженерную специальность (любую - электрическую, промышленную, программную...) или медицинскую (включая даже сестринское дело). всё остальное будет заменено софтом или роботами в обозримом будущем. это разумеется если у ребёнка уже нет каких-то выдающихся достижений в entertainment, но о таких обычно не спрашивают. :)
и другая часть моего прогноза: люди со способностями "ниже средних" (лет через 20-30), а потом и "средними" (лет через 40-50) перестанут быть востребованы на рынке труда вообще, и поэтому эпоха UBI неизбежна, в связи с чем мир будет продолжать обособлять регионы "хай-тек кластеров" (типа Кремниевой Долины в SFBA) в технополисы, где будут сосредоточены все мозги и будет реальная работа. поэтому если есть основания считать, что у ребёнка будут способности "выше среднего", то его надо готовить к тому что для работы в какой-то момент понадобится переехать в годный технополис. (в России не живу с 2010 года, поэтому сильно выпал из контекста, к сожалению.)
Медицина будет для элиты, остальным надо готовиться к телемедицине, так что врачи, а тем более медсестры в таких количествах не к чему. Пройдете опрос на сайте, сдадите анализы, программа назначит вам лечение.
с тривиальными вещами типа простуды или гриппа, где несложно лечиться самому - без сомнения. а с ростом продолжительности жизни (в России особенно уж точно есть куда в этом отношении расти) - потребность в обслуживании старшего поколения будет только увеличиваться, от врачей до нянечек.
Обсуждаемая статья действительно очень слабая. Показано линейное развитие существующих технологий, между тем некоторые вещи вполне реализуемые на современном уровне поменяют все. Искуственная матка. ЭКО уже рутинная медицинская процедура, надо ожидать полного цикла развития плода вне организма женщины. Человекоподобный робот. Не только для работы, но и для интимных отношений. Две этих вещи полностью изменят социальные отношения. Что касается медицины государство показывает направление. Маркировка лекарств, каждая упаковка на учете.Скорое введение электронных рецептов примерно в 23-24 году,обязаны их выписывать и принимать будут все. То есть купить лекарство без рецепта будет невозможно. Электронный рецепт это часть телемедицинского проекта, все данные пациентов будут оцифрованны, врач будет обязан все заносить в компьютер. Зачем нужен врач? Только для физического осмотра пациента. А нужны ли сейчас пальпация,перкуссия и т.д. Нет не нужны, Анализ крови ,УЗИ, рентген все это заменяет. Медицина превратится в конвейер. Заполнил форму на сайте, получил направление на иследования,сдал анализ,получил направление на уточняющие иследования, получил электронный рецепт.Все. Зачем при таком раскладе такое количество врачей? Плохо это или хорошо,как обычно однозначного ответа нет. Но контроль за пациентом будет полный.
ну а какой горизонт планирования-то, через сколько лет это всё будет? мы ж тут не то что будет через 50 или 100 лет предсказываем, а через 20 этого точно не случится. ну то есть в Москве или допустим в Сингапуре может и много что будет, но даже Европа вряд ли будет покрыта, не говоря уже про Россию.
Думаю все это будет в ближайшее время.Для богатых медицина,образование и т.д.,а для бедных телемедицина,телеобразование)))).Врачи и сейчас не богато живут,единственный смысл идти в медицину возможность лечить себя и своих родственников.
Зачем переезжать в технополис? Уже сейчас можно работать практически из любой точки планеты. Физическое место, как мне кажется, перестаёт быть критическим фактором успеха.
ну да, в случае, если скиллсет коммодитизирован, а у сотрудника высокая степень автономии - так и есть, не так важно откуда работать, поэтому рынок коммодитизированного труда будет продолжать выравниваться.
именно поэтому я и оговорился про способности выше среднего, потому что есть естественный предел того, что можно доверить людям без личного контакта.
Ярослав, браво!! Своим и долблю - один в инженеры , второй - в медицинский. Хотя и живу в России. Только не в российские ВУЗы. А то потом всю жизнь доказывать что ты не верблюд третьесортный, будучи при этом на голову выше профессионально.
Да, формулировка вопроса у меня вышла прямо скажем не комильфо:)
Но как оказалось взгляды у нас с вами в целом совпадают. Наверно потому, что я тоже с 2010 не живу в России:( Спасибо за ответ!
Хорошая статья, посыл верный, особенно про суть транзакционной экономики. Правда, некоторые сайты, указанные в статье, уже не работают или занимаются другим бизнесом (противозачаточные вместо проверки зрения и стероиды вместо анализа диагнозов), но это спишем на стремительность и изменчивость современного онлайн бизнеса ;))
Можно было бы подсократить статью и убрать рефрены про мир-труд-май и прекрасное будущее, но это тоже полезно, особенно для читателей из РФ, которых уже сильно косит от человеконенавистнической пропаганды в путинских медиа.
Т.ч. в общем - рекомендую.
Не смог читать после 2-х абзацев. Извинити. Ну а то что прописано в заголовке очевидно лозунг левых - вам социализм, а мы при вас жрецами будем (у нас все будет ок). Уже не шифруются. Спасибо, мы уже такое кушали, жрите сами.
Они не хотят сами, там же сказано, что собственность будет доступна только элитам! То есть ТОЛЬКО ИМ БУДЕТ ДОСТУПНА, а всем остальным - трусы общего пользования:))
Как раз первые два абзаца - редакционная аннотация, а текст книги совсем в другую сторону.
Да я не эти 2 абзаца имел ввиду, а следующие - шрифтом мельче. А что там дальше правые идеи?
Да нет, скорее констатации факта, что бизнес работает ради вполне конкретной собственной прибыли, а не абстрактного общественного блага. Особых призывов "отнять и поделить" незаметно.
Не, все равно не осилю. Но спасибо
Да уж букав многа
Прочел два абзаца — очередной социалистический бред на репаблике.