Владимир Путин в ходе встречи с представителями общественности Республики Крым и Севастополя (в режиме видеоконференции). Фото: kremlin.ru
«Я вспоминаю – в детстве, когда мы во дворе спорили друг с другом, мы говорили так: “Кто так обзывается, тот так и называется”. И это не случайно, это не просто шутка, психологический смысл в этом очень глубокий. Мы всегда в другом человеке видим свои собственные качества и думаем, что он такой же, как и мы. Исходя из этого, оцениваем его действия». Сентенция, конечно, довольно сомнительная, но уж какая есть.
Это – первая реакция президента России Владимира Путина на беспрецедентный демарш президента США Джо Байдена. После того, как журналист спросил г-на Байдена, считает ли он Путина убийцей, тот на мгновение задумался, покачал головой и ответил: «Угу, считаю». И вот теперь на встрече с общественностью Крыма и Севастополя Владимир Владимирович вспомнил историю из своего счастливого ленинградского детства. Не могу утверждать наверняка, но, думаю, общественности Крыма и Севастополя ответ понравился. Тем более, что еще в начале этой реплики Владимир Путин пожелал Джо Байдену здоровья. И специально подчеркнул, что говорит это «без иронии и шуток». Если среди общественности Крыма и Севастополя были люди с чувством юмора, то в этом месте они должны были улыбнуться. А кое-кто, возможно, и хихикнул, надеясь на одобрительный взгляд Путина. Понятно же – президент России таким образом тонко намекал на весьма преклонный возраст своего «американского коллеги». Дескать, дедушка старенький, себя уже плохо помнит, в таком возрасте чего только не брякнешь. Поэтому никакой обиды в голосе, а только легкая ироничная снисходительная улыбка.
Байден и геноцид
А далее Владимир Путин выступил в роли активиста BLM. Он же не просто так вспомнил ребячью присказку. Байден сам убийца, потому что на нем, как и на всей североамериканской элите (простой народ ни при чем) лежит ответственность за многочисленные тяжкие преступления.
> На Владимира Путина повесили табличку, с которой ему ходить до конца жизни.
.
Да полноте. Он сам на себя её повесил. Его всячески отговаривали, объясняли - ну неприлично это. Мы всё, де, понимаем, но сделайте хотя бы вид, что вы не убийца, как раньше бывало делали. А он ни в какую. А Байден эту табличку просто прочитал вслух, не более того.
А ведь Байден действительно брякнул. А из этого раздули такооое...ну прям сказал. Человечище. Текст кстати очень плохой. Как будто какой-то злорадный засранец писал.
Что вы к Байдену привязались с его деменцией? Будет Камала Харрис, даст просраться и путену, и прочей швали.
Очень наивный, психологически недостоверный текст, мыслить ярлыками - специально разберу на своей странице
Увы,но ужесточение внутренней политики - это тренд,не зависящий от высказывания или молчания американского президента. Гайки будут закручиваться до срыва резьбы или коллапса всей властной конструкции.
Посмотрел видеоконференцию. Зачем он убирал левую руку под стол и сидел на самом краю стула ? И эти странные всплески двумя руками ...
К тому же, многие, восприняли «пожелание здоровья» Байдену как угрозу и его убить.
Явно референты попали в цугцванг.
Что нового мы услышали от Байдена, чего мы не слышали от Навального? Удивило всех лишь отступление от дипломатического протокола. Это говорит лишь об увеличении раскола между РФ и США. Холодная война, о которой так долго мечтал наш истеблишмент, стала очевидной. Наступило то, о чем Путин говорил в своей программной мюнхенской речи еще в 2007 году. СССР холодную войну проиграл. Кто верит в то, что Россия возьмет реванш?
Автор пишет:
«Любопытно, что через сутки после оскорбительного высказывания президента США за российского национального лидера вступились не все его горячие сторонники»
.
Самое забавное, что за Путина вступились союзники США ))) Подобные высказывания Байдена признали недопустимыми
*президент Турции
*министр обороны Израиля
Ну, эти финансово заинтересованы, да и геополитика. Регион сложный, Россия там имеет свой вес, - надо учитывать.
Тогда почему президенты Белоруссии, Армении и среднеазиатских сатрапий не вступились за Путина? Уж они то более чем зависимы
Защищать убийцу? Себе дороже, как говорится
Почему для Израиля и Турции не оказалось дороже?
Про Израиль не знаю. А Эрдоган сам такой же убийца, такой же повёрнутый на имперских амбициях автократ. Наверное, на себя примерил и стало ему обидно. А белорусам и армянам просто не до словесных баталий США и РФ сейчас, своих проблем выше крыши.
Это к ним вопрос.
Логично
"Уже многие аналитики и комментаторы совершенно справедливо отметили, что нас ждет неминуемое ужесточение внутренней политики. Сажать станут чаще, лупить дубинками сильнее, любые попытки публичного оппонирования (например, во время избирательных кампаний) будут пресекаться на корню путем заблаговременного снятия кандидатов с пробега."
Так всё-таки, если нас всех и в самом деле ждут такие последствия, то правильно ли сделал Байден?? Хотя, возможно, вы все тут на Рипаблике совершенно справедливо считаете, что он лидер именно свободного мира, а весь остальной мир ему как-то "по барабану":((
Вот так Байден, спокойно, одной фразой пригвоздил товарища Путина. Красиво конечно получилось. Прям так, очень удачно. И вся наша братия как задёргалась. Правильно автор написал - теперь уже не отмоется. И его реакция - такая позорная позорная - побежал звонить, суетится, в дебатах участвовать. 20 лет нигде не участвовал, а тут - готов. В тайгу поехал, подумать наверно. Теперь за Байденом и другие начнут говорить правду. Стыдно конечно, за страну за людей, что у нас такой президент. Но уже ничего не поделаешь, придётся жить с этим.
Валентин, Вы что с Украины что ли?
Да нет, из Москвы
А рассуждаете, как будто из Киева
Я рассуждаю, как здравомыслящий человек, а откуда он - не имеет значение.
Валентин, Вы не обижайтесь, но рассуждаете Вы, как самодовольный и гордый собой петух:)
Нет , я рассуждаю , как очень обиженный и злой россиянин. Мое самодовольство тут ни при чем и не имеет никаких оснований и причин. Мне очень обидно , что в своей стране мы не можем построить даже подобие нормального общества. Меня очень злит и задевает, что при тех возможностях, что у нас были и есть объективно, мы разрушаем своё будущее в угоду воровству и уничтожению нашей страны бандой у власти. Мне крайне завидно, что европейцы имеют возможность планировать свою жизнь на много лет вперёд, строить свои компании , передавать из детям, копить деньги на старость и знать, что в старости у тебя будет независимость и достаток, а не нищенская и убогая жизнь , завися от детей и социальных служб. В моей позиции нет никаких личного самодовольства, а только обида и горечь за свою страну и свой народ.
Валентин, если я Вас обидел, то беру свои слова назад.
Но, поверьте, Ваши претензии в отношении "банды у власти" по меньшей мере безосновательны. Эти люди занимаются именно построением у нас в стране чего-то подобного европейскому обществу и Вам, как жителю Москвы, это бы должно быть более чем очевидно, так как Москва, безусловно, лидирует в этом процессе про-европейских преобразований. Здесь выше и пенсии, и соц. гарантии, и доступность любых товаров и услуг, и транспортная инфраструктура и вообще всё-всё-всё лучше, чем в среднем по стране. А самым ярким доказательством этого про-европейского курса являетесь Вы сами, позволяя себе возмущаться, что жизнь у Вас ещё не такая, как в Европе (прямо как какой-то арабский мигрант в Европе, протестующий против Ковидных ограничений:)).
Поймите, ради Бога, что это очень длинный процесс - он точно не на одно десятилетие... возможно даже и за сто лет не управиться... А страны, попытавшиеся осуществить быстрый транзит к европейской модели, они все у Вас перед глазами: Молдова, Украина. Я понимаю, Вам нравится, что там сменяемая власть... Но при этом экономика процесса такова, что НЕ-столичные жители могут прожить только за счёт отхожих промыслов в ЕС. При этом принять в качестве "заробитчан" сто миллионов россиян ЕС заведомо не сможет, а любое правительство, которое попытается провести у нас подобного рода реформы (открытие границ, закрытие половины предприятий, рост коммунальных платежей раз в пять - как на Украине) будет через год снесено и подвергнется едва ли не линчеванию, так как у него не будет в запасе украинской отговорки о том, что во всё виновата "страна-агрессор".
Вы, как человек, вероятно, молодой, просто бежите впереди паровоза...
А вся та коррупция, которая нас окружает (а она, разумеется, есть) и которая Вам ненавистна, не имеет к этому вопросу ровно никакого отношения, кроме сугубо положительного, так как сближение с Европой необходимо в первую очередь как раз коррупционерам (чтобы было где хранить наворованное:))
В смысле, говорит - как думает? Да, в Киеве с этим проще.
А у нас, считаете, уже не стОит? Вы же себя, вроде, анархистом позиционируете?
Нет, не в смысле "говорит - как думает", а в смысле... не знаю, как объяснить...
Знаете, что меня в самом начале 2000-х годов, ещё до первой оранжевой революции в Киеве крайне удивляло? Приезжаешь туда и видишь странную картину: ВСЕ люди говорят по-русски; телевидение ВСЁ на украинском; при этом ВСЕ этим гордятся:)
А в целом мне кажется, что фокус, который отмочил Джо Байден, очень трудно квалифицировать положительно. В само статье сказано, что вот теперь у нас всех и всё зажмут, закрутят все гайки и т.п. Именно в этом и был весь смысл его выступления? Если даже и так, то странно об этом писать: "красиво, конечно, получилось":(
По-вашему это Байден отмочил фокус? Он просто честно ответил на заданный вопрос, вполне в духе Ежи Леца: "Неприлично сомневаться, когда вполне уверен".
Уничтожать своих граждан - политических оппонентов - вот это действительно "фокусы" в духе троглодитов, и это не про Байдена.
Игорь, я не верю в покушение на убийство Навального (а за месяц до того - на его жену), равно как и в покушение на убийство Скрипаля, поскольку реально так никого и не убили. Немцов реально был убит чеченцами, но степень их самодеятельности общеизвестна (вон и сейчас Песков отплёвывается от их наездов на Новую Газету).
В то же время убийства Саддама Хуссейна (я не слышал, чтобы там был какой-то суд над ним, что, впрочем, и понятно, так как все обвинения оказались пшиком), Осамы бин Ладена (который точно был злодей, и тем не менее), и иранского генерала Касема Сулеймани (а это последнее вообще удивительный факт, не лезущий буквально ни в какие ворота) - все эти убийства официально и даже с гордостью подтверждены "заказчиками":(
Недемократично рассуждаете. Беспилотники вылетели.
А я их собью - одним плевком!:)
(плюс мой:))
Верить-не верить - это дело личное. Но даже в вашем списке обвинения к Путину исключительно по поводу россиян (на самом деле список большой), а в адрес американцев - одни иностранцы. Разницу ощущаете?
Я ощущаю, а Вы?
Дык это ж на клевету "тянет", статья 128.1, та же, что у Навального. Надо открывать уголовное дело, передавать в Бабушкинский суд, там, ясно дело, Байден будет осужден на 5 лет, после чего объявить его в розыск через Интерпол. Думаю, быстро найдут, доставят в Покров. Вот вам и готов "жесткий ответ"! А под "оскорбление ветерана" Байден не успел попасть, закон еще тока в третьем чтении принят...
Самое интересное, это то что риторика трампистов и путинистов в отношении Байдена и американской внутренней политики практически неразличима. Роспропаганда с радостью цитирует разных Помпео и Дональдов Трампов Младших рассусоливающих про Байдена как "пустое место" или больного "деменцией". Во внутренней политике США можно с уверенностью заявить что Республиканская партия США суть есть клон ЕдРосни.
Вы меня извините за неприятный вопрос, а если Байден не болен деменцией, то зачем же тогда его однопартийцы начали процедуру отбирания у него ядерной кнопки?
Это вам Шон Хеннити или Латынина рассказали такое?
Инжой, как говорят у нас в России:
https://www.politico.com/newsletters/morning-defense/2021/02/23/tester-outlines-defense-budget-strategy-793538?cid=su_tw_md
Парень, ты совсем того наверное. Так всегда было. If the president (who is the commander-in-chief of the armed forces) decides to order the use of nuclear weapons, they would be taken aside by the "carrier" and the briefcase would be opened. A command signal, or "watch" alert, would then be issued to the Joint Chiefs of Staff. The president would then review the attack options with the secretary of defense and the chairman of the Joint Chiefs of Staff and decide on a plan, which could range from a single cruise missile to multiple ICBM launches.
Очень некрасиво пытаться подменить предмет дискуссии. Зачем вы выкладываете фрагмент инструкции по запуску ядерных ракет?
.
Ещё раз. Вы можете привести пример другого Верховного главнокомандующего США, кроме Байдена, в отношении которого запущена процедура изъятия «ядерной кнопки»?
Я вижу у вас проблемы либо с пониманием текста либо вам очень хочется интерпретировать написанное так как вам хотелось бы чтобы это было. "— President Joe Biden is urged to require the consent of other top officials before he can order the launch of nuclear weapons." - где тут "изъятие"? Как я уже процитировал - таковой процедура была всегда. Далее: "...Vesting one person with this authority entails real risks,” states the letter spearheaded by Rep. Jimmy Panetta of California. “Past presidents have threatened to attack other countries with nuclear weapons or exhibited behavior that caused other officials to express concern about the president’s judgment.“ Повторяю - PAST presidents. В первую очередь оранжевое ЧМО.
Вы неоднократно здесь, на Репаблике, меня тестировали на трампизм. Я неоднократно вам отвечал, что Трамп мне отвратителен по причинам эстетики. Любой человек, обладающий вкусом, не сможет сдержать позывы рвоты, увидев внутренний дизайн покоев Трампа. Кадыровщина в чистом виде. Да, в стопятисотмиллионный раз я соглашаюсь с вами, что Трамп «чмо» (это ваш термин). Но если вы ожидаете, что после этого я начну петь дифирамбы Байдену, то вы ошибаетесь. Я полагаю Байдена выжившим из ума продажным большевиком - коррупционером.
.
Ещё раз задаю вам вопрос: был ли в истории США прецедент, кроме как с Байденом, когда законодатели начинали процедуру запрета доступа Верховного Главнокомандующего к кодам запуска ядерных ракет?
Прошу в качестве ответа не скидывать мне словесную шелуху. Просто напишите «да» или «нет». Если такое было, напишите пожалуйста, кто из законодателей, где и когда, выступил с такой инициативой и в отношении какого конкретно президента США ? Пожалуйста. Если вас не затруднит
Мысль интересная...
Оказывается так же, как Путин думает не только бОльшая часть России, но ещё и половина Америки?:))
Это когда это трампистов или даже т.н. республиканцев было "половина Америки"? В 1988м? Начиная с 1992 и за исключением 2004 года ни один республиканский кандидат в президенты ни разу не набирал большинства голосов. Республиканцы, и тем более трамписты, как особо отмороженный их подвид, не "половина Америки", а меньшинство, хоть и значительное 37-45%.
Хорошо, я и на 45% согласен - целых 45% нормальных людей, это же здорово! Нет, без каких бы то ни было выдающихся умственных способностей - просто крепкие середнячки, но нормальные, обычные люди.
Трамписты - "нормальные люди"? РИА Новости перечитался?
Я не знаю, где живёте Вы, но я живу в России, а здесь у нас до 80% населения симпатизируют скорее Трампу, чем Байдену, а повестку ЛГБТ-прогрессистов, "культуру отмены", а также движения MeToo и BLM скорее не поддерживают.
Так что "нормальными" с точки зрения россиянина являются именно трамписты:)
Странно, не знаю никого ни на работе, ни среди родных, ни среди друзей, кому бы был симпатичен Трамп. Где вы эти 80% россиян-трампистов откопали? Я полагаю, что большинству россиян по фиг и на Трампа, и на Байдена.
Ольга, россияне-трамписты существуют в природе в очень ограниченном количестве - Ваш покорный слуга, например:). Более того, существуют в сходном количестве даже и россияне, симпатизирующие Байдену. Однако ШИРОКИЕ массы, которые знакомы с Трампом лишь по ограниченному количеству видео-информации с телеэкрана, этот открытый и немудрёный сибарит симпатичен чисто этим своим образом, не более:). И таких людей много - просто они большей частью встречаются в "глубинном народе", с которым Вы скорее всего не особо контактируете.
А разве Байден назвал Путина убийцей? Разве «считаю» - это не оценочное суждение? Почему все приписывают Байдену утверждение, а не ограничиваются обсуждением того как его Мнение повлияет на отношения к Путину лидеров других стран и в целом на международную политику?
Конечно, оценочное. И да, это не судебный вердикт. Суда не было...
Так все же, почему все приписывают Байдену утверждение, а не говорят о суждении?
Ну наверно потому, что всякий человек имеет право что-то утверждать. Я вообще не очень понимаю, в чем Вы видите разницу между "суждением" и "утверждением". В наличии доказательств? А если, допустим, человек что-то утверждает, приводит какие-то доказательства, а кто-то поднимает руку и говорит "а я не верю!" - тогда значит что, никакого утверждения не было, а было "суждение"? А если кто-то другой наоборот верит этим же самым доказательствам?
Безусловно, что каждый человек имеет право что-то утверждать.
Отличие же утверждения от суждения (мнения) заключается в том, что утверждение содержит информацию о каком-то факте и говорящий утверждает об истинности этого факта. Суждение же отражает не реальную действительность, а ее восприятие человеком, оно может соответствовать или не соответствовать реальности, может подтверждаться или не подтверждался фактами.
«Я думаю, я считаю, полагаю что....», в отличии от знания. «Я знаю что... .
Байден не мотивирует свою точку зрения и не пытается убедить в ней своего собеседника.
Кстати утверждение, что Байден считает Путина именно убийцей тоже требует доказательства, так как у killer есть и такие значения как: ниндзя, душегубец, чистильщик, палач. Что конкретно имел ввиду Байден мы не знаем.
Спор о словах - один из самых бессмысленных видов спора. Поэтому сдаюсь.
Спасибо за дискуссию. На собственном опыте могу Утверждать, что в схожих ситуациях это может иметь большое значение. Если, для примера, Вы напишите в ВКонтакте: «Наш П. — вор» то вас совершенно точно привлекут к ответственности, если у Вас не будет неоспоримых и достаточных для суда доказательств. Это будет квалифицированно как клевета. А если Вы напишете: «Я считаю, что наш П. — вор», то оснований для привлечения Вас к ответственности нет, ведь это будет только Ваше мнение. А за мнение вроде пока ещё не привлекают.
По-моему, Вы сильно ошибаетесь (по поводу данного сюжета). Я даже засомневался - в этой ли стране Вы живёте, если такое говорите.
Во-первых, привлекут меня в этом случае совершенно независимо от того, будут ли у меня доказательства. За экстремизм.
Во-вторых, "я считаю" не будет, естественно, считаться никаким оправданием, то есть привлекут за то же и на столько же.
Вообще, если Вы все это написали хоть на 1 процент всерьёз, то скорее всего живёте на Луне. Холодно там, наверно... 😀
Согласен. Неудачный пример. Меняем на соседа.
оговорился Байден или проговорился - совершенно неважно; важно что он озвучил основной тезис вернувшего полную власть американского истэблишмента - непримиримый курс на смену режима в России, и использование любых доступных им для этого средств. редакторы Республики могут всерьёз задавать наивный вопрос "чего же они так боятся", но у "них", очевидно, есть сравнительно полная картина масштаба готовящегося против страны, и все внешне заметные действия последнего полугода складываются в логичную картину: Америка вернулась к "отстраиванию вертикали" с ЕС, Британией, и своими европейскими шавками, возвращение Навального, в сердцах брошенное Лавровым "не о чем с ними разговаривать", нагнетание с Донбассом, и расширение санкций, и "кое-что ещё"; многих кусочков паззла нет, но общий сюжет уже просматривается. а причина паники - в том, что Кремль, видимо, осознал, что не умеет в психологические операции от слова "совсем" - культура людей, которые считают, что лучшие способы от кого-то чего-то добиться - это бить их по голове палками и издавать приказы №227, всегда будет проигрывать культуре людей, которые научились манипулировать своим населением так, чтобы те говорили что надо и не делали ни шагу назад по своей собственной воле. (чего стоит только мем "бункерный дед", который использовался в отношении Байдена, которого старались не показывать избирателям в избирательную кампанию - пока до умных ребят не дошёл его потенциал в отношении Путина! вот уж кто как обзывается...) бездарно отдав врагу Украину, Кремль не только потерял важнейшую сферу влияния и репутацию политической силы №1 на постсоветском пространстве, но ещё и отдал контроль над огромным количеством потенциальных исполнителей психологических операций, прекрасно говорящих на русском языке, и во многом схожих с россиянами по менталитету. а поскольку в атаку окончательно перешли и социальные сети, которые до Трампа пытались хотя бы до приличия соблюдать нейтралитет, но за последние пять лет настолько стало очевидным, что они сегодня - самый эффективный инструмент власти, что завершения абсорбции хай-тек инноваторов в истеблишмент стало неизбежным, так вот, сегодня у них есть средства (сети) и есть исполнители (русскоговорящие), плюс пока на их стороне играет коронавирус, который практически единолично сделал в США возможным поражение Трампа, а в Белоруссии - придал драматизма людям на улицах. теперь у Кремля - сложная задача объяснить россиянам, что то, что у пилота самолёта дурно пахнет изо рта, и вообще поговаривают, что он прелюбодей, а также что то, что билеты в первый класс на этот самолёт могут получить только его знакомые, а остальным светит в лучшем случае бизнес, и некоторые пассажиры иногда куда-то пропадают - всё это ещё не основания врываться в кабину, силой отнимать штурвал, и передавать его людям, которые понятия не имеют о том, как вести самолёт, но зато уже распределили между собой все места у иллюминаторов, и у них уже есть план куда избавиться от излишних средств навигации и управления воздушным судном.
но с другой стороны, опять же, нужно быть редактором Республики, чтобы назвать в 2021 году президента США "лидером свободного мира", или посчитать, что международная "изоляция" Путина от этого выброса Байдена как-то сильно изменится. до тех пор пока мир устроен так, что Россия - одна из двух стран, всерьёз угрожающих военному господству США, западные спецслужбы будут едины в попытке подорвать обороноспособность страны, а европейский бизнес будет пытаться робко с оглядкой на политиков продолжать экономические связи с Россией, просто потому что ситуация в экономике настолько плоха, что любые дальнейшие потери рынков толкают Европу всё ближе и ближе к депрессии и как следствие всё больше и больше в зависимость от тех же США. всё это европейские политики прекрасно понимают, и в процессе лавирования всё больше и больше приходят к выводу, что Америка уже совершенно не действует в европейских интересах; отсюда же и разрыв между интересами ЕС и интересами ведущих европейских стран, который неоднократно усилился после выхода Великобритании. и отсюда же то, что штатовский демарш - чисто штатовский.
так что, резюмируя - как сказал по другому поводу один человек, неумело выдававший себя за того кем не являлся, "поверьте, у нас тут не всё так однозначно" :)
Вот это я понимаю. Вот это песнь истинного патриота. Тут даже зацепиться не за что - все прекрасно. Даже "вечернему м...звону" было бы не стыдно, я думаю. Советую автору данного поста подумать о карьере на ТВ...
Точно!
"...врываться в кабину, силой отнимать штурвал, и передавать его людям, которые понятия не имеют о том, как вести самолёт, но зато уже распределили между собой все места у иллюминаторов, и у них уже есть план куда избавиться от излишних средств навигации и управления воздушным судном."
Угу, как та ворона из анекдота, которая подбила медведя немного повыпендриваться на самолёте, а когда взлетели, заявила: Ну, ты давай тут повыпендривайся, а я полетела:):(
(Это я не про Байдена, если кто вдруг не понял:)
А как торговля с Россией может повлиять на ЕС, который импортирует из России совсем чуток больше чем Швейцария, а экспортирует даже меньше, чем она?
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Extra-EU_trade_in_goods
совершенно не склонен преувеличивать роль России в торговле ЕС, но я ж не случайно оговорился "потому что ситуация в экономике настолько плоха". например, за десяток последних лет (ну кроме падения и отскока в пандемию, конечно) немецкий ВВП показывает QoQ в районе +/-0.5% - а когда приходится считать доли процентов, чтобы не свалиться в рецессию, политические разборки отходят на второй план. а ведь есть ещё и фактор политиков, представляющих население, экономически заинтересованное в снятии санкций. это не то чтобы задаёт тон отношениям, но участвует в формировании общего впечатления, что Европа от грызни между США и Россией только проигрывает.
Весна, обострения случаются, что поделать((
Короче: шапками закидаем. 😀
Дебаты стали бы супер шоу! Можно ещё добавить возможность онлайн смс-голосования за кандидата )
Вы полагаете, что Путин предложил бы дебаты, если бы не был уверен в исходе?
Помнится, примерно год назад, Мария Захарова бросала вызов на дебаты...
Знаете, я смотрел их дебаты: и президентские и на демократических праймериз... И, на мой взгляд, это просто стыдно. Мне даже трудно себе представить, кто из наших мог бы проиграть?:))
Пфф. Вы переоцениваете способности "наших".
Например главный отечественный дубиноносец - легко сможет. Кстати он, в отличии от Марии, звал не на дебаты, а на дуэль.
PS. Минус вам поставил не я.
Знаете, я как-то смотрел на Дожде дебаты Навального с Чубайсом. Навальный выглядел довольно беспомощно.
А вообще-то, я не знаю, о ком Вы там выше написали, но даже тут на Рипаблике среди комментаторов можно с десяток человек подобрать, которые не оставят камня на камне от любого из американских оппонентов:)
Подобрать наверное можно, но существующие риски давно озвучены как в массовой культуре: ".. где каждый как будто Сид Вишес, а на деле Иосиф Кобзон", так и в народном фольклёре: "на словах ты Лев Толстой/Анна Ахматова/супермен, а на деле ../.../... " (ввиду нецензурности формулировок оставлю многоточие)
Не понял, в какой связи Вы привели в пример Сида Вишеса в контексте разговора о дебатах?
Вот мнение других участников группы: "На концертах зачастую приходилось отключать его бас-гитару от усилителей, чтобы он не сбивал с толку других музыкантов":)) То есть, вероятно, он был вроде Конара Макгрегора:)
Хм. Ну хорошо.
В контексте приведенной цитаты, Сид очевидно некий собирательный образ бунтаря, ниспровергателя, и тд. Кобзон очевидно, его полная противоположность, предельно лояльный типаж. В контексте песни "Алисы", из которой взята цитата, очевидно речь идёт про неких людей, предстающих на кухонных посиделках (песня из конца 80-х) "бунтарями", но являющими собой полную противоположность, когда дело доходит до публичности.
Также применительно и к обсуждению. Найти десяток персон, выглядящах трибунами в здешних тепличных условиях дело может быть и несложное, но если окунуть их в публичную политику, деанонимизировав итд, результат может оказаться совсем не таким как он рисуется здесь.
Как известно, оптимист это как правило плохо информированный кто-то там.
А Вы считаете, что бунт самоценен??:) Типа того, что бы нам ещё ниспровергнуть? То есть мы вступаем в эпоху Шивы-разрушителя?
Не знаю, мне кажется, это может быть актуально для Запада, но вряд ли для России...
Вы сейчас с кем разговариваете?
С Вами:)
Пытаюсь Вас убедить, что бунтарь и народный трибун не самые важные на сегодня фигуры для России.
Я не отстаиваю подобную точку зрения. Можно не убеждать.
Хорошо, не буду:))
Просто на Рипаблике подавляющее большинство считает, что если у нас есть лидер оппозиции, который громче и скандальнее всех кричит (А.Навальный), то, конечно же, у него и управлять лучше получится. Хотя история таких субъектов обычно показывает, что к чему-то иному они мало приспособлены:)
а ещё лучше рэп-бэтл
Я бы посмотрел с огромным удовольствием. Но - не дождемся...