Джо Байден оскорбил ветерана российской политики, и внуки, предчувствующие скорое шальное обогащение, уже готовы таскать деда, как куклу, по судам, подначивая его – у-у-у, смертельное оскорбление, нельзя прощать, нужно мстить. «Из района приходили нерадостные вести». Закроем границы, обрубим интернет, выключим SWIFT, вернем смертную казнь. «Сейчас модно все оплевывать, но, думаю, проплюемся. Проплюемся, думаю». Старик сонно поглядывает на взбудораженную молодежь, а что он себе там думает, понять нельзя; улыбается блаженно, на вопросы отвечает детсадовскими считалочками, оскорбленным не выглядит и даже рвется поболтать с предполагаемым обидчиком. Назвали убийцей – да, но двадцать лет назад недоуменно спрашивали «ху из». Двадцать лет назад было обиднее.
Грузовик с пряниками от президента Байдена перевернулся строго на разделительной полосе, и радости досталось всем. Слева – те, кто двадцать лет ждал включения России в «ось зла», чтобы Запад перестал заигрывать с Путиным и поставил бы его наконец на место. Справа – травмированные девяносто первым годом реваншисты-изоляционисты, мечтающие о полном разрыве с внешним миром кроме Китая и о наведении порядка без оглядки на так называемых партнеров. Но что самое интересное на этой картинке? Грузовик перевернулся, а Путин где был, там и остался. Героиня российской трэш-пропаганды 2014 года Джен Псаки (забавно – сейчас она вернулась на публичную должность, но не вернулась прежняя российская риторика по ее адресу; почему-то над ней теперь не смеются) поняла это быстрее всех – сказала, что Путин гораздо менее обидчив, чем хотели бы думать его соратники. Даже российский посол отозван из Вашингтона для консультаций, на которых «планируется обсудить пути выправления пребывающих в кризисе российско-американских связей», а не то, что вы подумали.
Скользкий Кашин. Как всегда. Вроде подпел, а вроде не подпел. Но все таки подпел Путину
Заголовок - это пять. Остальное - фирменное, неопровержимое и неподтверждаемое погружение в психологию малознакомых людей, нужное для того, чтоб высказать нечто, будоражащее умы. Я, пожалуй, скажу "спасибо" за умы, и попробую - вполне, кстати в кашинском духе - восстановить философию, которая могла бы стоять за фирменным эпатажем или кажущейся неясностью. Мне кажется, там есть система и последовательность: в конечном счете, нет абсолютного добра и зла, только относительное, зато есть наши и не-наши. Я знаю критику противоположного подхода как непрактичного и лицемерного, и просил бы его критиков на этот раз не беспокоиться; но вот у этого - нашистского - подхода есть одна сугубо практическая проблема: кто скажет о нашем начальстве плохо тот - чей будет? Кашин, кажется, испытал это на себе. Проблема в том, что, как ни крути, от общечеловеческих ценностей не деться: одна из них - это предпочтение правды. Вы можете прикрыть растрату, изобретя собственную таблицу умножения, но это волшебным образом подорвет вашу эффективность в самых разных областях. Поэтому называние вещей своими именами, даже лицемерное, имеет практическую ценность. Тем, кто в такое не верит, все равно придется столкнуться на практике с мистическим действием этого непонятного им обряда на людей самых разных культур.
Несомненно. что Путин вошел в историю России, и даже в мировую историю. Но не столько вошел, сколько вляпался.
Байден, в свои 78 вполне разумен, и деменция ему явно не грозит. Я познакомился с моим научным руководителем, профессором МГУ С.С. Ильиным, когда ему было 78, в 90 лет он успешно работал и даже издал монографию. Очевидно, что возраст не объясняет ничего.
О чем думал Байден, нарушая дипломатические традиции, можно только догадываться. Вот уж где огромное поле для фантазии комментаторов. Могу предположить, что это высказывание, подобное санкционированной утечке информации, имеет несколько целей. Первая - своим избирателям (моя политика в отношениях с Россией соответствует предвыборным обещанием, буду суров). Вторая - Путину, (мне про тебя всё ясно, но готов на проведение переговоров). Третья - союзникам в Европе (поддерживать режим жестких санкций в отношении России).
Яков прочтите, пожалуйста, мои комментарии здесь и расскажите, как приведённые мною факты согласуются с вашим «Байден, в свои 78 вполне разумен, и деменция ему явно не грозит». Насколько разумен публичный политик, который трясёт своими гениталиями перед своей охраной ?
.
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2014/08/in-defense-of-naked-joe-biden/375507/
Наконец-то выбрал время прочесть. Не впечатляет. По-моему, таблоид.
Издание основано аж в 1857 году. Публикуется на сегодняшний день 10 раз в год.
Таблоиды бывают такими?
Поскольку автора забанили в фейсбуке, напишу здесь. Совершенно не ясно, к чему тут упоминания Басаева и Яндарбиева. Байден о них не знает. Зато Байден отлично знает про попытку убийства Навального. И прежде всего ее и имеет в виду. И то, что имя Навального здесь не упоминается — очень странно.
Еще здесь не упоминается Немцов, который тоже про Путина не так сказал и нет Немцова. А вот Яндарбиевы, Басаевы, это пожалуйста, это Кашин может.
Да, это ответ на последние события Байдена, а не про лохматые года. Исаев и Навальный не упомянуты в статье. В статье Фролова на R я об этом именно и написал, если кому интересно. А для историков будущего, на что надеется Путин (такой наивный), будет вопрос - это была самодеятельность Смирнова, сошедшего с ума, и которого постфактум начало уже покрывать все государство и ФСБ, после его ошибки и "выхода из под контроля" или это по мафиозной линии неофициально с согласия Путина убивали, и вождь об этом знал и дал указание через Патрушева. Типа в результате ошибки и предательства Смирнова, а вождь с чистенькими руками, или тупо наглое мафиозное убийство не по государственной линии и не официально, от которой никаких следов и официальных документов. И даже внутренней проверки ФСБ, после того как убийц по именам назвали. Типа этого просто не существовало, давайте делать вид. Просто существовал какой-то сошедший с ума Смирнов (условно) и это все его вина, а сам он был хворенький и вскоре после увольнения помер быстро и никто и о нем ничего не знает, а вождь ни о чем не догадывался. И никто потом не узнает, что этот Смирнов где-нибудь в Крыму последние годы коротал под другой фамилией или сидел в своем замке безвылазно. Так вот я тоже считаю что это убийство по мафиозной линии без всяких документов и официальных приказов, представленное как чья-то самодеятельность (для будущей истории типа) ОЧЕНЬ УМНЫМИ и ПРЕДУСМОТРИТЕЛЬНЫМИ дедами, а исполнители не знали, что выполняли приказ не официальный, а в качестве самодеятельности перед пенсией Смирнова (замените фамилию на Сидорова-Иванова, если кому-то именно эта фамилия не нравится, все совпадения случайны).
---
Это если бы Байден попросил своего старинного друга кого-то убить, и его другой друг в ФБР без всяких официальных документов дал приказ натренированной группе убийц - в качестве самодеятельности. А потом все бы делали вид невинно, что ничего не произошло (и сам Байден об этом публично говорил всем, что ничего не произошло) и не начинали проверки.
Это не убийства государства, это убийства мафии. И я бы тоже Байдена считал банальным убийцей в этом случае. Только Байден этого не может, а Путин может.
---
А сказки про Басаева и кровавые эпизоды в истории каждой страны пусть себе рассказывает перед сном
Ставлю Кашину лойс!
"Потомственный блокадник" - это очень сильно! Мы, "потомственные дети военных лет", по достоинству оценили это выражение, а о том, "где лизнуть, а где гавкнуть", должна судить русская история :-)!
Читая текст, внимания не обратил. А, Вашу реплику прочтя, пребываю в состоянии некоего недоумения. Это, что ж выходит ? У ВВ прадед был блокадником, и дед ? И отец, и он сам ? И дети его, и внуки, продолжая семейную традицию, тоже изберут непростой путь "блокадника" ?
Начиная с родителей, всё несомненно так и есть, и так будет. Насчёт же дальних предков Гаранта точно судить не могу, но полагаю, что и это не исключено: в отдельных случаях петля времени замыкается и будущее встаёт гораздо ранее прошедшего. Причем не только у автора обсуждаемой статьи! Например, мой свояк мне рассказывал: у них в целинном совхозе был один слабоумный паренёк, он при случае всегда указывал рукой на противоположный берег Ишима и говорил на суржике примерно следующее: "Як мой папка народився, тик я вже на той сторони конив пас".
.
:-)
Мощный заброс про блокадника у Кашина, я прям оторопел когда прочёл.
Автор, а в каком бою был убит Басаев? Можно подробнее?
Кстати, да. Тоже резануло
Люууууудиииии!!! Что вы обсуждаете? Кашин, зачем вы уподобляетесь мудозвону Соловьеву? Но это же совсем никакущий инфоповод. Какая разница, что несёт деменциозный Байден? Никому из вас никогда не встречались такие бабушки, которые сами с собой разговаривают, кому то в пустоту грозят и машут клюкой? Так вот, Байден - это такая выжившая из ума бабушка.
.
Арбат
ttps://arbat.dreamwidth.org/1082789.html
пишет, что демократы уже начали процедуру отбирания у Байдена ядерной кнопки. Вот собственно говоря и всё. Правильная подача этой информации должна выглядеть так:
«Президент США, в отношении которого его однопартийцами начата процедура лишения его доступа к кодам запуска ядерных ракет, сказал что Путин убийца. И тут же пустил слюньки на подбородок».
.
Инжой, как говорят у нас в России:
https://www.politico.com/newsletters/morning-defense/2021/02/23/tester-outlines-defense-budget-strategy-793538?cid=su_tw_md
мда... есть такая профессия - америку хоронить. помнится, был там президентом один младшенький, явно не блестящего ума человек... вы, Владимир, тоже собирали всякие его забавные оговорки и выходки? помнится также, говорили пикейные жилеты - нуууу все, кирдык той америчке настал, с таким-то президентом! ничего, пережила, и даже два срока... это я к тому, что не америка нас интересовать должна, даже с самыми ее... хм... экстравагантыми президентами, отнюдь. какая принципиальная разница, сболтнул он спьяну или объевшись таблеток от деменции или это заготовка? слова сказаны, жесткие, теперь будем смотреть на дела (и есть ли у байдена первичные половые). но если вам вкайф или легче от этого, думайте, что он старый маразматик и америке кирдык.
Энди, ну зачем вы за меня домысливаете? Где я и в каком месте говорил про кердык?
Я просто сравниваю, если угодно, Хрущова, трясущего своим ботинком в Нью-Йорке и выкрикивающим оскорбления в адрес Америки и Байдена, трясущего своим членом перед своей охраной и бурчащего свои оскорбления Путину.
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2014/08/in-defense-of-naked-joe-biden/375507/
.
На мой взгляд, оба персонажа комичны и достойны съёмок в шоу Бени Хилла. Но, к сожалению, сие невозможно. Гениальный комедиант умер.
.
Энди, я не наблюдаю знака равенства между Байденом и Америкой. А вы?
конечно, не наблюдаю. и мне, честно говоря, глубоко фиолетово какого возраста тамошний президент, какого пола, вероисповедания, путает ли он австрию с австралией и перед кем трясет гениталиями. а у вас, я смотрю, прямо досье на него собрано. ну вот вам легче от того (давайте, допустим, согласимся), что он старый маразматик и "правит не приходя в сознание"? или это синдром Задорнова - сказал "ну тупыыыыыые!", сам похохотал и самооценка, хоп, повысилась на пару пунктов?
Упс, какой накал негодования! Об одном переживаю, как бы ваш комментарий мой айфон не расплавил )))
.
А это плохо быть эрудированным? Нет, я помню ваше обвинения в «алоизовщине» в адрес Светланы Альфименко за её желание учить своих детей распознавать настоящие фамилии всяких негодяев, но, Энди, что плохого в том, что людям доступна информация?
.
Разве Навальный лишён свободы не за то, что тайное делал явным?
да бросьте, Владимир, какой накал!? уверяю вас, можете быть спокойны за свой айфон ))
я действительно не понимаю, зачем нужен такой вид эрудиции, чтобы знать, кто перед кем трясет гениталиями, вот чесслово.
и, пожалуйста, не искажайте инфу о том мерзко-черносотенном комменте упомянутой особы, мы оба знаем, о чем там шла речь.
Вот совершенно по иному смотрится внутри-российская политика в отношении радикальной молодёжи (жертвой которой пал убитый неонацистами судья Чувашов), если знать настоящую фамилию её тогдашнего куратора Суркова. Который по папе Дудаев. И я уверен, что Светлана имела в виду подобные случаи.
.
На тему того, что увидели вы, напомню вам бородатый анекдот времён СССР.
Доктор, у меня нервы ни к чорту.
Почему?
Да, вот всё о положении в Гондурасе думаю.
Да вы чешите ваш Гондурас, он сам пройдёт.
.
Энди, не чешите Гондурас. Особенно там, где его нет.
.
А вот и свежие новости подошли. Деменциозный Байден выпустил джина из бутылки.
Сегодня официальная делегация Китая на переговорах в Аляске публично назвала США слабой страной. Ворота в ад приоткрылись ещё на пару дюймов.
А благоразумный министр обороны Израиля осудил оскорбления Трампа. Что в очередной раз подчёркивает мудрость евреев.
Владимир, я вам тогда сказала и сейчас повторю, что Сурков в моём представлении - русский человек.
Извините, видимо забыл. Виноват
весьма мудрый совет, только и вам не мешает ему последовать, мне кажется. в последней новости часть "особенно там, где его нет" играет всеми красками: китайская делегация чего-то чем-то обозвала, но выпустил джина, конечно, "деменциозный Байден"...
Попробую объяснить. Когда от Сербии отрезали Косово, многие говорили, что нельзя открывать «ящик Пандоры». Но те, кто отрезал куски от Сербии, забили. И забыли. А потом Крым случился. Врата в ад тихонечко скрипнули и приоткрылись.
Байден называет Путина убийцей. Совершенно неслыханное поведение в мировой дипломатии. А на следующий день Китай в ходе официальных (!!!) переговоров публично называет США слабой. Когда такое бывало? Да никогда. Ворота в ад, поскрипывая, продолжают открываться.
Чего ждать завтра? Перестрелку на переговорах? Мордобой? Вам не кажется, что судьбы мира находятся в руках лиц, совершенно не пригодных к тому?
Вы пытаетесь объяснить, почему он это сказал, и вполне в духе Соловьева (гы-гы, да он же просто старый маразматик!), а мне кажется, важнее не почему, а кто и что. Президент США назвал президента России убийцей, и обратите внимание - никто в американской администрации не спешит дезавуировать или как-то смягчить его слова. Причины - это уже пройденный этап, теперь гораздо интереснее последствия.
Так. А давайте более точно персонифицируем того/тех, кто ПЕРВЫЙ сказал, что Байден маразматик? Я это сказал? Или мудозвонный владелец вилл в Италии Соловьев? Или конгрессмены - однопартийцы Байдена?
Я, признаться, не следил. Неужели не вы?
Публикация Politico, на которую я сослался, датирована 23 февраля 2021. Что конечно, по всем правилам конспирологии, выдаёт след Путина. Не иначе как кровавый тиран так поздравил Шойгу с Днём советской армии )))
А я написал свой текст сегодня.
Увы мне. Я плагиатор
Если отвлечься от обсуждаемого прямого ответа Байдена на прямо поставленный вопрос, приведите мне хотя бы одно его высказывание с момента избрания, которое могло бы свидетельствовать о его несостоятельности или глупости.
что касается коллегиального решения о применении ядерного оружия, этот вопрос давно обсуждается и встал он особо остро в связи с появлением трампа-президента
Иван, вы задали мне вопрос: «приведите мне хотя бы одно его высказывание с момента избрания, которое могло бы свидетельствовать о его несостоятельности или глупости». Можно я приведу такие свидетельства не только с момента избрания Байдена президента ? Согласитесь, как-то более чем странно предполагать, что вступление на некий высокий пост превращает дурака в умного?
.
1) Очевидно, рейтинг возглавляет история, как Байден семафорил своей пиписькой перед своей охраной, когда купался голым в бассейне. Шокированные охранники подали жалобу.
.
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2014/08/in-defense-of-naked-joe-biden/375507/
.
2) Байден, выступая перед шахтерами в 2008-м, соврал, что он сам был шахтером. Вот мы всё сравниваем Байдена с Брежневым, но я вот что-то не упомню у дорогого Леонида Ильича такого отрыва от реальности.
.
https://www.nationalreview.com/planet-gore/does-you-coal-or-not-joe-greg-pollowitz/
.
3) Попытка Байдена примазаться к борцам с расизмом, и его рассказ про то, как его арестовали в Южной Африке, когда он пытался навестить Манделу в тюрьме. Хорошая попытка канешна. Только враньё от начала до конца.
.
https://mobile.twitter.com/GlennKesslerWP/status/1232294323716263939
.
4) Вот Байден сообщает, что за последние 12 лет 150 миллионов человек было убито огнестрельным оружием. Всё население США на сегодня около 329 миллионов.
.
https://mobile.twitter.com/tomselliott/status/1232482323557306368
.
5) Вот Байден сообщает, что 120 миллионов человек умерли от коронавируса. Всё население США на сегодня около 329 миллионов.
.
https://www.snopes.com/fact-check/biden-120million-deaths-covid19/
.
6) Вот Байден сообщает, что его план с пособием матерям позволит 720 миллионам женщин вернуться на работу. Всё население США на сегодня около 329 миллионов.
.
https://arbat.dreamwidth.org/1059675.html
.
7) Ну и самый торт на вишенку, это опубликованная в Вашингтон Пост инструкция для членов демократической партии - "Как правильно думать об оговорках Байдена". Это только мне напомнило микс из цитатника Мао и Краткого курса истории ВКП (б) ?
.
https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/05/22/how-think-about-joe-bidens-gaffes/
.
Иван, я старался не пересекаться с теми фактами, о которых указал уважаемый мною «Барнаул». Полагаю, этого достаточно, что бы сделать вывод, что дедуля не в себе? Если мало, вы сами можете найти сотни (и это не гипербола!) подобного у Арбат https://arbat.dreamwidth.org/
Я не могу быть с вами по разные стороны баррикад, пока вы на одной стороне со здравым смыслом
Забиваешь в ютуб "Biden gaffes" и наслаждаешься.
Вот, например, одна из самых свежих. https://www.youtube.com/watch?v=GdNm-rvodZU&ab_channel=SkyNewsAustralia - Байден забыл имя своего министра обороны и название Пентагона - "Я хочу поблагодарить бывшего генерала. Я продолжаю называть его генералом, но мой, мой <...> парень вон там, который там управляет этим подразделением". Есть еще куча всего, где он забывает штат, где находится, говорит о 200 милионных жертвах в Америке, путает своих детей и т.д.
Ну конечно не видишь. И в том, что я тебе скинул не увидишь. Это называется ангажированность и предвзятость.
https://www.youtube.com/watch?v=ANmcxW_-uA0&ab_channel=DonaldJTrump - о 200 миллионах.
https://www.youtube.com/watch?v=2a-wt1Pb9Is&ab_channel=TrumpWarRoom - там было о внуках
https://www.youtube.com/watch?v=jhcgmwj3NAc&ab_channel=WashingtonPost - если ты черный и голосуешь за Трампа - ты не черный
А вообще научись сам пользоваться интернетом
В области жоп и подобного у тебя больше опыта, поэтому я умываю руки в этом споре. Стоило ожидать подобных ответов, однако
Но вы же не будете отрицать, что Байден ЕДИНСТВЕННЫЙ в истории США президент, в отношении которого запущена такая процедура?
.
По вашему вопросу «приведите мне хотя бы одно его высказывание с момента избрания, которое могло бы свидетельствовать о его несостоятельности или глупости» позвольте я отвечу позднее? Надо будет покопаться в блогах у Арбата, Гуревича и иже с ними. На память то помню, но ведь надо же с ссылками на доказательства отвечать?
Процедура пока обсуждается, но не запущена. И точно не в отношении байдена специально, а в отношении полномочия любого президента сша единолично отдавать приказ о применении ядерного оружия. Повторюсь, но особенно этот вопрос обострился с появлением трампа. Так как стало понятно, что президентом сша стал человек не вполне психически здоровый.
Ещё раз. Давайте всё же будем пунктуальны. Эта процедура «отобрать ядерную кнопку у дедули» начала обсуждаться на ТАКОМ уровне только при Байдене. Когда кто-то то с кем то на кухне языками зацепился - это один уровень. Когда группа конгрессменов ОФИЦИАЛЬНО обращается к своему Верховному Главнокомандующему, это другой уровень
https://youtu.be/iEhum2aNFs8
сравните:
https://youtu.be/0drUF2jvspM
не смотря на деперсонализацию и дереализацию (да и на отложенную жизнь пахана), в действии огромная куча когнитивных отклонений, заметных мировому истеблишменту наверняка:
-кажущее постоянство - не так все хорошо в "доме Облонских"
-дедовская парамнезия (ложная память) - есть вещи, которые забыть прозаически - и что то лучше, что то хуже или наоборот - неверно
-эгоцентризм-возвеличивание...(болезнь вождей)...
-криптомнезия - желаемое за действительное
-иллюзия кластеризации - видеть паттерны там, где ими и не пахнет
-эффект наполеона....ну вы сами понимаете
-эффект ореола...сами понимаете
-феномен (ошибочный) справедливого истеблишмента - вождь уверен, что ему все простят
-феномен "нога в двери"...но не как окно в Европу...гораздо хуже,,,,,,
-эффекты - ложной уникальности и ложного консенсуса....какие консенсусы !!,,,,
-ошибка атрибуции !! вождь объясняет действия других, недооценивая ситуационные факторы, и, параллельно, переоценивая роль и силу ситуаций на собственные действия, недооценивает себя...парадокс,,,,,,,
-ложная иллюзия прозрачности - он вообще демон тьмы,,,,,,
-ложное проецирование - он бессознательно уверен, что истеблишмент (не говоря о родных упырях) разделяют те же мысли, верования, ценности и позиции,,,,
-иллюзия стаи - кремлядской, но я не уверен в монолитности синдиката
-отсутствие реверсии - полная потеря стыда и чувство вины..
-эффект псевдоуверенности - боязнь любых рисков - в основном оправданных
-родная прокрастинация кремлядей - реформ нет и не будет !!
-очень важный для вождя - гештальтизм: близость - схожесть - целостность - замкнутость - смежность (близость стимулов) - общая зона - мысли - ритуалы и ручное правление синдикатом !!
-эффект регулирования - вообще конёк кремлядей и самого
-гипертрофированный конформизм - сами понимаете
-эффект владения...и целого мира мало,,,,,,,,,,
-эффект авторитета...сами понимаете
-иррациональная эскалация собственного народа !!
-эффект нулевого риска - недооценка или переоценка контроля, когда жизнь диктует свои правила
-эффект сверхуверенности и контроля - держать социум за яйца могли Римские императоры...и кровавые диктаторы, но их всех постиг схожий конец...."где существует тиран, там не просто дурное государство. а вообще не существует никакого государства. Марк Туллий Цицерон"
Гениальная картинка от Александра Петрикова!
Хорошая аналогия про дедушку и внуков. И это неплохо, что у внуков головы горячее, чем у дедов. Так должно быть в здоровом обществе. Как говорится "кто в молодости не был... кто в старости не стал..."
А вот если у деда голова горячее, чем у внуков - это признак больного общества. Даже жаль немного американских "внучков" в этой ситуации - столько работы висит сейчас на волоске из-за старого маразматика. А главное - как объяснить своему избирателю сейчас, что Трамп был аномалией, ходячим потоком околесицы. Вот изберем Байдена и заживём, говорили они. Ну-ну.
И ещё Иван. Ни в коей мере не оправдывая Трампа в его «хватании писек», всё же замечу, что одно дело, когда этим занимается девелопер и шоумен, и совсем другое дело, когда этим занимается публичный политик.
.
Все обвинения против Трампа в харрасменте связаны с периодом, когда он был частным лицом, бизнесменом и клоуном.
Все обвинения против Байдена в харрасменте связаны с периодом, когда он был публичным политиком.
Только я вижу разницу между тем, чтобы предать свою жену или предать свою жену и ещё своих избирателей?
.
Предвосхищаю все ваши возможные обвинения меня в трампизме. Ваша логика, если ты против Сталина, значит ты троцкист, которую вы сегодня крайне некрасиво реализовали в дискуссии с Барнаул, мне претит. Мир не чёрно-белый. Я себя чувствую вполне комфортно, считая уродами одновременно Джугашвили с Бронштейном и Трампа с Байденом.
Ох, Иван. На скользкую дорожку вы сейчас вступаете. Хотите, что бы я сейчас вам с десяток ссылок накидал про харрасменты в исполнении Байдена? Ваш любимый дедуля до своей деменции тот ещё любитель был девчат за мочеполовые органы потрогать
Оба - старые маразматики, регулярно выпускающие в эфир разную суету. Но, судя по вашему высказыванию, они в этом далеко не одиноки. "Один - дурак, другой - помешан. А ты - обоим им под стать!" (Лопе де Вега)
А с чего вы решили, что ответ Байдена про Путина а) избирателям, голосовавшим за Байдена, интересен и б) те, кому интересен, с этим ответом не согласны?
Возможно, подразумевались вовсе не Хаттаб с Яндарбиевым.
Да нет, просто у олежки роль зубы заговаривать
Байден и его резоны в этой истории интереснее чем Путин и "внуки". Что Путин лично не обиделся это даже не обсуждаемо. Но вот с Байденом вопросы.
*
Первый - насколько он понимает что это не личное оскорбление а, институциональное? "Ваш президент убийца" - это же подача для правительства и режима в целом, и они не могут на такое не реагировать. "Кто нас обидит дня не проживет, говорите? Ну посмотрим". Думаю что понимает, слишком долго в политике. И такая подача это знак того что парадигма по сравнению с Обамовской поменялась, тот принципиально подобный троллинг в политике отвергал, как несовместимый с его идеалистическим, как у Горбачева, "новым мышлением". Байден в основном эту линию продолжал, но видимо исходя из тактических, а не идейных соображений - это была бы игра на поле Трампа, где он выше всех на две головы. А вот во внешней политике этот инструмент теперь тоже готов к использованию, значит.
*
Второй вопрос нет ли тут еще чего-то кроме троллинга. Скажем, меседж той части "внуков", которые имеют желание и возможность минимально дистанцироваться Путина, о возможности "перезагрузки" и бизнеса если не "как обычно", то близко к тому, после него.
«насколько он понимает» - о чём вы? Байден правит, не приходя в сознание!
Путин в анамнезе простой блёклый бюрократ, в его картине мира непредставимо обидеться на того, кто стоит выше в иерархии.
Очень точно! Эта фраза стоит всей статьи