«Горничные вооружены итальянскими сервировочными тележками по 118 тысяч. На такую не стыдно поставить посеребренную хрустальную икорницу Albi французской фирмы Christofle, которая, согласно рекомендациям изготовителя, может вместить “4,4 унции черной икры”. То, что из этих 128 граммов не съестся, всегда можно выбросить в одну из двух закупленных для почетного гостя кожаных корзин для мусора по 76 тысяч рублей каждая». И вообще-то это главная медиазагадка десятилетия. Появись такие подробности в расследовании ФБК* – икорницы и кожаные корзины разошлись бы на мемы, и месяцы спустя российские активисты продолжали бы шутить про икру, а уж рояль за 6 миллионов рублей вообще превратился бы в полноценный протестный символ, как когда-то медведевская уточка. «И чтобы Путин посреди улицы громко играл на рояле, а Медведев стоял рядом, делал фотки и выкладывал в твиттер. И все это показывали по всем каналам как 9/11. И чтобы все это длилось и длилось, а Путин все играл и играл». Но это если бы про рояль рассказали в расследовании ФБК*. А тут, как не раз уже бывало – тишина; история, сопоставимая с дворцом в Геленджике, проходит незамеченной, потому что о высокогорном шале Владимира Путина рассказала газета «Собеседник», на которую в России никто не обращает внимания.
И это действительно загадка. Все знают, как у нас обстоят дела со свободой слова. На телевидении комар не пролетит без разрешения. Соцсети вот-вот заблокируют, а пока не заблокировали, соответствующие органы всегда наготове с тюремным сроком или штрафом за репост. Больших неподцензурных СМИ практически нет, а флагманская в смысле свободы слова «Новая газета» обреченно ждет проигрыша в суде альянсу Кадырова и Пригожина. И на таком фоне каждую неделю в настоящих типографиях внушительным тиражом печатается существующий еще с позднесоветских времен таблоид, в котором журналист Ролдугин регулярно и увлекательно (кто еще догадается связать икорницу с мусорным ведром через недоеденную икру?) рассказывает в подробностях о сверхбогатстве высшей российской номенклатуры и лично Владимира Путина, и ни одна публикация не становится вообще сколько-нибудь заметным информационным поводом. Слышали ли вы о шале Путина в Красной Поляне? Знакомо ли вам название фирмы «Владение В»? Знаете ли вы, что точно такой же рояль был у Николая II, поэтому модель так и называется – Blüthner Nicolaus II?
Интересно, почему материал нее назван "Таблоидный Вован", на поверхности же лежит? Или низзя?
Почитал, посмеялся....
В свое время я отказался от подписки на Republic, чтобы не оплачивать своими деньгами публикации Кашина. Видимо, не зря...
Уж кто-кто, а Кашин-то должен знать что такое репутация.
Может, именно поэтому (из-за репутации) никто не обращает внимания на мега-газету "Собеседник"? И именно поэтому же (из-за репутации) точно так же никто не обращает внимания на точно такого же английского "Собеседника" - Mirror? Ну, кроме мега-журналиста Олега Кашина, конечно. :-) Спасибо, Олег, что обошлось без цитат из никому не известных "западных СМИ", проплачиваемых Пригожиным, на которые Пригожин же так любит ссылаться!
Кстати, зацепила глаз фамилия журналиста "Собеседника" - Ролдугин. Это, случаем, не тот самый Ролдугин (или его ближайший родственник), который через панамские оффшорчики для Путина виолончели покупает?
----
Да, любая информация про Путина уже не удивляет, ибо и так понятно, что там может быть вообще всё - совсем как про Бокассу. Соседство с Бокассой, правда, не фонтан, но кого это волнует в нынешнем мире? Пиночет, Пол Пот, Бокасса, Ким Чен Ын - все в гости к нам!
А "Собеседнику" просто надо сделать нормальный фильм, чуть-чуть потратиться на рекламу и выложить его в ТыТрубу. Если, конечно, "Собеседник" не боится, что на следующий день его закроют, а всех боссов посадят.
Браво, именно репутация здесь главное слово! Вроде бы, говорят, сейчас это уже не имеет значения, ан нет, именно она, родимая, заставляет доверять одному и не обращать внимание на другое. И да, профессионализм представления материала тоже имеет значение.
Ух блин, прочитал только последний абзац (всегда снизу вверх читаю). Сильно. Настолько сильно, что даже весь оставшийся текст читать не буду, чтобы впечатление не портить.
--
Но вообще сюрреализма много, поэтому не стоит ничему удивляться. Чего стоит питерский мент-гбист, который стал президентом и начал ездить на Алтай, чтобы набраться сил у России.
Поэтому стиль самый тот.
Именно так нам и пытаются представить, а не то что два пенсионера обедают в одиночестве в тайге, на тракторе героически преодолевают канаву, и один показывает другому поделки из дерева. Раньше был Путин с голым торсом и плавающий в реке. А теперь все это.
Я вообще в последнее время отказываюсь все это понимать. Как будто не я сломался, а что-то наверху, и это упорно нам сломанное транслируется и засирает восприятие, что есть норма и хорошо, а что нет. Это какой-то синдром постизнасилования телевизионного и издевательств.
Замечательный текст, написан хорошо и по делу, особенно про играющего на рояле: не виртуоз, но все внимают.
Игра идет уже почти 200 лет, с перерывами на реформы Александра II, оттепель после смерти вождя, перестройку Горбачева и начала правления Ельцина. Больший цикл истории привел нас во времена, похожие на эпоху Николая I. Не случайно основные вершины русской литературы идут из эпохи его царствования: Пушкин, Лермонтов и Гоголь, Некрасов и Тургенев, Достоевский и Толстой.
Вновь безвременье и господство жандармерии, но в литературе тишина - всё уже сказано, а журналистика сиюминутна. Остался рояль за 6 миллионов рублей и невнятная музыка о том, с чего начинается Родина? Конечно же, с гимна большевиков. Надо бы только еще раз внести в него поправку, и вставить новый текст.
Не нужно нам больше фальшивой свободы,
Ведь предков Завет нашу жизнь озарил.
Нас вырастил Путин — на верность народу
На труд и на подвиги нас вдохновил.
Уж пусть меня простит Никита Сергеевич Михалков, что покушаюсь на лавры его батюшки.
кстати, его батюшка с гэбней сотрудничал
поэтому двусмысленно извинения звучат
но в России уж так - куда не ткнешь, везде оно
"...она раскроет страшную правду и приблизит прекрасную Россию будущего" - сарказм по-кашински, куда ж без него.
а по поводу того, что у "Собеседника" не выстреливает как у ФБК - может надо аудиторию сравнить, чисто даже по количеству?
Билл Браудер в своё время написал книгу "Красный циркуляр" о причинах введения санкций против России и смерти Магнитского. Очень советую прочитать, она мне в своё время хорошо глаза открыла.
Ну, осталось Кашину поиронизировать на тему "почему Браудер хуже ФБК". Я тоже эту книгу читал, а сайт Браудера 'Неприкасаемые' до сих пор существует. Только те далекие времена по сравнению с нынешними - образец политического вегетарианства, хотя, конечно, оттуда-то все ноги и растут.
"Знаете ли вы, что точно такой же рояль был у Николая II"... "а Путин все играет и играет на своем рояле за шесть миллионов". Ничего не меняется на этой мёрзлой земле и повторяется одно и то же. И охоту местные цари любят, и в спорт поиграть, и поплавать для фоток. Одни церкви множат перед концом, другие коммунистическую идеологию укрепляют, вот некоторые к шаманам за силой в день весеннего равноденствия едут "в тайгу". Народ только местный по другому циклу здесь живёт.
Может, некоторые не к тем шаманам ходят? Вот к Габышеву почему-то только гэбня приходит, чтобы его в психушку упаковать. Может, как раз и надо Путину своего Шевкунова на Габышева поменять? Чтобы наставил на путь истинный (а заодно злых духов изгнал)?
«Путин» - 8 раз в последнем абзаце. Кашину зачет!
А можно шкалу, пожалуйста? От скольки зачет и сколько надо на красный диплом?
Что движет людьми, считающими количество "Путиных" в тексте?
Неправда, что все герои публикации в «Миррою» воспринимают её как достоверную. Волков во вчерашнем стриме с Марией Певчих на Навальный-лайф назвал статью «позором». Он считает, что подобные публикации приучают публику к несерьёзному отношению к реальным угрозам- «волки-волки!»
Именно! Не удивлюсь, что эта статья в Mirror проплачена апэшечкой. Вот недавно читал "Падение, или Додж в аду" Нила Стивенсона - там такая методика очень хорошо описана. Хотя, опять же, не удивлюсь, если эту методу придумал какой-нить одиозный пропагандон вроде Йозефа Геббельса. Хотя, думается мне, ход слишком тонок для кремлевских рукожопов (или они наняли-таки какого-то более-менее сносного специалиста).
Фраза "Вован жаждет" достойна тех же мемов, что и "Крепкий Картошек", но и тут Путин будет уже не первым, увы...
да это на 146% какие-нибудь тупые менты придумали
Кашин тоже поучаствовать вызвался, типа все шутки, сплошные заговоры и ха-ха, всякий мусор, не стоит ничему верить
у него на грани перевода все в юмор и констатацией, что у Путина репутация г***о
Только проблема в том, что я только последний абзац в освновном и читаю, и написано там классно.
Если бы я был ментом, поучаствовавшим в публикации Mirror, то я бы даже не понял - вот статья Кашина это или в том же ключе, и в целом подпадает под цели операции - из всего сделать бардак и хиханьки-хаханьки, или он вождя дискредитирует на самом деле, и это слабо в шутку все переводимо уже.
В общем на грани у Кашина.
---
Вот что по Вашему? У Кашина написано, что Путина все кровавым тираном выставляют на основе какой-то лажи неподтвержденной, а может быть он и не такой на самом деле, просто репутация ни к черту? Или что Путин на самом деле кровавый убийца всерьез и все что о нем написано в последнем абзаце всерьез?
---
Вот белорусские менты тоже сами же распространяли слухи, что Лукашенко сам же метро и взорвал, чтобы все кто хоть немного понимали что к чему видели, что всякое говно на него льют, а он на самом деле ничего плохого не делал, а если так, то значит и другие слухи и поклепы, как людей убивали (вроде как получается) - тоже может быть всего-лишь слухи.
Так чем русские менты лучше? Все менты одинаково тупы и действуют одинаково.
У вас, по моему скромному мнению, с чувством юмора не очень.
И ментов (что белорусских, что российских) вы тоже сильно переоцениваете.
Что касается "не такого" и "лажи неподтвержденной", так а чего тут подтверждать-то? Был бы "не такой", так и мы в совсем другой стране жили бы. Уж молчу, что решения о тех же санкциях на Западе принимаются совсем не на основе публикаций в Mirror. :-) Как в Библии сказано: "узнаешь их по делам их". Что Жаждущий Вован, что Крепкий Картошек ужа давным-давно показали свое истинное рыло своими делами, не беспокойтесь вы так об их "неправедно попранной" репутации!
https://www.youtube.com/watch?v=5d4IikYVPbc
вот аналог Mirror белорусский
получается, русские менты-то совсем лохи, только обсираться умеют
Во дают