Интернет-заговор и голосование по «принципу Навального» в новой Госдуме

Новеньких депутатов видно издалека. Их можно опознать даже по затылкам в зале заседания: их макушки какие-то особенные. В этот раз одна была даже слишком заметной. Депутату Николаю Валуеву пришлось делать индивидуальное кресло для работы в зале – на стандартное депутатское место он не помещается. Ровно в полдень облако восторга из думских коридоров уплыло, собственно, в зал, где и предстояло самоутвердиться новому составу нижней палаты российского парламента. Народу было много, но все равно – не все: по данным регистрации, восемь человек не добрались. Открыл заседание Владимир Долгих – Конституция предоставила это почетное право старейшему по возрасту депутату. Бывшему товарищу, а ныне господину Долгих 87 лет. И он стал старейшим из всех предыдущих старейших. До него рекорд держал Валентин Варенников, который открывал позапрошлую Думу. А две Думы назад это делал Егор Лигачев. В общем, речевая конструкция «Политбюро ЦК КПСС» напрашивалась естественным образом. Помимо Долгих в президиум были приглашены почтенные депутаты всех остальных фракций – Жорес Алферов от КПРФ, Юрий Селиванов от «Справедливой России» и Владимир Жириновский от ЛДПР. Последний, кстати, в этот день был особо активен. В таком составе они и заседали в президиуме до перерыва, в ходе которого временными комиссиями были произведены технические подсчеты. В перерыве наиболее пространные интервью давали Мария Кожевникова, Мария Максакова и Алексей Митрофанов – он не попал в предыдущую Думу и четыре года активно мелькал в сообщениях светской хроники. Одним словом, журналистов интересовали артисты разных жанров. Во второй части заседания ведение было передано опытному Олегу Морозову, который в предыдущем созыве был первым вице-спикером. На его долю выпало руководство процессом избрания нового председателя палаты. КПРФ выдвинула на этот пост Ивана Мельникова, ЛДПР – своего старейшину, Владимира Жириновского, «Справедливая Россия» – Сергея Миронова, а «Единая Россия» – Сергея Нарышкина. Кандидаты выступили со своими практически предвыборными речами – в алфавитном порядке, чтоб никому обидно не было. Жириновский просил денег, жаловался на условия работы и снова просил денег. Мельников требовал установить моральный контроль над депутатами. Миронов пообещал разогнать эту Думу после того, как он победит на президентских выборах. А Нарышкин обнадежил: «Дума – это место для серьезных дискуссий», – и заверил, что «парламентское большинство вовсе не означает монополию – особенно в нынешнем составе ГД». А тем временем думская молодежь в зале заседаний устраивала заговор. Дело в том, что на Охотном ряду нет сети Wi-Fi (как говорят в аппарате, по соображениям безопасности и гостайны). Так вот, депутаты в возрастной группе «около 30 +» устраивали заговор. Через twitter условились «пробить wi-fi». А «взрослые» продолжали биться над задачей государственного масштаба: они уже задавали вопросы кандидатам. Большинство досталось, конечно, Сергею Нарышкину. По одному получили Миронов и Мельников. Жириновского игнорировали. Но он – не из тех, кто позволит о себе забыть: он сделал вывод, что его программное выступление было идеальным, поэтому вопросов и не возникло. «У Вас богатая фантазия, Владимир Вольфович», – расхохотался Олег Морозов. Так, с шутками-прибаутками, добрались и до голосования. И тут произошло то, что мало кто мог предположить. Все оппозиционные объединения проголосовали по отредактированному «принципу Навального»: каждая фракция поддержала не только своего выдвиженца, но и представителей двух других, образовав, тем самым, коалицию меньшинства. И лишь за Сергея Нарышкина проголосовала только «Единая Россия» – ровным счетом 238 депутатов. Впрочем, для избрания ему нужно было 226 голосов. Но прецедент создан. Затем фракции еще немного поспорили на предмет зампредов, но уже без особого энтузиазма. Дальнейшие решения не заняли много времени, к четырем часам Дума опустела. На прощание новый спикер напомнил, что первое пленарное заседание палаты состоится после новогодних каникул: в пятницу, 13-го. Мажорным завершением дня стала весть от одной думской коллеги – молодого политического обозревателя: «А вы знаете, что у Маши Кожевниковой папа, говорят, известный хоккеист – играет в команде Шойгу». Хорошо, депутат Третьяк не слышал… Вот некоторые комментарии депутатов: Галина Хованская – «Справедливая Россия» – Комитет по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству: «Наверное не мне надо задавать вопросы о справедливости распределения портфелей, а руководителю фракции. Что касается меня лично и комитета, который я возглавила, то я считаю, что комитет по жилищной политике надо было создать еще восемь лет назад, когда шла подготовка к принятию жилищного кодекса. Как говорят в народе, лучше поздно, чем никогда. Несмотря на то, что я возглавляю комитет по ЖКХ, я понимаю, что могу снова оказаться в ситуации, когда большинство в комитете будет у «Единой России», и я не смогу ничего принять, никаких решений в комитете. Мы считаем, и это не только мое мнение, по этому поводу так же выступал Сергей Миронов, что при том соотношении, которое есть в нынешней Думе, «Единая Россия» взяла себе лишние посты замов председателя Госдумы. Из-за этого нарушаются пропорции и соотношения голосов. У них ненамного больше голосов, но посты председателя и кажется еще четырех замов председателя у них. Голосование уже прошло, так что это не то, что стоит сейчас обсуждать, ситуация уже не изменится и нужно искать способы для эффективной работы в имеющихся условиях. Что касается нового председателя Госдумы Сергея Нарышкина, то я его немного знаю, видела его выступления и высказывания, и могу сказать, что он существенно лучше, чем Грызлов. Так что некие надежды есть. Сейчас уровень культуры, общения больше подходит для парламента, чем то, что мы видели от Грызлова». Леонид Слуцкий – ЛДПР – Комитет по делам СНГ и связям с соотечественниками: «Первое заседание прошло очень хорошо. У нас сложился настоящий плюралистический парламент, и, по крайней мере, сделан шаг к демократическому парламенту. У «Единой России» теперь уже нет конституционного большинства, уже не столь просто, автоматом будут получаться те или иные решения, которые раньше проходили просто только потому, что было конституционное большинство. Многие депутаты настроены достаточно резко, даже в каком-то смысле агрессивно. Поэтому работа будет интересной, не всегда простой, но, надеюсь, она будет конструктивной и эффективной. На мой взгляд, развитие парламентаризма в России идет в нужном направлении». Павел Крашенинников – «Единая Россия» – Комитет по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству «На мой взгляд, распределение портфелей вполне логичное, поскольку большинство минимальное, но все-таки большинство у «Единой России». Дальше идет пропорциональное разделение по остальным партиям. Шесть у коммунистов и по четыре на КПРФ и СР. Кроме того, многие чрезвычайно важные комитеты оказались в разных фракциях. У коммунистов, например, оказались комитеты по обороне и региональной политике. В ведении оппозиции также комитеты по здравоохранению, собственности, земельным отношениям и ЖКХ. Мне кажется, это, как с точки зрения пропорций, так и с точки зрения взятия на себя ответственности очень правильное распределение. Одной партии не стоит носить на себе все. Первый день показал, что работать будет достаточно интересно. Я работаю уже в 4-м созыве Думы и на моей памяти были ситуации, когда были разные партии и разные фракции. Главное, со всеми находить общий язык, вступать в диалог, обсуждать и тд. Это, конечно, потребует больше времени, но мне кажется, с точки зрения общественного восприятия это даст принимаемым законам больше устойчивости. Впечатления от первого заседания положительные. На пост председателя были представлены кандидаты от всех четырех фракций. Все выступили, каждого представили. Сегодня, как и во время других голосований (партийном, на фракции и генеральном совете) я голосовал за Нарышкина. Его сегодня представили как человека, который работал в правительстве и в администрациях, что правда, но помимо этого у него есть еще и большой региональный опыт работы. Сергей Евгеньевич возглавлял комиссию по законотворческой деятельности, которая решает, подписывать закон или нет, вырабатывает позицию по каждому чтению и тд, поэтому ему вся эта деятельность близка и он ее хорошо знает. Мне кажется, он человек взвешенный, очень организованный и поэтому найдет общий язык не только с «Единой Россией», но и с другими фракциями, так что с ним, на мой взгляд, мы как раз попали в точку». А вот как распределились комитетские портфели: