Игорь Шувалов © ИТАР-ТАСС / Trend
Немногие помнят, какой была страна в 1991 году. И запросы сейчас уже не связаны с тем, что в стране было за последние 20 лет. Мы уже хотим другую жизнь и другие институты. И свидетельство этому – запросы более свободной демократии в декабре прошлого года. Я критику, какую слышу, не просто воспринимаю, но использую как руководство к действию. Было бы неправильно строить наши планы, не упоминая о наших достижениях. Мы – шестая в мире экономика по паритету покупательной способности и девятая экономика по номиналу. Жизнь – очень тяжелая. Если вы думаете, что в правительстве люди только ездят с мигалками и собирают чемоданы денег и не знают, чем живет страна, то это полный бред. Меня дома спрашивают, почему лекарства дорогие и как можно жить в стране с такими лекарствами. Но если вы посмотрите, какие лекарства и какого качества в корзине среднего класса, сколько жилья строится, сколько россияне стали тратить и как эти показатели менялись за 20 лет... Главный урок – никто, ни одна постсоциалистическая страна такой по масштабу путь не прошла. У нас была самая тяжелая задача, и мы с ней достойно справились. Мы не можем сказать, что у нас нет проблем. Мы не можем сказать, что у нас создана реальная защита права собственности. Но мы это понимаем. Предстоит тяжелая работа на 4–6 лет, чтобы добиться нового качества. Мне работа в правительстве нравится: чем тяжелее, тем больше чувствуешь конкуренцию, что оппозиция может прийти к власти на выборах и сменить тебя, это мобилизует. В этот момент в зале раздался смех, а ведущий дискуссии Сергей Гуриев слегка изменился в лице. Позднее Шувалов уточнил, что не говорил, что оппозиция, может прийти к власти в любой момент. На что г-н Гуриев заметил, что Шувалов сказал не больше, чем написано в Конституции Российской Федерации. Среднего класса в России – 29–33%. Это результаты закрытого социологического исследования, проведенного для правительства перед выборами. Средний класс – это не 3 миллиона человек, потому что 3 миллиона человек не могут потреблять все, что потребляется в стране.
ВГТРК вряд ли будет приватизирована. Способны ли мы построить все эти институты (описанные в Стратегии-2020)? Да, только если не будет жестких смен власти. В течение 5 лет можно будет увидеть первые результаты.
- В США в то время было мало денег в бюджете.
- США ввязались в первую войну в Персидском заливе, поэтому помощь другим государствам была в то время непопулярна в Америке.
- Люди, подобные Генри Киссинджеру, говорили, что Россия может быть опасна, потому ее надо «придержать».
Олег Хархордин © Елена Пальм / ИТАР-ТАСС / Интерпресс
- Академическая свобода.
- Shared governance – смешанное правление.
15:45. Тезисы выступления Стивена Коткина:
Рад видеть в зале много молодых людей. У нас в Принстоне средний возраст сотрудника 72 года, и постоянно кто-то умирает от старости. Несмотря на то что некоторые победители конкурса мегагрантов – это достойные коллективы, в целом идея мегагрантов в России, Грузии и на Украине оказалась неуспешной. Государственные университеты доказали свою способность меняться и желание конкурировать. Успешные частные российские вузы, как РЭШ и Европейский университет, оказывают влияние не своим масштабом, конечно, а тем, что реализуют модели поведения, которые потом используют госвузы. В чем ключ университета к успеху? В международных стандартах! Международных стандартов легко придерживаться в физике и экономике. Но политические науки возникли из изучения демократии – демократии в смысле верховенства закона. Вот почему в политических науках трудно с международными стандартами. Социология находится между этими двумя точками.
15:31. Джастин Лин в ответ на вопрос Игоря Федюкина, как такому огромному государственному «мамонту» из развивающейся страны, как университет Пекина, удается придумывать инновационные вещи в образовании и успешно конкурировать на международном рынке с частными университетами из развитых стран, ответил очень просто: «20 лет назад государство тратило на образование и науку 2% ВВП, а сейчас 4%. Но мы не ограничиваемся государственным финансированием, но еще и ищем частные деньги».
Тем временем Эстер Дайсон запостила фотку с конференции:
14:50. Началась сессия «Университеты международного уровня в развивающихся странах». Ведущий – замминистра образования Игорь Федюкин.
Участники:
Олег Хархордин, ректор Европейский университет в Санкт-Петербурге. Стивен Коткин, профессор истории и директор программы по исследованиям о России, Принстонский университет. Джастин Лин, создатель Центра экономических исследований Китая в Университете Пекина и бывший главный экономист Всемирного банка. Леонард Вонтчекон, директор Африканской школы экономики.
Планировал прийти министр образования Дмитрий Ливанов, но, видимо, его уже не будет. Чуть позднее мы опубликуем самые важные мысли с этой сессии. Вот прямая трансляция:
Изменение баланса власти между общественными институтами. Благодаря интернету власть стала прозрачнее для простых граждан, граждане смогли больше влиять на политику. Появление слишком большого количества вариантов выбора. Это становится большой психологической проблемой. Раньше у вас было несколько вариантов карьеры, не очень много товаров, не очень много потенциальных друзей, жен и мужей. Теперь же – благодаря интернету – выбор не ограничен вашим городом или даже страной. Теперь легче сожалеть о неправильном выборе. Я встречала в жизни многих людей, которые были бы более счастливы, не имея этого огромного выбора. Благодаря (в том числе) интернету локальная экономика превратилась в глобальную, многие товары и услуги теперь можно продавать по всему миру. Кроме того, появились такие термины, как информационная экономика и экономика впечатлений.
Как видим, рост ВВП в России выше, чем в развитых странах, но заметно ниже, чем в ней же до кризиса. Поквартальные темпы роста ВВП в РФ после острой фазы кризиса, то есть с 2010 года, достаточно постоянны, чего не скажешь о других странах – как в странах «большой семерки», так и в странах БРИК они за тот же период заметно падали. Безработица в США сейчас ниже (относительно предкризисного минимума, измеренная в %) и чем в среднем в данную фазу кризиса (на основании статистики предыдущих кризисов), и значительно ниже, чем в Великую депрессию. Долги развитых стран еще до кризиса были велики. Иметь долг 60% ВВП для развитой страны считалось нормальным. Если у вас внешний долг составляет 100% ВВП, а ставка по долгу – 6–7% ВВП, то подвести баланс просто. Это означает, что вам надо ежегодно возвращать 6–7% ВВП. Инвесторы в основном считают это мало реальным. У мировой экономики сейчас одна «педаль газа» и три тормоза. Акселератор – это денежная политика центробанков, все эти QE1, QE2, QE3, LTRO и так далее. Если бы несколько лет назад нам сказали, что центробанки будут так долго держать ставки такими низкими, никто бы не поверил. И в этом заключена угроза инфляции. Три тормоза – это фискальная консолидация, которая затянется надолго, ухудшение условий займов в банках и неопределенность. Развитые и развивающиеся страны сильно связаны между собой. Когда ситуация в развитых экономиках ухудшается на 1% (в терминах торговли), то это вызывается спад в развивающихся на 1,8%.