Стронники партии "Единая Россия". Фото: РИА Новости/Алексей Дружинин
Неделю назад я опубликовал на Slon статью, в которой было сказано, что «Единая Россия» – просто в силу конструкции российских «выборов» – не может получить меньше 45% голосов, но любой результат менее 55% следует рассматривать как ее поражение. Прежде всего, это поражение в электорате. Примерно 50% голосов, полученные «Единой Россией», состоят из трех элементов. Во-первых, это голоса людей, которые проголосовали за нее сознательно, в силу политического предпочтения. Во-вторых, это голоса многочисленных бедолаг, которые никакого выбора не делали, а просто выполнили некий контракт, не важно – за подачки или из-за угроз. В-третьих, это голоса, не имеющие отношения к реальности: продукт вбросов, «каруселей» и переписывания протоколов. Оценить относительные размеры этих элементов трудно. Константин Крылов как-то высказал мысль, что если у ЕР официально 45%, то за нее, на самом деле, вообще никто не проголосовал. Не думаю. Голосовали, конечно. Но вряд ли людей, сознательно выбравших «партию реальных дел», больше половины от тех самых 50%. На глазок, я бы разбил эту цифру так: 25% искренних сторонников + 15% подневольных + 10% фиктивных. В первой категории, принимая во внимание низкую явку, оказывается 10–15% всех граждан, имеющих право голоса. Я полагаю, что партии, пользующейся таким уровнем поддержки, трудновато говорить о своей победе Поражение ЕР в электорате тем более обидно, что ни лидеры партии, ни ее стратеги этого не предвидели. Были все основания рассматривать кампанию «за любую другую партию» как периферийное явление, ютящееся где-то на задворках информационного пространства, в Интернете, за пределами телевизионного экрана, во всемогущество которого они так верят, и который ясно подсказывал избирателю, что надо делать: не ходи на выборы, не твое это дело. Сходят те, кому оно надо, а вот тебе не надо. Я и сам не склонен преувеличивать возможности российского политизированного Интернета. Но 4 декабря показало, что если высказываемая в сети мысль резонирует с массовыми настроениями, то эффект может быть очень сильным. Накануне звонила тетка моей жены, пенсионерка из Пскова: говорят, надо голосовать за любую партию. Кто говорит? У пожилой дамы нет компьютера. Она не знает, кто такой Навальный. Она не слышала про Слон.ру. Но говорят ведь… В Псковской области у ЕР меньше 40%. 4 декабря 2011 года следует, полагаю, считать реальным днем рождения политического Интернета в России. Гораздо менее очевидно, но не менее важно, поражение ЕР в правящем классе. До сих пор конструкция режима была вполне прозрачной. Есть правящий класс, который, мягко говоря, не пользуется особой популярностью в народе. Есть Путин, который нейтрализует эту нелюбовь. И есть «Единая Россия», которая конвертирует народное пристрастие к Володеньке в результаты выборов разных уровней, и делает это именно так, что правящий класс остается правящим. Теперь это среднее звено выпало. Быть в «Единой России» значит не столько греться в лучах путинской славы, сколько априорно попадать в категорию «жуликов и воров». И такое, конечно, обидно, даже если справедливо. Думаю, многие не обделенные чинами, званиями и зарубежной недвижимостью люди по всей необъятной России в ночь на 5 декабря задумались о том, не пора ли закрывать эту лавочку. Кто знает, об этом ведь может задуматься и сам Путин. Ему-то скоро самому на выборы, и хорошо ли, что с жуликами и ворами? В-третьих, ЕР потерпела тяжелое поражение, как административный механизм. Проведя чистку губернаторского корпуса, власти надеялись, что ЕР сможет хотя бы отчасти взять на себя обеспечение «правильных» результатов выборов. Не вышло. Оказалось, что в условиях, когда недовольство населения доходит до избирательного участка, сверхвысокие результаты для ЕР могут получить только губернаторы-тяжеловесы, вроде северокавказских вождей и народных заступников былых времен (Тулеев). Сама партия к этому не способна. Отсюда парадокс: напряжение административного ресурса было гораздо сильнее, чем 4 года назад, да и объемы этого ресурса отнюдь не уменьшились, а результат значительно хуже. Как тут не рассудить, что плохому танцору ноги мешают. И вот теперь лидеры ЕР говорят, что она победила, потому что, видите ли, сохранила думское большинство. Комментируя первые итоги выборов в штаб-квартире партии, Медведев высказался именно в этом духе. Конечно, такие суждения можно было бы списать на некоторую ажитацию, вообще свойственную нашему молодому и энергичному президенту. Стоявший рядом Путин выглядел скучновато. Но я согласен, это и впрямь победа. Во-первых, Суркову не придется отгружать коробки из-под ксерокса (или какая там тара используется сейчас – вероятно, Samsonite?) лидерам думских фракций перед каждым судьбоносным голосованием, особенно если речь о бюджете. Овес нынче дорог, а ведь другой модели «коалиционной политики» российская система не допускает. Во-вторых, сам изобретатель суверенной демократии по-прежнему сможет общаться с депутатами в брутальном стиле, а такая возможность, насколько я понимаю, важна для его самооценки. Эффективный менеджер: его чувства надо беречь. А в остальном… Да, большинство, конечно. Большинство, да и только.