Алексей Навальный. Фото: ИТАР-ТАСС / Владимир Смирнов

В Кирове состоялось второе заседание суда по делу Навального. Вместе с ним в провинцию отправился его давний соратник еще по «Яблоку» Илья Яшин. Он рассказывает читателям Slon о своих впечатлениях.

Напор всегда был отличительным стилем Навального в политике, сколько я его помню. Еще десять лет назад в «Яблоке», когда он предпочитал держаться в тени, Навальный выступал сторонником волевых решений. Он выходил на «Марши несогласных», когда партийные вожди ходили на совещания в администрацию президента.

Он призывал к бойкоту выборов, когда яблочные функционеры согласовывали в Кремле предвыборные списки. И «старшие товарищи» внушали нам – такой радикализм ведет к маргинализации и никогда не увенчается успехом. Надо договариваться и находить компромисс. Не стоит дергать тигра за усы. Примерно об этом же недавно говорил в своем знаменитом интервью представитель Следственного комитета Владимир Маркин: «Не надо было дразнить власть».

Но во времена, когда все целуют тигра в задницу, должен в конце концов найтись человек, который дернет его за усы. Если этого тигра не бояться, вдруг выясняется, что не так уж он и страшен. Более того – смешон. Весь процесс над Навальным, при всей его драматичности и очевидной тюремной перспективе, – смешон.
Смешны прокуроры, нервно кусающие ногти. Смешны приставы, наряженные в бронежилеты, упивающиеся собственной важностью. Смешны нашисты, пытающиеся организовать у здания суда и в блогах видимость народного негодования по поводу Навального и его «подельников». И особенно комичен судья Сергей Блинов, страдающий от навалившегося на него неблагодарного дела.

Кировскому судье Блинову явно неуютно под вспышками фотокамер. Время от времени он морщится и кривится в ухмылке. За последние два года Блинов вынес 130 обвинительных приговоров и ни одного оправдательного. Но все эти дела рассматривались в тишине.

Защита Навального ведет себя достаточно агрессивно. Сразу же заявляет ходатайство о возвращении дела в прокуратуру из-за многочисленных нарушений. Отказ трактуется как предвзятость, и адвокат зачитывает отвод судье. На лице Блинова читается тоска. «Какого черта я согласился на это дело», – кажется, думает судья, перед которым недвусмысленно замаячила перспектива оказаться в «списке Магнитского».

Сам «виновник» происходящего показывает, что спокоен, и даже получает позитивные эмоции. Навальный обычно демонстрирует эдакую твердость и монолитность, но при этом, когда с ним близко общаешься, хорошо видно, с какой благодарностью он принимает поддержку, особенно со стороны незнакомых людей. Поезд стоял во Владимире, мы с Навальным сидели в вагоне-ресторане, и несколько человек, сделавшие плакаты на обыкновенных листках А4, прямо к стеклу вагона-ресторана прислонили эти плакатики, – он радовался как ребенок.

Навальный реагирует на происходящее еще и иронично. «Я долгое время добивался реакции Путина, Сечина и остальных жуликов на наши коррупционные расследования. В суд подавал, требовал ответов, – рассказывает Навальный в перерыве суда. – Ну вот и дождался. Ответили». Этим уголовным делом Путин фактически признал Навального своим главным оппонентом. Этот суд – как медаль. Но далеко не каждый был бы рад принять такую медаль на грудь. Слишком уж велика цена.