© Владимир Песня / РИА Новости

Очередная смерть в СИЗО молодого человека, страдающего шизофренией Вадима Ермакова, которому суд продлил арест, даже не установив его личность, снова заставляет вспомнить слова нашего премьера Медведева.

«Когда я занимал пост президента, я много размышлял над тем, почему в 95–97% случаев наши суды выносят обвинительные приговоры. Думаю, это проблема политического и правового сознания. Судьям стыдно оправдать человека и тем самым подставить под сомнение работу, проделанную следственными органами», – объяснил глава российского правительства. По его мнению, «все это коренится еще в тех самых приснопамятных мрачных годах нашей истории XX столетия».

Я тоже много размышляла, почему судьи не выносят оправдательных приговоров. И почему-то мне не приходило в голову, что судьям стыдно. Мне кажется, им на работе вообще не бывает стыдно. Потому что человек, пришедший на суд, для них уже не человек. Это обвиняемый, в будущем судимый, и, если еще не арестованный, то, вероятнее всего им скоро будет. Вчера общалась с одной женщиной-бухгалтером, которую обвиняют в мошенничестве и неуплате налогов. Она приходит на суд, находясь под подпиской о невыезде, и судья сажает ее в клетку, стоящую в зале, со словами: «Посидите здесь, в зале мест нет», – хотя зал пуст. И она еще не арестована, но уже сидит в клетке. Зачем это? Стыд здесь ни при чем – это работа такая: давить, обвинять. Судья всегда знает, как вести себя с обвиняемым, как давить на него, как не давать слова и не слышать обвиняемого. Любой уголовный процесс – это абсолютно предсказуемая история. Скучная и не интересная никому, кроме обвиняемого и его родственников, и подчиненная негласному закону круговой поруки, прикрывающему любые действия правоохраны. На обошедших интернет кадрах из зала суда, в результате которого человек получил пять лет лишения свободы, отчетливо видно, что судья спит на заседании и даже похрапывает! Может, ему было так стыдно, что он не может оправдать человека, что он просто отключился, заснул… Один мой знакомый адвокат говорил: суд стал такой, что проводить его может кто угодно. Кошку посади за стол судьи, собаку, суд все равно пройдет точно так же.

Стыд – это слово – прикрытие беспомощности премьера изменить систему, оправдание перед обществом. Медведев думает о проблеме, но понимает, что ничего не может сделать. Сложившийся порядок вынесения приговоров не решается поправками в законодательство, вся судебная вертикаль работает по принципу: главное, чтобы вынесенное судьей решение удовлетворяло начальство, ведь решение могут в любой момент отменить, и это брак в работе судьи. Не достижение справедливости и поиск истины, а удовлетворение потребностей начальства и служение вертикали. Медведев знает это, но понимает, что системная реформа по его инициативе даже не будет обсуждаться. Миссия невозможна, неподъемна для премьера. Он придумал оправдание про стыд для себя и пытается сообщить нам, что нам тоже лучше поверить в судебный стыд, чем тратить свои силы на призывы о необходимости судебной реформы.

Господин Медведев! Объясните мне, пожалуйста, а что вы думаете о людях? Тех, кого не оправдали из-за судебного стыда? Что вы думаете об их семьях, о рабочих местах, которые исчезли, когда не оправдали предпринимателя? Что делать невиновно осужденным, находящимся в местах лишения свободы? Фактически эти люди – жертвы судебного «стыда», они осуждены ради сохранения качественных показателей работы следователя или судьи. Скажите, пожалуйста, что-нибудь про них.

Если вы не смогли ничего поменять в суде, поменяйте что-нибудь в тюрьме! Выпустите этих людей, пролоббируйте амнистию! И, кстати, чем вы объясните, господин премьер, что уже пять лет в Ростове ждет решения суда в СИЗО больной диабетом предприниматель Кацив и его 74-летний (!!) «подельник». Судье не стыдно в течение пяти лет вести суд над пожилыми людьми?

Нам нужен не стыдящийся, а справедливый суд. Слишком много лжи, подмены понятий, иногда откровенного бреда льется в общество из власти. Коррупция, слабость институтов, неопределенность суда, отсутствие реформ названы в Давосе основными угрозами для России. Господин премьер, расписываясь в своем бессилии в создании справедливого, независимого суда, вы оставляете общество один на один с проблемой, которую невозможно решить мирно. Вы не оставляете обществу шансов на справедливость. Но она нам нужна! И рано или поздно, с вами или без, но мы ее добьемся.