Фото: ИТАР-ТАСС/ Артем Коротаев

Вопрос, что построить на месте гостиницы «Россия», стоит уже очень давно. Сегодняшние новости о том, что вместо нее могут появиться парламентский центр, деловой гостиничный комплекс офисно-апартаментного типа или парк не новы и скорее являются своего рода очередным прощупыванием почвы. Это делается с расчетом на то, чтобы посмотреть всеобщую реакцию и в первую очередь это относится к мэру Собянину, от которого сейчас ждут активизации по этому проекту.

Идея строительства парламентского центра была первой и рассматривается с момента сноса гостиницы «Россия». Для того, чтобы забрать у Москвы такой кусок земли, нужен был большой федеральный проект, и парламентский центр замечательно для этого подходит. Что касается варианта парка, то это более поздняя идея, которая возникла где-то в 2009 году в момент, когда Шалва Чигиринский, который занимался этой территорией, после кризиса поссорился с госпожой Батуриной. У них начался суд в Лондоне, и в итоге проект безнадежно завис. Поскольку там совершенно непонятная форма собственности, а оба фигуранта в опале, да к тому же в Лондоне, видимо было решено как-то изъять эту территорию из их оборота, и парк – прекрасный для этого способ. Если просто запретить на этом месте строительство, тогда у всех пропадает интерес и сам предмет спора.

Не знаю, насколько в этой ситуации правильно говорить, что из предложенных вариантов лучше. С точки зрения города, парк на этом месте был бы идеальным решением. У нас в центре очень мало зелени. Если говорить о нормативах по озеленению, то они, в принципе, очень высокие, около 40 кв метров зелени на человека в городе. Это соответствует самым лучшим европейским показателям, тому же Лондону, к примеру. Но при том, что основная часть торговли и офисов сосредоточена именно в центре, сейчас там примерно 1,5 кв метра зелени на человека. И летом, в жару, такую, как прошлым или позапрошлым летом, становится совершенно нечем дышать. Поэтому новые парки несомненно нужны.
Сегодняшнее предложение премьер-министра Владимира Путина разбить на месте «России» парк совершенно правильное – там нельзя строить парламентский центр или офисно-гостиничный комплекс, поскольку транспортная ситуация в этой части города и так довольно безнадежная. Мы вообще сейчас живем в постоянном ожидании транспортного коллапса. Под коллапсом я подразумеваю ситуацию, когда вечерняя пробка не рассасывается к утру. Подобное уже случалось в Париже: тогда народ просто начал бросать машины посреди дороги и уходить домой. Город встал практически на неделю, и пробки перешли в разряд национальной проблемы. У нас до наступления подобного коллапса остался резерв примерно в полмиллиона машин, а после этого Москва встанет. Учитывая, что в год у нас покупается примерно 300 000 машин, становится понятно, что мы совсем близко к этой критической отметке.

Если оценивать перспективы всех трех проектов, то нынешний авторитет парламента таков, что строить ему новое здание никто не будет. Вариант с гостиницей не решит споров между Батуриной и Чигиринским. Поэтому, сложив все факторы и приплюсовав к ним предвыборную гонку Путина, вариант, что у нас появится новый парк, оказывается наиболее вероятным. Подарить москвичам парк в центре столицы накануне президентских выборов – это очень красивый жест.