Реальный срок для Алексея Навального, который, казалось, уже в шаге от участия в выборах мэра Москвы, стал неожиданностью или лишний раз показал сущность правящего режима. В чем логика решения посадить на 5 лет самого известного оппозиционного политика в стране и как это отразится на взаимоотношениях между властью и их противниками, Slon спросил у политологов и экспертов.

Глеб Павловский, глава ФЭП

Полгода назад было понятно, когда начиналось дело, что его посадят. В чем неожиданность? Неожиданность в игре последних двух месяцев. Сами выборы, назначение выборов – это тоже понятная достаточно тонкая и подлая игра, такая же, как суд над Навальным. А что, собственно говоря, было неожиданным? Что заставляло сомневаться? Всего лишь месяц или полтора месяца назад Собянин переоделся в белый фрак и стал посылать сигналы о том, что выборы пройдут чисто и честно. И главное достижение этого времени – что Навальному помогли обойти муниципальный фильтр. Им удалось полностью сбить с толку очень много людей, которые бы не удивились, что суд закончился приговором Навальному, а теперь это выглядит удивительно!

Возникают три версии, которые уже появились. Первая, что есть две партии: голуби и силовики. И силовики победили. Я это даже слышу в тех вопросах, которые мне задают. Я думаю, что эта версия, которая будет интенсивно навязываться. Она ж удобная. Она берется с лету. Через комментарии неназываемых источников в Кремле, через намеки московской мэрии. Что говорит Собянин? «Я сделал все, что мог». Он не говорит в конце «сволочи», он оставляет вам это сказать. Это они, это не я, это они. Это жестокий Следственный комитет.

Вторая версия: невероятно изощренный, коварный план. Это тоже уж я вижу. Все начинают обсуждать, в чем логика этого плана. Какая же она дьявольская, она сатанинская, хитрая. Сперва создать ощущение, что Навального не посадят, а потом его посадить. Самое дурацкое, что мы можем делать, – обсуждать такой план. Мы знаем этих людей, они такой план не смогут даже дочитать до конца.

Третья версия: Кремль действует примерно так, как он все время действовал. Разные люди получают возможность частичной свободы рук. Никто из них не получает возможность выступать в качестве партий голубей и силовиков. Это решается не то что тактически, а ультратактически. В режиме текущего момента. У Собянина концепция кампании: «Чистые руки». Это можно видеть даже по комментаторам аффилированным. В этот план входит череда красивых жестов. Эти жесты, конечно же, обсуждались и были утверждены. Собянин знал, что Навального посадят? Знал. Он не склонен к политическому риску. Никогда в его большой политической карьере он не шел на серьезный риск. Стал бы он идти на риск, при котором Навальный получает четверть голосов Москвы и становится второй фигурой? А что за этим? Дальше решает качество игры. Навальный перестал делать большие ошибки. Последние полгода он выровнялся, он стал вести себя достойно положению, он не участвовал в играх, и это сейчас его плюс. Если бы он попробовал участвовать в игре Собянина, он бы выглядел сейчас глупо. 

Он создал волонтерскую команду, уходя, дал правильный месседж в своих сообщениях. Он встал на волну, но ушел на зону, но эта волна его поднимает, если у Навального есть политическое будущее, это второе событие в нем, первое было – невольное лидерство поначалу в ночь на пятое декабря 2011 года. А второе событие – это сегодня. Там некому проанализировать произошедшее. Тем, что позволил связать власть в один узел московские выборы, суд и вот эту свою игру с Навальным. Сейчас это будет работать против них. Из этого не вытекает прямых политических последствий, наверное, только для московских выборов. Вот эта логика. Когда были объявлены внезапные московские выборы, они были бы понятным фарсом, но они бы не вызывали большой ярости. То, как сегодня будут идти выборы, будет оскорблять москвичей. Собянин получит плохой результат в головах, но космический по цифрам. Это скажется на явке. Будет, конечно, меньше людей.

Андрей Пионтковский, ведущий сотрудник Института системного анализа РАН, экс-член КС оппозиции

Основной потерпевший – это господин Путин. Чудовищный удар по его репутации. Это личное, мстительное решение, оно приведет к политизации протестного движения, оно будет болезненно воспринято во внешних отношениях. Кроме того, раскол элит уже произошел. В итоге политические позиции Путина сильно ослабятся внутри высшего политического руководства.

Это пацанская логика, классическая обратка. Вот Алексей Навальный в интервью телеканалу «Дождь» сказал очень четко, что Путин будет сидеть вместе с Ротенбергами и Ковальчуками. Вот и получил классическую обратку. Почему такое нерациональное решение? А вы не заметили, что после 6 мая новый Путин значительно отличается от прежнего, более осторожного, некоей своей раскованностью. Вспомните его развод, скандальное увольнение Сердюкова, невероятное возвышение Шойгу, во внешнеполитической сфере история со Сноуденом, ракеты С-300 в Сирии. Сегодняшнее решение из этой же серии.

Оно усилит раскол элит. Посмотрите на поведение Собянина. Он позиционирует себя как человека, который задумывается о своем положении в постпутинской России. Эта явная нарастающая нерациональность и адекватность уже проводит линию не по идеологическому разлому, а сточки зрения сохранения режима вообще.

Вряд ли это кого-то напугает, скорее усилит и радикализирует протестные настроения. С выборами уже закончено. Дискуссия на эту тему кончилась, теперь надо думать о других способах ухода власти. Ну а раскол элит и активное протестное движение на улицах – это классический конец авторитарных режимов.

Алексей Мухин, глава Центра политинформации

Куда ни кинь, везде клин. Московская кампания пройдет без Навального, и такой приговор сильно демотивирует избирателей. У протестных групп появятся основания для проведения акций, а достичь так называемой легитимации будет крайне затруднительно. В результате вынесения приговора накалится обстановка внутри страны, у США появится возможность повесить всех собак на Кремль, они это сделают с удовольствием. Полагаю, что судья Блинов просто переложил ответственность за политические последствия на вышестоящие инстанции, и полагаю, если это (решение суда. – Slon) политический заказ, то заказчик явно не на стороне российских властей. Это ирония, потому что мне кажется, что о политическом заказе здесь не идет речь. Администрации президента было бы гораздо выгоднее, если бы Навального оправдали в зале суда и отпустили. А все эти риски теперь создают крайне неблагоприятную политическую конфигурацию для властей. Главное в совершаемых действиях – это мотив, мотивация Кремля была другой – допустить Навального до выборов и не дать ему радикализовать обстановку. Теперь получился обратный эффект.

Илья Пономарев, депутат Госдумы

Логика суицидальная какая-то. Не понимаю, зачем это сделано. Казалось, дней десять назад вроде решили побить Навального через легитимный механизм выборов, и власть совершенно спокойно могла бы это сделать. И сейчас они четко говорят: «Ребята, не ходите на выборы, это бессмысленно. Мы вас все равно замочим. Никаких выборов, идите на улицы, берите там булыжник или «коктейли Молотова». Зачем им это надо, я не понимаю.

Я вот хочу идти на выборы мэра Новосибирска. Уже посадили Илью Потапова, мэра Бердска, посадили Урлашова, вот сейчас посадили Навального. И я думаю теперь: у меня что, своих уголовных дел мало? Это же очевидная первая мысль. Мне кажется, сигнал власть подает неправильный: рыпайся не рыпайся, как угодно, мы тебя посадим все равно или выгоним из страны. Это уже какая-то внутренняя бюрократическая логика, когда они соревнуются, кто принципиальнее и жестче выслужится перед первым лицом.

Но это (решение суда. – Slon) будет положительным фактором с точки зрения политического развития. Все-таки Леша был слишком будоражащим фактором, и он волей или неволей препятствовал объединению. Тем, что хотел быть единоличным лидером, но не все были с этим согласны. Сейчас он приобрел легитимность, что является консолидирующей фигурой, и при этом перестал взрывать ситуацию. Так что теперь, может, люди найдут себе амбиции и выстроят что-то единое мощное, чтобы хватило Москву и регионы. Момент для этого благоприятен. С другой стороны, мы много таких моментов уже упустили.

Георгий Сатаров, президент фонда ИНДЕМ

Я не думаю, что это кого-то пугает. Ничего нового в практике властей здесь не проявилось. Это было очередное рядовое проявление практики бесправия. Не думаю, что это как-то напугает оппозицию, скорее мобилизует. Из фактора внутренней политики он становится фактором международной политики. Мы представляем себе, что есть какая-то политика, которая зависит от одного органа или человека в Кремле. Она остается многобашенной и нескоординированной. Здесь действует не столько логика, сколько совокупность защитных инстинктов бюрократии.