Без комментариев     

Политические координаты

Кто вы по политическим убеждениям — и как они соотносятся с взглядами известных политиков
Скопируйте код в ваш блог. Форма будет выглядеть вот так:
 157 1 740 854 экспорт в блог
Политические убеждения в России – вещь малопонятная и неопределенная: правые путаются местами с левыми, записные либералы оказываются нетерпимыми к чужим политическим взглядам, а правящая центристская партия включает в свой состав людей с самыми причудливыми – и противоположными – взглядами.

Определиться со своей (и чужой) политической ориентацией помогут «Политические координаты» – специальный проект Slon.ru. «Политические координаты» – это тест, состоящий из 20 высказываний о политике и экономике. Вы можете согласиться или не согласиться с каждым из этих высказываний. В зависимости от ваших ответов вы окажетесь на том или ином месте в координатной сетке, где по оси x возрастает признание необходимости экономических свобод, по оси y – свобод политических. Координатное поле поделено на пять секторов, каждый из которых соответствует одной из базовых политических ориентаций. Пройдя этот тест, вы сможете, наконец, узнать, кто вы на самом деле: либерал, социалист или жесткий государственник. Кроме того, вы сможете сравнить свои политические координаты с результатами известных людей – или ваших друзей, также ответивших на вопросы теста. Здесь вы можете пройти другие тесты на Slon.ru

string(16) "RESULTS FOR USER"
РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТА
Интерпретация результатов

Ваш результат — это две цифры. Они обозначают расстояние от условного политического центра в сторону свобод, если ваши цифры положительны, или несвобод, если они отрицательны. Степень радикализма ваших убеждений зависит от того, насколько близко вы находитесь к абсолютному максимуму по той или иной оси.

Шкала политических свобод

По вертикали (ось Y) отмерены свободы политические. Абсолютному максимуму соответствует уверенность в том, что человек по природе своей добр и разумен. Этому человеку разрешено все, что не запрещено. Государство, определяющее, как поступать, что думать, что читать, что смотреть, ему не нужно. Чтобы существовать, вместе умные и добрые люди придумывают общественные механизмы, позволяющие принимать решения на основе согласования разных мнений. Граждане сами, без посредничества государства. договариваются, по каким правилам жить — а государству делегируется право принимать решения по минимуму вопросов. Система строится на высоком доверии и уважении граждан друг к другу.

К абсолютному минимуму тяготеют люди, считающие, что государство должно контролировать, организовывать и направлять граждан во всех сферах их жизни — а также охранять этих граждан друг от друга. Все люди разные, их интересы непримиримы, различные национальные и социальные группы находятся в состоянии вечного противоборства друг с другом — и только государство способно подавить эти распри, обеспечить соблюдение правил игры и направить всех к общему благу.

Попадание в «зону несвободы» по вертикали совершенно не исключает возможности попасть в «зону свободы» по горизонтали. Оси гражданских и экономических свобод в нашем тесте совершенно независимы.

Шкала экономических свобод
Минимум экономических свобод — это, в общих чертах, та система, что строилась в нашей стране в 30-е годы. Полное огосударствление экономики, отсутствие частной собственности, подавление любой предпринимательской инициативы — и при этом полное социальное обеспечение для всех. В переводе на сегодняшние реалии — государство должно отобрать излишки у богатых и дать недостающее бедным, и вообще — выступать главным, если не единственным, субъектом экономической деятельности, что только и может обеспечить всеобщее благосостояние.
Абсолютный максимум экономических свобод — это, фактически, закон джунглей: пусть выживет сильнейший. Или, иначе говоря: как потопаешь, так полопаешь. Первое следствие из этого закона: если не будешь топать, никто не даст тебе бесплатно лопать. Второе следствие: богатство — прямое следствие энергии, таланта и жизненной силы; главная обязанность предпринимателя — победа в конкурентной борьбе. Государство не должно вмешиваться в действия свободных экономических субъектов: налоги должны быть минимальными, собственность — частной, ограничения на бизнес — сведены к нулю. Как следствие, минимальной будет и социальная ответственность государства: спасение утопающих — дело рук самих утопающих.
СОЦИАЛИСТ
Вы сторонник справедливого государства и считаете, что оно должно заботиться о гражданах и обеспечивать всем без исключения достойный уровень жизни. Вы не отменяете права частной собственности и свободы предпринимательства, но, в то же время, полагаете, что национальные богатства и ключевые промышленные предприятия должны находиться под государственным контролем. Вы сторонник прогрессивной системы налогообложения, где богатые платят высокие налоги, а нуждающиеся получают высокие социальные выплаты. Несмотря на то, что вы выступаете за существенное вмешательство государства в экономику, Вы за правовое государство, в котором уважаются гражданские и социальные права и свободы человека.
КОНСЕРВАТОР
Вы считаете, что государство должно быть сильным, чтобы обеспечивать порядок, безопасность и верховенство закона. Государство должно быть устойчивым к социальным потрясениям и внешним угрозам, и для вас важно, чтобы в стране была боеспособная армия и сильная полиция. Власти следует опираться на доминирующую религию, поддерживать исконные традиции и воспитывать в гражданах патриотизм. Сильное государство должно быть богатым и экономически развитым. Важно, чтобы оно стимулировало развитие бизнеса и предпринимательскую инициативу.
ЛИБЕРАЛ
Главное для вас — это права и свободы человека: именно отдельный, частный человек является, по вашему мнению, главной ценностью и движущей силой политики и экономики. Власть государства над человеком должна быть ограничена, его функции — сведены к минимуму, все, что требуется от государства — следить за соблюдением правил игры: все остальное должно регулироваться на свободном рынке в процессе свободной конкуренции.
ЦЕНТРИСТ
Вы придерживаетесь умеренных политических взглядов: вы признаете ценность государства и готовы защищать права и свободы личности — но до известного предела. Главное для вас — это стабильность и предсказуемость политической жизни, вы считаете, что можно добиться баланса между частной инициативой и государственным вмешательством в экономике; возможно, вам хочется всего и сразу — или вы просто не определились пока со своими политическими взглядами.
ГОСУДАРСТВЕННИК
Вы сторонник сильной государственной власти и сохранения единого государства. Вы считаете, что государство — это главная ценность: экономическая или гражданская активность хороши лишь в той степени, в какой служат его укреплению. Вы согласны с тем, что государство лучше знает, что нужно для блага граждан, и должно заботиться об этом благе — а взамен имеет право держать под контролем их жизнь.
Следите за обновлениями Slon.ru в вашей социальной сети: ВКонтакте или Facebook.
 157 1 740 854 экспорт в блог
ТЕГИ:  Дворкович Аркадий Дымов Вадим Дымовский Алексей Новодворская Валерия Политика Рогозин Дмитрий Россия Чичваркин Евгений
 

16.10.2014 00:01 vgsaveliev (Валерий Савельев)
Не учтены националисты, а это самостоятельная и очень значимая в истории человечества идеология и социальная практика.
Консерваторы – это подвид государственников, странно выделять их в самостоятельный класс, равный по значимости государственникам и либералам.
Социалисты бывают двух видов: социал-демократы и социал-этатисты. Да, еще социал-националисты, но они должны быть выделены как подгруппа самостоятельного класса националистов.

Увы, ожидать до конца правильных результатов от этого опроса не приходится.
27.11.2014 22:18 artperif (Vi ViV)
Тесты не могут определить политпредпочтения каждого.
Пример – консерватор (как я) может быть и либералом и государстенником. Как и либерал.
И ещЁ с десяток таких примеров. ГЕОПОЛИТИКА вообще тут не учитывается. Если добавить ещЁ штук двадцать вопросов, то эта игрушка станет ещё забавнее. И точнее.
В принципе, я таковое уже видел кажется в CSM или WSJ лет пять назад.