Председатель районного суда Казани Ильдар Шамгунов взял самоотвод по делу о насилии со стороны сотрудника полиции Сергея Толстых, которое тянется уже третий год. Кроме того, судья взял отвод для всего состава судей Авиастроительного райсуда Казани – теперь Верховный суд республики будет решать, куда передать дело. По словам судьи Шамгунова, обвиняемый Толстых неоднократно жаловался на предвзятое отношение к нему со стороны судей райсуда. Бывший оперативник Сергей Толстых обвиняется в превышении должностных полномочий с применением насилия и умышленном уничтожении или повреждении имущества.
Это дело не стало таким громким, как история в отделе полиции «Дальний», поскольку обошлось без смертей. Подсудимый Сергей Толстых, будучи оперативным сотрудником УБЭП МВД Татарстана, превысил свои полномочия. Он создавал преференцию частному охранному предприятию, одним из соучредителей которого был его брат, – больше всего эпизодов связано с этим. По мнению следствия, он оказывал давление на другие ЧОПы, вынуждая их уступать объекты тому ЧОПу, с которым был завязан. Также он принуждал председателя ТСЖ Ильдуса Нагуманова заключить договор с нужным ЧОПом – Нагуманов и проходит как потерпевший по этому делу. Есть на счету Толстых и эпизод с насилием в отношении одной из подозреваемых по делу, которое он расследовал. Как утверждает следствие, он пытал ее во время допроса, вставляя карандаши между пальцами, чтобы добиться нужных показаний. Потом он ворвался в детский сад, где находился сын этой женщины, и, угрожая пистолетом, требовал от воспитателей выдать ему ребенка. Работники детского сада прятали сына потерпевшей до тех пор, пока сотрудники не урезонили майора.
Руководитель правозащитной ассоциации «Агора» Павел Чиков считает решение судьи взять самоотвод странным:
«Основания для отвода судьи прописаны в УПК четко, и в данном случае таких оснований, на мой взгляд, не было. Мы впервые сталкиваемся с такой практикой, чтобы весь состав суда взял самоотвод, – это довольно редкое явление. На мой взгляд, судья сослался на какие-то формальные основания и нашел, как не брать на себя ответственность за рассмотрение этого уголовного дела. Какие-то, видимо, есть причины, о которых нам неизвестно, но которые влияют на взаимоотношения между представителями юридического сообщества и руководством МВД. Вообще, это дело ну просто очень трудно идет и уже не первый год болтается между следствием и судом: следствие направляет дело в суд, а суд никак может приступить к его рассмотрению. Суды внимательно, с большим энтузиазмом рассматривают и удовлетворяют все возможные жалобы этого товарища, невзирая на их, зачастую, откровенную надуманность. Уголовное дело сейчас потихонечку потечет в направлении соседнего районного суда. Что будет в другом суде, я не знаю, но этот обвиняемый вертится как уж на сковородке, обивая пороги всех возможных ведомств. У него целых семь эпизодов, ему светит реальный срок, если он будет признан виновным, и он всячески пытается оттянуть этот, в общем, неминуемый приговор разными способами. Он рассчитывал, в частности, что дело вокруг отдела полиции «Дальний» каким-то образом оттянет на себя всеобщее внимание, и он сможет под шумок разрешить вопрос со своим уголовным делом. Но этого не произошло».
Представитель потерпевшего председателя ТСЖ Игорь Шолохов, руководитель Правозащитного центра Казани, говорит, что председатель суда поступил в соответствии с законом:
«Подсудимый уже направлял ходатайство в районный суд на рассмотрение дела в другом суде города Казани – в этом ходатайстве ему было отказано. А потом судья, чтобы исключить сомнения в объективности следствия, в соответствии с законом взял самоотвод себе и всем районным судьям, потому что подсудимый неоднократно обвинял их в предвзятости и особом отношении к нему. Дальше Верховный суд Татарстана будет определять, в каком суде это дело будет рассматриваться дальше. Толстых был обычным майором, не был главой преступной группировки, просто у него были связи, которые он использовал для найма хороших адвокатов. Дело должно было начаться еще в 2010 году, но по ходатайству адвоката Толстых суд направил его прокурору для устранения недостатков. Мы обжаловали это решение, и было назначено рассмотрение дела по существу. Тут у Толстых внезапно случилась проблема со здоровьем – он около года якобы болел, каждый раз предоставлял справки, разбирательства откладывались и откладывались. Потом оказалось, что в течение этого времени он активно обжаловал решение Верховного суда республики Татарстан и дошел до Верховного суда РФ, который опять вернул дело прокурору для устранения недостатков».