Проигранные дебаты Путина

То, что не могло стать событием года полтора назад, им стало. Свидетельство того, что мы с прошлой зимы живем в меняющейся стране. В январе я написал ставший довольно популярным текст «Почему Путина больше не слушают». Там о том, что Путин – возможно, лучший оратор на русском троне со времен Керенского. Бывает, гораздо более мыслящие и образованные люди в живой речи путаются в согласовании чисел, родов и падежей, мычат, навешивают грузила из «как бы» на середину и вопросительные гирьки «да» и «так» на концы фраз.

Что до оппозиционных политиков, если вычесть из них писателей, которые вроде бы не собираются становиться исполнительной властью, все они в своих устных выступлениях смертельно серьезны, заменяют импровизации политическими штампами, и потому скучны. Путинские шутки могут раздражать, но ведь они нечасто адресованы доцентам филологии. Если вычесть из оппозиционных политиков писателей, то ни один из них не говорит лучше: ни Прохоров, ни Навальный, ни тем более Удальцов не выдержали бы нескольких часов троллинга в прямом эфире – бывает, они открыто злятся на первый неприятный вопрос.

Путин знает о своих ораторских способностях и очень любит ими орудовать. Любил до вчерашнего дня, по крайней мере. Его любимым форматом было срезать собеседника с трудным вопросом. Ведь как вчера попали люди с трудными вопросами? Да так и попали, благодаря его уверенности в собственных риторических силах. «Владимир Владимирович, как будем отбирать?» – «Да никак, пусть спрашивают, что хотят». Острые вопросы он воспринимает как повод срезать собеседника своей правотой. Несогласных с его политикой – как особенно непонятливых собеседников, до которых еще руки не дошли, которых он еще успел переубедить. Но вот сейчас выкроит на них часок-другой, и все встанет на место.

А уже не встает. Выясняется, что не только трагедия, но и хорошо, по его мнению, сформулированный ответ, с импровизацией и шуткой, становится фарсом, если его повторять несколько раз подряд. А приходится, если ты с собеседниками действительно на равных. И срезать не получается, и блеснуть, и шпага попадает мимо противника, а уже другой на подходе. Так мы увидели, что прекрасный оратор Путин, поставленный в равные условия с собеседниками, мог бы и не выиграть в честных публичных – например, телевизионных – дебатах.