Прохоров: «Мне хватило трех месяцев, чтобы понять, как действовать»

Самые важные ответы Михаила Прохорова на вопросы, заданные ему ведущими программы Hard Day's Night на «Дожде»: О сходствах и отличиях с Яшиным и Навальным: – Я чувствую точно, что и Яшин, и Навальный, и я – мы хотим … альтернативы и перемен. Вот эту альтернативу каждый из политиков пытается представить, но каждый представляет ее по-своему. Яшин и Навальный – радикальные люди, а я против радикальных решений, потому что, я считаю, есть огромный ресурс гражданского общества – даже в этих, скажем, не очень демократичных законах добиваться победы. Их радикальность заключается в том, чтобы выводить людей на улицы без повестки – без той повестки, которая является победной. Я уважаю людей, которые выходят на улицы добиваться своей точки зрения, я просто считаю, что это не всегда самое эффективное. Поэтому, когда я считал, что повестка актуальна, я сам три раза участвовал в таких мероприятиях. Сейчас немного другое время, другой сигнал, нужно вырабатывать другую повестку. В конечном счете, политическая борьба – это не просто тусовка или раскручивание своего имиджа, а достижение результата, то есть победы. О том, что многие, голосовавшие за Прохорова, в нем разочаровались из-за его исчезновения после выборов: – Я это, честно говоря, понимал, потому что когда люди участвуют и активно живут в рамках президентской кампании, возникает эмоциональный подъем и требуются немедленные действия. Но для того, чтобы немедленно действовать, необходимо понять, в какой среде ты находишься. Мне хватило трех месяцев, чтобы понять, как действовать. Могло понадобиться и больше времени. Для меня участие в политической деятельности – это не просто участие в деятельности, должны быть достигнуты определенные результаты. Если собираются инициативные группы в поддержку Прохорова – опять типично вождистская партия… Для меня ответственность перед 6 млн людей – очень тяжелая ноша, и если их потом в дальнейшем заведешь не туда – вот это будет уже настоящее разочарование. – Нужно знать, куда ведешь. Самое простое было бы – заявить стандартную политическую партию (15 марта, например) и попасть вот в эту систему, в жернова, которая собирается выхолостить идею большого количества партий. Я это прекрасно понимал, но у меня не ложилась модель. Модель должна лечь такая, которая позволяет на этом поле не просто играть, а выигрывать. Я же не сидел сложа руки, я проверял – работает модель или не работает. Она сработала в Тольятти, в Ярославле, и то, что сейчас происходит в Красноярском крае, – тоже элемент этой гражданской модели. О своей новой партии: – Нам необходимо широкое гражданское движение. Но гражданское движение не имеет юридической возможности двигаться в политическом пространстве. Поэтому нужна техническая партия. Почему я не хотел никак формализовать? Потому что опять получится вождизм. А я хочу быть тем лидером, хочу доказывать это на той площадке гражданской, что я хочу работать. Поскольку как только формализуешь конструкции, возникает у нас, как обычно, КПСС. – Есть движение, оно неформальное. Если вы активные люди, хотите работать, приходите... Если нам это не удастся, тогда мы, может быть, подумаем о том, чтобы сверху партии сделать общественное движение, куда люди могли бы прийти, вступить – в некотором смысле иногда вступление имеет важный психологический аспект... О присутствии на инаугурации Путина: – Есть некая традиция, есть Конституция Российской Федерации. Я пошел на инаугурацию как человек, который участвовал в выборах. И я присутствовал именно в этом качестве. Я чувствовал глубокое сожаление [по поводу задержаний оппозиционеров в этот день] и написал довольно резкий пост о том, что происходило. Мне кажется, что когда отсутствует контакт между гражданским обществом и властью – это большая трагедия для страны, и я назвал это дурдомом. На наших глазах происходит радикализация общества: радикалы с одной стороны, радикалы с другой стороны… О Владиславе Суркове : – Насколько мне известно, Владислав Сурков больше не отвечает за политическое поле. В этом смысле, считайте, [я его] победил. Я его влияния сейчас не чувствую. Я не считаю, что это результат только моих усилий, если небольшой камешек в том ведре, которое на весах перевесило, я этим горжусь. Я вообще считаю, что Владислава Суркова сейчас нет в политическом поле.