Прохоров против Суркова: у кого больше ресурсов?

О чем думал Михаил Прохоров, когда соглашался возглавить «Правое дело»? Определенно сказать сложно, но в первоначальном сценарии, скорее, было удачное выступление на декабрьских выборах, нежели позорное изгнание из партии, обставленное в лучших традициях «суверенной демократии» имени первого замглавы президентской администрации Владислава Юрьевича Суркова. Сурков подтвердил звание главного политического менеджера страны и во второй раз разрушил рожденный в Кремле «либеральный партийный проект». Телеканал «Россия-24» в середине дня лаконично сообщал, что «съезд «Правого дела» в Центре международной торговли сместил Михаила Прохорова». Значит – конец, как говорил герой фильма «Хвост виляет собакой», «я сам видел по телевизору». Речи Прохорова после изгнания из партии сильно напоминают заявления несистемных оппозиционеров вроде Бориса Немцова. Он публично угрожает Суркову. Говорит, что верховную власть обманывают, а она бездействует. Грозится пойти на президентские выборы. Говорит, что намерен остаться в политике. Из несвойственного несистемной оппозиции – только обещание все обсудить с тандемократом и отсутствие лозунга «Путина в отставку!». Вчерашние союзники «вождя» откровенно продали. Видные партийцы Георгий Бовт и Борис Надеждин пошли на съезд к сурковскому ПД, а ведь именно их позиция могла стать решающей для спасения прохоровского «Правого дела». Что тоже можно поставить в заслугу сурковским подчиненным, которых Прохоров публично обвинил в «рейдерском захвате партии». Провал Прохорова в соперничестве с Сурковым выглядит удивительно. Forbes оценил его состояние в 18 миллиардов долларов – это 32 позиция глобального рейтинга миллиардеров. Прохоров говорил, что может победить «Единую Россию» «одной платежкой» и это казалось разумным. Политическая борьба – это соревнование ресурсов. В финансовом смысле соперников у Прохорова не наблюдается. Политическая поддержка лидеров была: президент Медведев фактически благословил Прохорова на «Правое дело». Почему не вышло? Кажется, что Прохоров просто не учел специфики того дела (не только «правого»), в которое ввязался. Несомненно, его группа «Онэксим» и «Интеррос» его бывшего партнера Потанина проводили выборы в Красноярском крае. Разумеется, Прохоров общался с политиками, в том числе с первыми лицами страны. Несомненно, у него имеется представление о том, как работают механизмы большой политики. А вот непосредственные механизмы политического взаимодействия и своеобразный российский политический этикет, похоже, Прохоров изучить не успел. Отсюда и его хромая метафора «рейдерский захват партии». Бизнес может подвергнуться рейдерскому захвату, и бизнес можно потом вернуть: время терпит, завод работает, можно многие месяцы и даже годы бороться за него в арбитраже. В политике такая схема не действует, партия – не завод. У Прохорова просто нет времени возвращать партию. Медведев поставил жесткий дедлайн: указом президента выборы назначены на 4 декабря. Судись-не судись, в срок вернуть партию себе не успеешь. Если ресурс Прохорова – деньги, то Владислав Сурков обладает влиянием на ЦИК и Минюст, имеет богатый опыт политических разводок и значительный аппаратный вес. И на этот раз Владислав Юрьевич мобилизовал свой ресурс по полной программе. Было найдено слабое место в позиции Прохорова на съезде: большинство делегатов – просурковские. И по закону и уставу партии Прохорова «слили». Надо сказать, довольно изящно. Даже художественно. Михаилу Прохорову практически послали «обратку» в ответ на его же предвыборные плакаты «Сила в правде. Кто прав – тот и сильнее». То была почти дословная цитата из фильма «Брат-2». Прохорову ее вернули из администрации президента в изначальном варианте. Данила Багров в фильме говорит так: «Вот скажи мне, американец, в чем сила? Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего?.. Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда – тот и сильней. Вот ты обманул кого-то, денег нажил, и чего, ты сильней стал? Нет – не стал! Потому что правды за тобой нет!» Честности ради следует еще раз поиграть с цитатой. В свете нынешних событий она будет звучать следующим образом: «у кого административный ресурс – тот и сильнее».