Фото ИТАР-ТАСС/ Дмитрий Рогулин
Появление представителей несистемной оппозиции на федеральных каналах после декабрьских митингов заставило говорить о начавшейся оттепели на телевидении. Действительно ли она началась? Slon проанализировал частоту упоминаемости нескольких фигур, ассоциирующихся с протестным движением, с помощью базы данных «Медиалогия» и обнаружил, что она действительно возросла.
Примечательно, что это касается не только тех политиков (таких как Немцов и Рыжков), которым впервые за много лет в декабре дали эфир. Выбрав несколько наиболее заметных несистемных политиков и активистов из разных движений, Slon обнаружил, что лидером по упоминаемости стал Алексей Навальный, которого до недавнего времени и близко не подпускали к телевидению:
1. Упоминаемость несистемных оппозиционеров на федеральных телеканалах
Как видно из графика, в январе и феврале упоминаемость большинства из «несистемщиков» оставалась заметно выше среднего. Но действительно ли это означает оттепель? Стоит учитывать не только число упоминаний, но и их контекст, который может быть и негативным. Так, например, если использовать специально предназначенный для этого инструмент «Медиалогии» Индекс информационного благоприятствования (ИИБ), то картина выглядит уже принципиально иной (в индексе учитывается цитируемость источника, позитивный или негативный контекст, а также рейтинговость времени-места эфира).
2. ИИБ несистемной оппозиции в федеральных телеканалах.
Навальный, как следует из графика, никакого информационного благоприятствования не получал. А Немцов после резкого роста в декабре и январе, в феврале «ушел в минус». Похоже, единственный из «несистемщиков», который сохранил к себе лояльность телевидения – это Владимир Рыжков, он единственный, кто (по крайней мере, на текущий момент) остается завсегдатаем политических ток-шоу. Остальные либо так и не получили доступа в эфир, либо, как Немцов, его быстро лишились.
Еще более ясной картина становится, если отдельно считать «позитивные» и «негативные» упоминания политиков – оказывается, что за год у всех шести «несистемщиков» набралось всего 34 положительных упоминания, а вот отрицательных – 169.
Другой важный индекс оттепели – критика власти и, конечно, лично Владимира Путина. Удивительно, но несмотря на то, что в ходе предвыборной гонки время освещения всех кандидатов должно было сравняться, Путин за последние месяцы лишь увеличил свой отрыв и получает упоминаемости больше, чем все остальные кандидаты вместе взятые, стоит однако отметить, что упоминаемость Путина за последние две недели незначительно снизилась.
3. Упоминаемость кандидатов в президенты на федеральных телеканалах.
Любопытно, что между остальными кандидатами особой разницы в частоте упоминаемости нет, то есть для них избирательный закон соблюдается, а вот для Путина нет.
Кто-то может сказать, что закон-законом, но Путин и правда самый влиятельный в стране политик, поэтому внимание СМИ к нему понятно и само по себе еще не говорит о цензуре и пропаганде. Это верно, о цензуре свидетельствует другое: Путина не просто упоминают в разы чаще, его упоминают на телевидении преимущественно в положительном контексте. Об этом свидетельствует и индекс информационного благоприятствования и отдельно разница между положительными и отрицательными упоминаниями.
4. ИИБ кандидатов в президенты на федеральных телеканалах.
За последние три месяца Путин получил 534 положительных упоминания и только 136 отрицательных. При этом индекс благоприятствования дает более точную картину, потому что, например, когда в новостях сообщают о том, что Путин встретился с доярками и дают его большой комментарий о росте надоев – это не считается в позитивных упоминаниях, хотя очевидным образом влияет на рейтинг кандидата. И все же разница между позитивными и негативными упоминаниями тоже любопытный показатель. Так, например, в федеральных газетах – где имя Путина тоже встречается значительно чаще, чем имена остальных кандидатов – в положительном контексте он за три последних месяца собрал 729 упоминаний, а отрицательных – 1175
Иными словами, даже в нынешние «революционные» времена Путин остается главным супер-героем телевидения, если ситуация с декабря тут как-то изменилась, то только в лучшую для Путина сторону.
Примечательно также, что судя по индексу благоприятствования, Михаил Прохоров, которого многие позиционируют как кремлевский проект, идет глубоко на последнем месте. Это, конечно, еще никак не свидетельствует о его независимости, но дает основания предполагать, что Путин нацелен на победу в первом туре. Ведь при такой стратегии давать голос даже самым лояльным кандидатам опасно.
Одним из возможных показателей раскрепощения телеэфира было бы появление в нем запретных тем для обсуждения. Тут, однако, выявить какую-то тенденцию сложно. Так, например, излюбленная тема несистемной оппозиции – путинские олигархи (Ковальчук, Тимченко, Ротенберги, Шамалов) в телеэфире вообще не поднималась ни разу. Зато Михаил Ходорковский с декабря часто упоминался в положительном контексте и почти не упоминался в отрицательном (весной, например, все было наоборот).
5. Частота негативных упоминаний некоторых российских предпринимателей в федеральных ТВ
Но в целом надо отметить, что статистические методы не очень хорошо подходят для оценки полноты той картины мира, которую дают СМИ, поэтому главным ориентиром все же остается уровень доступа к СМИ представителей разных точек зрения. И пока, похоже, тут изменилось не так много.
