На этой неделе на канале «Москва-24» начались теледебаты между кандидатами в мэры Москвы. Жители столицы, которые не слишком интересуются политикой, видят всех пятерых (напомним, Сергей Собянин от участия в спорах отказался) в первый раз. Поэтому, чтобы завоевать симпатии избирателей, для каждого из кандидатов важно не только то, как он ответит на вопрос ведущего о борьбе с пробками, но и то, как он завяжет галстук и какого цвета будет рубашка.
попросил дизайнеров и стилистов прокомментировать внешний вид Михаила Дегтярева, Николая Левичева, Ивана Мельникова, Сергея Митрохина и Алексея Навального.
Вероника Шабашова, стилист телеканала «Дождь»
В целом ко второму туру дебатов все кандидаты по большей части подготовились и стали выглядеть несколько лучше, чем раньше. Что касается кандидата Дегтярева, очень символично, что он был на первом туре дебатов в фиолетовом галстуке. Путин тоже любит этот цвет, он был в галстуке такого же цвета на последнем экономическом форуме в Петербурге. Мое ощущение, что ему не очень подходит тот узел, которым он завязывает галстук. Его электорат молодой, а выглядит он с этим узлом не очень современно. Я бы ему посоветовала выбрать крестовой узел или «Принц Альберт», а он завязывает толстый виндзорский. И я бы порекомендовала ему сменить стрижку, потому что она несколько странная. А в целом он неплохо выглядит.
У Николая Левичева очень сдержанный стиль. Он тоже был в фиолетовом галстуке – такой тренд. Я бы ему посоветовала сменить оправу очков, потому что он выглядит очень жестким в этом образе, но если это и была цель, то она достигнута. Фиолетовый – неоднозначный цвет, это довольно дерзкий ход, и не зря Путин его носит. Это один из самых сложных цветов: люди предпочитающие его, подвержены влиянию окружающих, но и сами при этом стремятся к влиянию.
Изрядно выбивается Иван Мельников – он выглядит абсолютно как председатель колхоза. Но, думаю, это умышленный ход, его явно консультировал кто-то из стилистов, и сделано это преднамеренно, чтобы обаять электорат: древний пиджак, древний галстук.
Что касается Митрохина, над ним очень хорошо поработали стилисты. Я посмотрела его прошлые фото: его подтянули, он для своей комплекции выглядит очень неплохо, и с него сняли галстук, что очень правильно.
Если говорить о Навальном, то выбор красного галстука в синюю полоску для первых дебатов был не очень удачным. Я бы ему посоветовала в противовес конкурентам носить что-то светло-голубого, небесного цвета. Хорошо, что во втором раунде он надел голубую рубашку и снял галстук, это пошло ему на пользу.
Дегтярев в костюме не вызывает никаких особенных чувств – ни желания переодеть, ни какой-то повышенной респектабельности. Возможно, приди он без галстука, его бы не пустили на дебаты, зато выглядел бы проще и приятнее.
Левичев – один из тех людей, по которым ни за что не скажешь, что когда-то они были детьми. Ходил, ходит и будет ходить в костюме – и никто никогда не узнает, есть ли у него в шкафу, кроме этого костюма и набора из десяти галстуков всех цветов радуги, что-то еще. Впрочем, как раз за галстуки его можно похвалить: он явно отдает предпочтение однотонным, а не полосатым и градиентным, и смело может надеть оранжевый или голубой. Если бы к выбору носков у Николая был такой же подход, цены бы ему не было.
Коммунист Мельников не изменил любви к красному полосатому галстуку, который появлялся в прессе сопоставимое с появлениями самого Мельникова количество раз. Все бы ничего, но, будь моя воля, все переливающиеся широченные галстуки с диковатыми полосками тараканьего цвета были бы отправлены на Марс, чтобы ни один мужчина на Земле больше не мог так испортить свой наряд.
Что касается Сергея Митрохина, то к дебатам он подготовился лучше всех, потому что надел свой лучший костюм. Так как прежде он в нем замечен не был, можно предположить, что накануне кто-то прошелся по магазинам. Да, галстук чуть коротковат, но костюм так хорош, что на это можно закрыть глаза.
Совсем отдельно от Навального пришел его костюм: все-таки джинсы и пастельных цветов рубашки с закатанными до локтя рукавами и расстегнутой верхней пуговкой – уже трейдмарка, остальное выглядит как попытка школьной уравниловки.
Сергей Наумов, визажист
На мой взгляд, одеты все абсолютно ужасно. Все, на что у них хватает вдохновения, это черный пиджак и голубая или белая рубашка. Если считать, что строгий стиль и простота – это хорошо, то почему нельзя надеть приталенный пиджак и застегнуть все пуговицы на рубашке? Это будет по крайней мере более элегантно и достойно смотреться.
Прически – то же самое. Более-менее приличная прическа только у Навального. Он вообще выделяется – и лицом, и прической, и выглядит лучше, чем другие кандидаты. Он ближе к людям, его стиль менее официальный, и это скорее плюс, нежели минус. Лучше не претендовать на официальный стиль, чем выглядеть ужасно. Этот человек не претендует на официальный стиль и выглядит приятно.
Мне кажется, красный галстук в полосочку [у Мельникова] – это сам по себе моветон, а тут он еще и широкий. К сожалению, российские депутаты не могут отойти от широких галстуков, они задержались где-то в начале 2000-х. Очки из 90-х годов [у Левичева] мне кажутся просто верхом модной тенденции в нашей Госдуме. К сожалению.
Из положительных моментов могу отметить неширокий синий галстук самого молодого кандидата [Дегтярева], который выгодно выделялся на фоне рубашки. Но у него самая ужасная прическа: челочка вперед и стрижечка под расческу. Это абсолютно прошлый век, лихие 90-е. Вот у Митрохина волосы набок зачесаны, и это выглядит наиболее достойно и вполне уместно.
У Дегтярева рубашка хорошая. Видно, что человека прямо одели, он не сам оделся, люди с его внешностью так не одеваются. Хвала стилистам: из него получился рубаха-парень. При достаточно простой обывательской внешности у него хорошие телодвижения, хороший костюм. Костюм не случайный: ширина галстука подходит к углам рубашки и к ширине плеч. При том, что синий галстук ему подходит больше, чем Левичеву. Он такой прям парень из народа.
У Левичева и Дегтярева прямо одинаковые галстуки, они еще и стоят рядом. Левичев достаточно неприятен внешне и так же неприятно одет – он какой-то сухой, закрытый и злой что ли, а одежда только подчеркивает это впечатление. Очки, темного цвета костюм, маленький галстук, который совсем никак не вяжется с костюмом, хотя в тональности и подходит к пиджаку. И какая-то бледно-розовая рубашка, как будто ношеная, она делает кожу более серой, это невыигрышный цвет для эфира. Здесь провал полный.
Мельников мне нравится – у коммунистов всегда хорошо с качеством костюмов: стабильность, уверенность. Может быть, галстук не очень хорошо завязан, узел уж очень маленький для такой ширины плеч. Ему бы выбрать другую разновидность узла, взять пошире галстук – это дает ощущение большей стабильности, а цвет мне нравится. Стильный хороший загар у человека, видимо, с юга приехал.
Митрохин – да, дорогой костюм, распахнутая рубашка без галстука, но не внушает доверия. Мне кажется, Митрохин лучше выглядит, чем Навальный, если смотреть на качество одежды. Хотя вряд ли они ставили цель поразить аудиторию ценой пиджаков – наоборот, они должны одеваться не сильно дорого, чтобы не раздражать электорат.
Навальный все-таки человек другого склада – более европейский что ли. Он хороший оратор с поставленной речью. Костюм сидит не слишком хорошо, я видел у него раньше более интересные варианты. Правда, ведущий выглядит интереснее, чем даже Навальный, но у ведущего цели другие.
Должен отметить, что они все достаточно по-мужски выглядят и не вызывают неприятия. Их в любом случае приводят в порядок перед эфиром. Итого большой минус Левичеву, огромный плюс Дегтяреву, Митрохину – хорошая четверка с плюсом, Навальному – четверка с минусом, и пять – Мельникову.
