Сергей Гуриев: «Владимир Путин или плохо проинформирован, или говорит неправду»

Владимир Путин на ежегодной пресс-конференции высказался и о ходе расследования так называемого третьего «дела ЮКОСа». На реплику журналиста о том, что в результате преследования из страны уезжают люди, проводившие независимую экспертизу (имелся в виду бывший ректор РЭШ Сергей Гуриев), президент ответил, что тот остался во Франции, потому что хотел воссоединиться с семьей или нашел работу. Slon попросил Сергея Гуриева прокомментировать это заявление Путина.

– Вы знали, что может готовиться такое решение Путина?

– Для меня то, что Михаил Ходорковский выйдет на свободу, стало огромным сюрпризом: была большая вероятность «третьего дела». То, что он выйдет, – отличная новость.

– Будет «третье дело», но связанное с экспертами?

– Из того, что я слышал сегодня, нет. Но, с другой стороны, Владимир Путин употребил очень интересный стиль высказываний, он сказал, что он не вникал в детали этого дела, он сказал, что пока не видит никаких угроз, и что кроме прокуратуры есть Следственный комитет, который то расследует, то не расследует это дело. Владимир Путин дал понять, что Следственный комитет, может, и не расследует «дело экспертов», но из того, что я знаю, конечно, Следственный комитет уже много месяцев занимается делом, и, конечно, Владимир Путин в курсе этого дела, поэтому я не совсем понимаю, что означают его слова.

– На вопрос моей коллеги он сказал, что некоторые эксперты, которые покинули после допросов страну, на самом деле сделали это потому, что приняли решение жить в другой стране, а не в связи с этим делом.

– Если речь идет обо мне, то я думаю, что Владимир Путин опять-таки плохо проинформирован, или он информирован, но почему-то говорит неправду. А я вынужден был уехать от преследований. Владимир Путин сказал, что их не было, но они были, были и абсолютно незаконные следственные действия в моем отношении, и когда я уехал, у меня не было никакой работы. Я уехал без работы, у меня не было постоянной визы. Да, действительно, моя жена жила в Париже. Могу сказать, что я очень рад, что она такой мудрый человек и уехала раньше, потому что переезжать вдвоем было бы гораздо труднее. Но я не планировал уезжать до тех пор, пока моей жизнью не заинтересовался Следственный комитет. Я ничего плохого не сделал, я не хочу зависеть от настроения никакого политического лидера и никакого Следственного комитета. И то, что сделали с моей жизнью Следственный комитет и Басманный суд, является нарушением моих прав, и, кроме того, Следственный комитет сделал так, что за моими передвижениями и пересечением границы моей женой ведется постоянный контроль, я считаю это незаконными действиями, я не готов возвращаться в страну при таких обстоятельствах. Если слова Владимира Путина относятся ко мне, то это, конечно, абсолютная неправда. Я уехал не по семейным обстоятельствам и не потому, что я нашел другую работу. У меня была отличная работа, мне очень жаль, что я вынужден был ее покинуть. С другой стороны, я, безусловно, доволен, что не сижу в тюрьме и не являюсь обвиняемым или подозреваемым по этому делу.

– И сейчас вы все равно не будете возвращаться, несмотря на все сегодняшние заявления Путина о «деле ЮКОСа»?

– Нет. Потому что я понимаю, что это небезопасно.

– Очень важный момент с прошением Ходорковского – было оно или нет?

– Я не знаю, писал он прошение или нет. Я считаю, что это не самое главное. Самое главное, что он выйдет на свободу, а мы все знаем, что он не виноват. Если Дмитрий Песков хочет считать, что Ходорковский признал свою вину, то пусть он так считает. Но очевидно, что по «второму делу» вина Ходорковского не доказана. Я как человек, который делал экспертизу по «второму делу», могу сказать, что никаких доказательств вины Ходорковского там нет.