Суд над Навальным. День второй

Со слушаниями по делу Алексея Навального город Киров оживает. Во всяком случае, это касается всего того, что можно отнести к политической жизни довольно вялого города. Туда подтягиваются политические активисты из Москвы и соседних областей, а также противники Алексея Навального. И тех, и других в Кирове нехватка: люди по большей части аполитичны, новости их волнуют мало. Поэтому, когда слушания по хищению кировского леса возобновились, на улицы хлынул новый поток агитации и контрагитации: даже прокремлевские активисты вспоминают о своей миссии в Кирове только благодаря скорому приезду Навального, тогда в городе возникают листовки со словом «вор» (вкупе с фамилией оппозиционера) и странные флешмобы с бутафорским пнем (символизирует, если хорошо задуматься, «похищенный лес»). С появлением сторонников Навального в Кирове образуются не слишком многочисленные митинги в 9 утра напротив здания суда и тоже возникают листовки со словом «вор» (но теперь вкупе с фамилией президента России).

Сегодня заседание суда началось с программных ходатайств адвоката Навального Ольги Михайлиной. Сперва она выдвинула требование продлить срок ознакомления с 30-томным делом, которое прекрасно изучили правоохранительные органы, но не защита. На прошлой неделе аналогичное ходатайство привело к тому, что первое слушание, по существу, было отложено на семь дней, что не устроило ни защиту (этого времени, по их мнению, все равно было мало), ни прокуроров, которые рвались поскорее начать процесс. В том числе, по словам адвоката Вадима Кобзева, из-за ограничения времени на ознакомление с делом защита не смогла привлечь к процессу ни одного своего свидетеля, тогда как у прокуратуры их целых 40. Но судья не захотел пересматривать свое решение недельной давности и постановил все-таки начать процесс сегодня. 

Далее последовало новое ходатайство Михайлиной: вернуть дело в прокуратуру. «Мы считаем, обвинительное заключение не выдерживает никакой критики, поэтому мы просим вернуть дело прокурору», – заявила адвокат после долгого перечисления недочетов, допущенных обвинителями. Здесь его честь Сергей Блинов уже крепко задумался, взяв паузу на три с половиной часа. Но, вернувшись в зал суда, все-таки он довольно предсказуемо отказал защите, сочтя материалы прокуратуры годными для дальнейшего процесса. 

Чуть ли не перебив судью Блинова, заканчивавшего чтение постановления об отказе, Михайлина перешла к новому требованию: отстранить от дела самого судью. В качестве поводов она назвала как раз таки незаконные, по ее мнению, его отказы на предыдущие два ходатайства. Блинов опять взял перерыв, но теперь раздумывал не так долго: брать самоотвод он не решился. 

Только теперь, на седьмом часу, процесс перешел к существу дела, и прокурор стал зачитывать обвинительное заключение. В нем никаких неожиданностей не предвиделось: Навальный выложил труд прокуратуры в своем блоге уже почти как две недели назад. Главной претензией защиты к заключению стало отсутствие в приведенной экспертизе денежных сумм, которые якобы были похищены Навальным и его подельником Петром Офицеровым. Но текст был зачитан, Навальный ожидаемо отказался признавать вину, и прокурор перешел к следующей стадии слушания: вызову свидетелей. 

Первым свидетелем обвинения стал тщедушный мужчина в костюме клерка и очень тихим (как и у других видных кировчан, среди судей и прокуроров) голосом Павел Смертин. Он замещает главу департамента госсобственности Кировской области, ведомства, которое больше других, по мнению обвинения, пострадало от действий Навального и Офицерова. Смертин заявил, что согласен с позицией обвинения и не видит поводов не доверять прокурорам. Но внятно ответить на вопросы Навального чиновник не сумел. Так, он сообщил, что следствие было заведено по итогам проверки, проведенной внутри его департамента, которая выявила нанесение убытков. Но сумму убытков он назвать не сумел, а затем не сумел назвать предпочтительные цены на лес для его ведомства, пояснив, что у него «для этого не хватает компетенции». Когда вопросы к клерку закончились, он тут же попросил освободить его от дальнейших заседаний, чтобы «не тратить время на участие в судебном производстве».

На фоне второго судебного дня в Кирове шансом напомнить о себе прессе воспользовался бывший префект Северного административного округа Москвы Олег Митволь. Сегодня он подал в Минюст иск с требованием отказать в регистрации партии соратников Навального «Народный альянс», так как в ее названии есть слова, уже использованные в громоздком имени его организации «Альянс зеленых – Народная партия». Надо отметить, что эти наименования пересекаются на 50% слов, поэтому при неблагоприятном для сторонников Навального варианте «Справедливая Россия» может попробовать воспользоваться этим прецедентом и подать иск против названия «Единая Россия». 

Но Митволь и на этом не остановился, а перешел к атакам на оппозиционера в соцсетях, требуя у него объяснений по поводу «золотистой "ламборджини"», на которой Навальный якобы передвигался по Кирову. Экс-префект обнаружил в блоге Навального запись того времени, когда тот был советником губернатора Никиты Белых в 2009 году. Пост посвящался созданной губернатором некоммерческой организации «Фонд поддержки инициатив губернатора Кировской области» и ее финансированию. Тот текст Навальный закончил шутливой фразой: «Золотистый "ламборгини", припаркованный на стоянке администрации Кировской области, не принадлежит мне. Просто покататься дали». Но Митволь не оказался ценителем чувства юмора Навального и поэтому набросился на него в твиттере с обличительными расспросами: «Не хотите рассказать, за что советнику губернатора дают "ламборджини"??? Что-то вы стесняетесь отвечать? А это не коррупция?» При этом, побывав в Кирове, хочется отметить, что золотистая «ламборджини» на улицах города вызвала бы приблизительно такой же эффект, как, например, появление Гая Юлия Цезаря в римском сенате на вертолете. Не говоря уже о том, что такая машина наглухо бы села на брюхо в ямы еще на центральных улицах Кирова.