Фото: Дмитрий Духанин/Коммерсантъ

Алексею Навальному предъявили обвинение в организации присвоения чужого имущества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК) – по делу «Кировлеса». С него взяли подписку о невыезде. Параллельно члены «Единой России» находят новые поводы подать на политика в суд, а общественность обсуждает возможность его ареста. СК хочет лишить политика адвокатского статуса. Slon следит за развитием событий.

30 октября прошло судебное заседание по задержанию оппозиционеров на субботней акции. Алексея Навального оштрафовали на 30 тысяч рублей за нарушение организации и проведения митинга. Свидетелям не удалось доказать суду, что политик может участвовать в акции, не являясь ее зачинщиком. Главным аргументом судьи Чукановой было то, что Навальный привлек внимание толпы. Slon выбрал из твиттера самые интересные замечания, записанными людьми на процессе, и комментарий самого Навального к решению суда. 

@ReggaeMortis1: Ходатайство о направлении по месту жительства не удовлетворено. В Марьино вздохнули спокойно.

 @ReggaeMortis1: Судья не стала читать объяснение Навального, написанное в ОВД, потому что написано слишком мелко. Навальный не возражает.

@navalny: За меня были: свидетели, видеозапись, доклад Лукина и здравый смысл. Против: абсурдные рапорты милиционеров. Рапорты победили

27 октября Алексея Навального вместе с Ильей Яшиным и Сергеем Удальцовым задержали в ходе стихийной акции против пыток в виде «мирной прогулки» и проходивших одиночных пикетов на пути от здания ФСБ до здания СК. Уполномоченный по правам человека Лукин отметил, что задержание было произведено не без нарушений. Большинство полицейских были без нагрудных знаков – жетонов. При этом они не реагировали на требования граждан представиться и сообщить причины задержания.

24 октября «Известия» написали, что СК намерен лишить Навального статуса адвоката, утверждая, что он получен им незаконно. По данным следователей, на момент сдачи экзамена и вступления в адвокатуру Навальный не имел необходимого юридического стажа, к тому же он якобы продолжал заниматься предпринимательской деятельностью, став адвокатом, что тоже делать запрещено. В адвокатской палате Москвы, где состоит адвокат Навальный, представление из Минюста пока не получили.

10 октября Мосгорсуд рассмотрел жалобу Навального на взыскание 30 тысяч рублей по иску члена «Единой России» Владимира Свирида о защите чести и достоинства. Поводом для судебного спора единоросса и оппозиционера послужила публикация в журнале Esquire в декабре прошлого года, в которой Навальный негативно высказался о членах партии. Истец просил обязать ответчика опровергнуть его утверждение, а также компенсировать ему моральный ущерб в размере одного миллиона рублей.

Адвокат Навального Дамир Гайнутдинов заявил, что суд незаконно удовлетворил иск лица, чьи права и законные интересы не были нарушены. «Навальный ни разу не говорил о конкретном члене партии Свириде. Согласно статье 152 Гражданского кодекса России, гражданин имеет право требовать опровержения лишь тех сведений, которые непосредственно распространены в отношении него», – пояснил юрист.

Оппозиционер и его защитник на судебном заседании подчеркнули, что Европейский суд по правам человека не раз разъяснял возможность и необходимость критики, в том числе чиновников и политических партий. Но, несмотря на это, в удовлетворении жалобы Навальному отказали. «Не нравится «Единой России» ее второе имя «Партия жуликов и воров». Незаконное оно», – написал политик в твиттере. 

5 сентября Алексея Навального вновь вызвали в Следственный комитет. «Пришел в СК по очередному вызову», – написал Навальный в твиттере утром в среду. На данный момент известно, что политику вернули 10 тысяч рублей, изъятые у него на обыске по «болотному делу». «Собчак – завидуй», – высказался оппозиционер. Следственную группу по делу Навального решили укрепить. Теперь в нее вошел подполковник Нестеров – следователь по преступлениям против госвласти.

30 июля у Алексея Навального потребовали образцы голоса для сравнительного исследования. Адвокат политика Вадим Кобзев считает, что никакого смысла в этой просьбе не было. «Нам предъявили постановление для получения образцов голоса обвиняемого для проведения сравнительного исследования. Навальный отказался предоставить образцы, и был составлен протокол об отказе. Постановление, которое предъявили следователи, составлено на скорую руку, не похоже, что образцы были действительно нужны. Следователи центрального аппарата, которые работают по делу о «Кировлесе», как правило, пишут довольно качественные постановления, в любом случае, в них должна быть указана мотивировочная часть. В документе, который предъявили нам, не было мотивировки. По обычной практике, если в деле присутствуют аудиозаписи, то с ними должны ознакомить обвиняемого. Задается вопрос, признает ли подозреваемый, что на пленке его голос, если признает, то образцы не нужны, и только в том случае, если подозреваемый не признает, что голос на пленке его, следствие запрашивает образец голоса и проводит экспертизу. В нашем деле нет аудиозаписей. И даже если образец голоса нужен для другого уголовного дела, например по Болотной, невозможно перекинуть материалы из одного дела в другое».

Бизнесмен Александр Лебедев, поддерживающий Навального, рассказал Slon, что отправил письмо главе Следственного комитета Александру Бастрыкину:

«Я написал короткое письмо Бастрыкину, в котором напомнил ему об истории 2011 года. Оно содержит ссылку на предыдущее мое письмо – Бортникову. Я попросил возбудить против некоторых высокопоставленных сотрудников особого «экономического блока» Службы, а именно генералов Яковлева, Воронина и Новикова, дело по той же статье, которая вменяется Навальному. Ущерб, который был нанесен ими моему бизнесу, я оцениваю в 60–66 млн рублей – это не сравнится с «Кировлесом». Я, конечно, думаю, что результат будет нулевой. Чувствую, что сегодня мы поймем что-то о нашем будущем, и будем понимать дальше – в течение двух–трех месяцев, к сентябрю у нас будет полное представление о создаваемой системе».

Александр Лебедев сказал, что не знает, ждать ли ареста Навального. Однозначного понимания ситуации нет и у политологов. Slon собрал несколько прогнозов, которые делались за прошедшее время:

Эксперт «Московского центра Карнеги» Мария Липман: «Возможность ареста и возбуждения уголовного дела в отношении Навального существует. Почему нет? Это зависит от политической воли верхушки исполнительной власти, которая контролирует суды и органы правоохраны».

Политолог, президент фонда «Центр политических технологий» Игорь Бунин: «Я не вижу сверхжесткости по отношению к Навальному. Его преследование строится на старом деле за 2008 год, которое кировские следователи не смогли довести до конца. Бастрыкин же вытащил это дело и продлил его».

Редактор отдела комментариев газеты «Ведомости» Максим Трудолюбов: «Если все-таки решено будет начать процесс против Навального, то обществом это будет воспринято как вызов, брошенный Путиным его сопернику. Алексей в этом случае окончательно обретет статус политика национального масштаба. Его соперничество с Путиным станет открытым и личностным. Схватка вряд ли будет короткой, а значит, победит в ней тот, кто талантливее, выносливее и моложе».

Политолог, директор «Центра медиаисследований УНИК» Александр Морозов: «Навального посадят. Если он не «отползет в сторону». Анонимные источники в администрации президента будут постоянно сообщать, что в АП многие считают чрезмерным наказание для Pussy Riot, для «музыканта Юры», консервативного публициста К. Крылова».