Госдума рассмотрела закон о клевете, возвращающий статью в уголовный кодекс. Сажать в тюрьму за клевету не будут, но штрафы вернутся и будут составлять до пяти миллионов рублей, если клеветник обвинил кого-то в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В законе отдельно прописывается ответственность за клевету на судей: до двух миллионов рублей. Закон был принят в рекордные сроки – за неделю. На сайте Open Duma шла прямая трансляция обсуждения парламентариями закона.
Депутат Илья Пономарев, которого несколько парламентариев сразу предложили лишить мандата после сегодняшнего выступления в Госдуме, рассказал, что с помощью нового закона сделать это будет несложно:
- Вы предлагали запретить рассмотрение закона сразу в двух чтениях – почему?
- Я предлагал не запретить а скорее взять мораторий, потому что есть отдельные случаи, когда это действительно необходимо. Раньше это применялось в качестве такой исключительной меры, когда реально нужно что-то срочно принять, какое-то простое, как правило, постановление. Сейчас этим правом, на мой взгляд, стали злоупотреблять. У нас сейчас треть законопроектов голосуются одновременно во втором и в третьем чтении, причем законопроектов, как правило, политического окраса, которые требуют широкого обсуждения с общественностью. Между первым и вторым чтением при этом дается несколько дней, когда вообще невозможно никак это обсудить, собрать мнения, поправки.
- Ваша фракция предлагала поправки к закону о клевете?
- Конечно, Олег Нилов с ними выступал. Мы еще в первом чтении говорили: мы за то, чтобы ужесточалось наказание за клевету. Сейчас вся оппозиция на эту тему страдает, на нас же идут постоянные нападки в ходе избирательный кампании - мы и агенты Госдепа и какие только ни негодяи. Но мы выступаем за то, чтобы ответственность была не уголовной, а гражданско-правовой, чтобы лично гражданин, которого оскорбили, мог подать в суд лично на того гражданина, который оскорбил. И требовал с него большие суммы – это абсолютно правильно, но это должен быть суд между двумя гражданами, и государственное вмешательство тут в виде уголовного производства совершенно излишне.
- За что Владимир Жириновский предложил лишить вас мандата?
- Я завершил свое выступление словами: «Напоследок обращаюсь к жуликам и ворам с призывом не голосовать за этот законопроект». А почему Владимир Вольфович воспринял это на свой счет, стоит спросить у него.
- Вас давно угрожают лишить мандата. Насколько это реально?
- Теперь, с введением этого законопроекта, это будет абсолютно реально, потому что новый закон дает право любого депутата за его выступление в Госдуме обвинить в клевете и потом, соответственно, привлечь. Я считаю, что одна из задач этого законопроекта – ровно вот такая вот облегченная процедура лишения мандата. Но пока он, слава богу, не действует.
- Почему ваша фракция вместе с фракцией КПРФ не покинула зал после принятия этого закона?
- Их фракция вышла после всех голосований, и связано это было с законом о распределении депутатских мандатов в случае, если кто-то складывает свой мандат. Фракция КПРФ, как известно, поддержала закон об НКО, к сожалению, поэтому консолидированного демарша в общем-то не получилось. Только наша фракция выступила последовательно по всем вопросам.
- Почему в такой спешке были приняты несколько скандальных законов?
- Это делается под лето, когда спадает информационная волна. Они хотят, чтобы за лето все всё позабыли. Если принимать их в начале осени, это подольет огонь в протесты, а если сейчас, то все забудут. Приняли в начале этой недели в первом чтении, и до осенней сессии можно было бы спокойно подождать. За июль-август могли бы пообсуждать, в середине сентября бы собрались с какими-то содержательными поправками, обсудили бы их, поставили на голосование, в сентябре бы приняли. Ничего страшного бы не произошло.