Издательство «МИФ» готовит к выпуску увлекательную и полезную книгу «Полный бред! Скептицизм в мире больших данных». Ее авторы Карл Бергстром и Джевин Уэст учат тому, как распознавать ложь, дезинформацию, фейковые новости и не попасться на удочку красивых графиков, убедительной статистики и наукообразных терминов. Книга рекомендуется тем, кто стремится сохранять критическое мышление и скептически воспринимать полученную информацию.

Кликбейтная наука

Широкая общественность порой скептически относится к профессиональным ученым и их мнениям. Например, в отличие от всего 37% взрослых жителей США, 88% членов AAAS (Американская ассоциация содействия развитию науки) — профессиональной ассоциации ученых — предполагают, что ГМО-продукты безопасны. Среди членов AAAS 87% верят, что изменение климата в основном связано с деятельностью человека — в отличие от 50% взрослого населения США. И целых 98% членов AAAS считают, что люди со временем эволюционировали — по сравнению с только 65% населения страны.

Часть этого общественного недоверия можно приписать умышленным и хорошо финансируемым кампаниям по созданию неуверенности. Табачная индустрия десятилетиями старалась посеять недоверие к доказательствам связи курения и рака. Нефтяная индустрия не прекращает нападки на доказательства связи между выбросами СО2 и изменением климата. Религиозные группы стараются укрепить недоверие общественности к эволюционной биологии и продвинуть так называемый креационизм и теорию разумного замысла. Именно так происходит масштабное сокрытие информации. Люди склонны верить в чудовищные теории заговора, которые крутятся вокруг некой идеи сокрытия секретов. В Зоне 51 (военная база, удаленное подразделение военно-воздушной базы Эдвардс. Расположена в США на юге штата Невада. Предположительно, используется для экспериментальных тестов новейших летательных аппаратов и систем вооружения) хранятся трупы инопланетян, высадку на Луну снимали в голливудском павильоне, ЦРУ принимало участие в теракте 9/11. Но никто не способен скрывать настолько большой секрет. На самом деле страшные тайны прячут у всех на виду, именно так и происходит с отрицанием изменения климата. Дымящееся ружье висит на стене, а прикрытие позволяет людям верить в иные причины того, почему же оно дымится.

Однако немалая часть вины лежит на любителях науки и научных журналистах. Для начала научные новости усиливают предвзятость публикации, которую мы наблюдаем в научной литературе. Газеты и научно-популярные издания радостно публикуют новости о потенциальных открытиях, но многие из этих исследований не оправдывают ожиданий. Это еще не проблема. В науке всё так и происходит. Только несколько из восхитительных новых идей, которые мы выдвигаем, проходят последующую проверку. Проблема возникает, потому что новостные источники часто не отмечают, что данные являются лишь предварительными, и, что еще хуже, они редко сообщают, что ранее описанные исследования оказались некорректными.