27 декабря о платежной системе Chronopay узнали миллионы. Утром в понедельник на сайте компании появилось подписанное гендиректором и основным владельцем Павлом Врублевским сообщение, в котором говорилось о взломе базы данных всех клиентов Chronopay и потере номеров их карточек, включая секретный код CVV. Имея эти данные, злоумышленники могли бы относительно просто украсть деньги клиентов Chronopay – а им становится каждый, кто хоть раз платил за что-либо в интернете через эту «прокладку» между своей пластиковой картой и банком-получателем платежа. Вскоре руководство Chronopay опровергло содержание объявления – оказалось, что злоумышленники смогли получить доступ к домену компании, но не к базе данных ее клиентов. Но репутацию системы это вряд ли исправит – если потеряли контроль над собственным сайтом и позволили опубликовать на ней подобный «пресс-релиз», то где гарантия, что смогут сохранить данные клиентов? Одновременно со скандальным взломом стали широко известны обвинения в адрес Павла Врублевского. Владельца уважаемой легальной платежной системы обвиняют в том, что он также и знаменитый создатель сетей порносайтов с «жестким» контентом и черной финансовой системы Fethard.biz, известный под «ником» RedEye. В марте этого года депутат Госдумы Илья Пономарев отправил запрос начальнику СК МВД, в котором довольно подробно описана деятельность RedEye и предложено привлечь Врублевского к уголовной ответственности, реанимировав закрытое в 2008 году уголовное дело. Пономарев, в частности, ссылается на материал журнала Forbes, который в 2006 году поговорил с человеком, называвшим себя RedEye. В этом интервью он, не особо стесняясь, рассказывает о своей деятельности в онлайновом порнобизнесе. Но главным разоблачителем Врублевского стал его бывший партнер по Chronopay Игорь Гусев. В конце октября он завел блог http://redeye-blog.com, где раскрывает подробности бизнеса и личности Врублевского. Это даже не блог, а нечто вроде журналистского расследования или бизнес-биографии: Гусев публикует финансовые документы, аудиозаписи переговоров, рассказывает о партнерстве Врублевского с Михаилом Жиленковым, мужем внучки Бориса Ельцина, и многое другое. В ответ руководитель Chronopay собирается судиться. В интервью Slon.ru Игорь Гусев рассказал о создании Chronopay, конфликте с Врублевским и предположил, кто может иметь счеты к владельцу Chronopay.
– Как вы стали соучредителем Chronopay, какие задачи были поставлены перед компанией на старте и как были распределены обязанности между вами и Павлом Врублевским?
– В конце 2002 года Павел Врублевский сделал мне предложение войти в качестве полноценного партнера в создаваемую им биллинговую компанию. Передо мной стояли задачи технического порядка: нужно было с нуля написать «движок» системы и обеспечить процесс приема и обработки данных по транзакциям от сторонних клиентов. Иными словами, вся техническая сторона вопроса функционирования Chronopay лежала на мне и команде моих программистов. Задачей Павла было отлаживание бизнес-процессов компании: поиск банков-партнеров и привлечение клиентов
– Почему вы решили выйти из этого бизнеса? Когда завершился выкуп доли у вас Врублевским?
– Если коротко, то не сработались. Через, примерно, полгода со дня старта проекта наши отношения стали портиться и возникало все больше и больше мешающих нормальной работе конфликтов. В конце 2003 года я принял решение уйти из Chronopay и предложил Врублевскому выкупить мою долю или дать мне возможность продать ее самому. Мы договорились на схему с рассрочкой основной части платежа. Получив примерно треть суммы, я покинул компанию. Последний транш денег за 50% акций был мной получен летом 2005 года.
– После выкупа доли остаются ли у вас какие-то не урегулированные финансовые отношения с Врублевским или его компаниями?
– Фактически, никаких нерешенных финансовых вопросов с Chronopay у меня нет. Есть долг финансовой системы Fethard.biz, но публично Павел не признает свое отношение к этой компании. Плюс сам долг не настолько важен, чтобы можно было говорить о нем как о предпосылке для возникновения нашего конфликта.
– Да, создавал. Одним из направлений деятельности моей компании было как раз создание, настройка и подключение интернет-компаний к платежным шлюзам. Конечно, это были не проекты уровня Chronopay, но принципы работы те же самые. Особых договоренностей после выхода из проекта не было. Скажу честно: мы настолько тяжело расходились, что основным моим желанием после этого было не видеть и не слышать Врублевского максимальное количество лет.
– Что послужило причиной пиар-войны между вами? Что было сперва: уголовные дела или начало пиар-кампаний?
– Причиной нашего конфликта стали, как я считаю, исключительно личные мотивы. Насколько я понимаю, Врублевский очень обижен за то, что я смог получить с него деньги за акции компании в полном объеме. Других причин для столь агрессивных выпадов в мою сторону я не нахожу.
До 2009 года у нас не было конкурирующих проектов, а те, что появились, нельзя назвать прямыми конкурентами ввиду разной потребительской аудитории. Пашино уголовное дело по незаконной банковской деятельности появилось задолго до обострения нашего конфликта и было оно связано с системой онлайн-расчетов Fethard.biz, причастность к которой Врублевский всячески старается замолчать. Мое дело по незаконной предпринимательской деятельности было возбуждено в конце сентября 2010 года.
– Проводятся следственные мероприятия. Обвинение пока не предъявлено, нахожусь в статусе подозреваемого. Собираюсь после новогодних праздников приехать в Москву и дать показания.
Да, считаю, что Врублевский имеет непосредственное отношение к возбуждению моего уголовного дела. Во внутрикорпоративной переписке сотрудников Chronopay есть именно те данные, описания и схемы, которые сейчас использует следствие. Я, конечно, верю в совпадения, но не до такой степени.
– Каким образом вы получили записи телефонных переговоров и почтовую переписку сотрудников Chronopay ?
– Я купил их этим летом у группы хакеров, которая взяла на себя ответственность за июньский взлом Chronopay. Мои возможности по силовому давлению и организации заказных уголовных дел достаточно ограничены, поэтому я выбрал путь информационной войны и всячески пытаюсь заполучить максимум информации о положении дел в его компании. Мне не нужно, чтобы Врублевский сел за решетку, мне нужно, чтобы у него прекратились финансовые поступления от «серой» деятельности Chronopay. Не будет левых доходов – не будет денег на взятки и «подталкивания» моего дела.
Для справки, по моей оценке, доходы от процессинга фальшивых антивирусов, поддельного безакцизного табака, наркосодержащих фармпрепаратов намного превосходят доходы от «белых» клиентов Chronopay. Многие такие клиенты даже не подозревают, что их раскрученные имена и бренды используются при ведении переговоров о процессинге highrisk-тем. Это как в анекдоте про челночную дипломатию, дочку Рокфеллера и простого русского мужика*.
*
– Господин Киссинджер! Что такое «челночная дипломатия?»
– О! Это универсальный метод! Поясню на примере. Вы хотите методом челночной дипломатии выдать дочь Рокфеллера замуж за простого парня из русской деревни.
– Это невозможно! Каким образом?
– Очень просто. Я еду в русскую деревню, нахожу там простого парня и спрашиваю:
– Хочешь жениться на американке?
Он: «У нас и своих девчонок полно»
Я: «Да. Но она дочь миллиардера»
Он: «О! Это меняет дело»
Тогда я еду в Швейцарию на заседание правления банка. Спрашиваю: «Вы хотите иметь президентом ядреного сибирского мужика?»
– Фу! – говорят в банке.
– А если он при этом будет зятем Рокфеллера?
– О! Это меняет дело!
Еду к Рокфеллеру. Спрашиваю: «Хотите иметь зятем русского мужика?»
Он: «У нас в семье все финансисты!»
Я: «А он как раз президент Швейцарского банка!»
Он: «О! Это меняет дело! Сюзи! Пойди сюда. Мистер Киссинджер нашел тебе жениха. Это президент Швейцарского банка!»
Сюзи: «Эти финансисты все дохляки!»
Я: «Да! Но этот – ядреный сибирский мужик»
Она: «О-о-о! Это меняет дело»
Так что у бедных женихов из Сибири есть-таки шанс!