© thejakartapost.com
До президентских выборов в США остается полторы недели, и, как это бывает в Америке почти всегда, перед днем голосования опросы показывают примерно равную поддержку обоих кандидатов: среди всех зарегистрированных избирателей 48% – за Обаму, 47% за Ромни, а среди решивших прийти к участкам (likely voters) – 50% за Ромни и 47% за Обаму. Но эти цифры сами по себе мало о чем говорят, потому что голоса не будут считаться напрямую, как в большинстве стран. Из-за системы выборщиков важно взять не абсолютное большинство голосов американских граждан, а победить в большинстве штатов, причем тут же вмешивается фактор других кандидатов – пусть никто, кроме Обамы и Ромни, не имеет шансов на победу, но откусить в каком-то штате голоса у них другие кандидаты могут, и это может оказаться решающим фактором.
Война за штаты
Главное развлечение американцев сегодня – составлять интерактивные карты, на которых подсчитывать, сколько выборщиков у каждого штата и сколько отойдут вместе со штатами Обаме, а сколько Ромни. По всем подсчетам выходит, что у каждого из кандидатов пока где-то по двести голосов выборщиков и вся борьба развернется за так называемые swing states – неопределившиеся штаты, у которых около 130 выборщиков. Ключевые из неопределившихся штатов – Флорида (29 выборщиков), Огайо (18) и Виргиния (13). На этих штатах делают кандидаты упор в своей агитации и стараются прежде всего там побывать со своими предвыборными визитами.
В этих swing states борьба идет в свою очередь за swing voters, то есть неопределившихся кандидатов. Именно на них прежде всего и были ориентированы недавно завершившиеся президентские дебаты, состоявшие из трех туров. По общему мнению (то бишь по мнению сторонников обеих партий) на первых дебатах Обама выглядел чрезвычайно бледно. Ромни обрушился на президента с резкой критикой, а тот смотрел в пол и оправдывался, хотя, как отмечали аналитики, имел множество шансов подловить оппонента на передергивании фактов, а иногда и на откровенно недостоверной информации. Все это Обама с лихвой компенсировал во вторых дебатах (построенных в основном по вопросам swing voters, собранных в студии), где почти каждый свой ответ президент начинал со слов «все то, что только что сказал губернатор Ромни, попросту не соответствует действительности». Обама был гораздо энергичней, остроумнее и агрессивнее, поэтому по большинству опросов вторые дебаты уверенно выиграл. Третьи дебаты, посвященные мировой политике, он проводил в той же манере и так же уверенно победил, согласно опросам, – хотя тут надо оговориться, что мировая политика американцев интересует куда меньше, что видно по тому, какие у этих дебатов были низкие рейтинги просмотров.
О чем же, собственно, спорят кандидаты?