В начале октября в издательстве Corpus выходит книга английского журналиста Джона Кампфнера «Свобода на продажу. Как мы разбогатели – и лишились независимости». Почему многие из нас готовы поступиться своими правами в обмен на процветание и безопасность, часто иллюзорные? Возможен ли свободный рынок без демократии, а демократия – без свободы? Кампфнер, более двадцати лет проработавший в СССР и России и изучивший политический опыт Сингапура, Китая, Италии, США и других стран, пытается ответить на эти вопросы. Slon публикует 10 фрагментов книги.
Эта книга – не о тираниях, в которых правят страх и насилие, в которых дети и родители доносят друг на друга, государство является однозначным злом, а об общественном согласии и говорить не приходится. Эта книга – не о Зимбабве, Северной Корее или Мьянме. В этих странах не существует Пакта между правительством и народом, а есть только инстинкт выживания. Вместо этого в ходе своего годичного путешествия я сосредоточился на странах, которые, независимо от политического режима, приняли условия глобализации.
| |||
Маргарет Тэтчер однажды пообещала: не важно, начнете вы с политической или экономической свободы, все равно рано или поздно вы получите и то, и другое. Капитализм «совместим только с демократией», писал американский христианский социолог-теоретик Майкл Новак в 1982 году в книге «Дух демократического капитализма». Предполагалось, что посткоммунистические Россия и Китай с радостью упадут в объятия Запада – и в политическом, и в экономическом смысле. Если бы все было так просто! | |||
В современном мире репрессии избирательны и распространяются только на тех, кто открыто посягает на статус-кво. Людей, попадающих в эту категорию, в действительности немного: это журналисты, критикующие государство или публикующие информацию, которая выставляет сильных мира сего в невыгодном свете; адвокаты, защищающие этих подстрекателей; политики и прочие, которые выходят за рамки дозволенного и «создают проблемы». Остальное население может наслаждаться свободой передвижения, жить более или менее в соответствии со своими желаниями, зарабатывать и тратить деньги.
| |||
Многие заявляют о желании иметь более свободную прессу и менее авторитарных политиков, но в то же время не желают пожертвовать ни одним из аспектов благосостояния – ни бесконечным шопингом, ни изобилием превосходных ресторанов и баров, ни теннисными и плавательными клубами, ни «Мерседесами» и БМВ. | |||
Почему из всех стран Европы я выбрал Италию? Дело, конечно, не в ее геополитическом значении, а в том, что она является примером фиктивной демократии. В отношении институтов Италия провалилась по всем пунктам. Изучение состояния парламента, СМИ и судебной системы показывает, что их независимость и авторитет разрушены. Коррупция процветает. И тем не менее избиратели трижды проголосовали за Сильвио Берлускони, известного своими финансовыми нарушениями, симпатией к автократическим лидерам вроде Путина и вульгарностью.
| |||
Демократия и СМИ функционируют в обстановке недостаточного внимания и неспособности «сбитого с толку стада» прийти к осмысленным заключениям без подсказки. Этим «стадом» должен управлять «специальный класс», который формируется из экспертов, в ином случае называемых элитами. Их роль заключается в исправлении основного дефекта демократии – недостижимости идеала «всемогущего и всезнающего гражданина». | |||
Демонстрации в Сингапуре очень редки, они собирают небольшую стайку протестующих – обычно менее десятка. Они не оказывают сопротивления, когда их быстро растаскивают по полицейским фургонам. Шэ Чанне, много чего повидавший политический комментатор, фиксирует политический протест (или его отсутствие) в своем блоге. Вот как он отозвался, например, о недавнем малочисленном митинге в поддержку демократического движения в Мьянме:
| |||
Все, конечно, было не так, как впоследствии описывал Владимир Путин. Девяностые были объявлены «десятилетием хаоса». Хотя Россия, охваченная демонстративным потреблением, была наиболее ярким из развивающихся рынков. Восхождение Путина в 2000 году совпало с реалиями времени: ужесточение мер безопасности сопровождалось ростом благосостояния благодаря мировым ценам на нефть и газ. Удручает, что сегодня многие злоупотребления властью происходят не вдали от любопытных глаз, не в секретной тюрьме где-либо в сибирской глуши. И не в сталинском Советском Союзе, а в стране, полностью интегрированной в глобальную экономику. | |||
Китайское правительство – непревзойденный мастер употребления неявной власти.
| |||
Что можно сказать об устойчивости режима, если он приходит в ярость по поводу записи в блоге? Режимы на грани падения, сталкиваясь с критикой, часто впадают в крайность, так что, может быть, перемены не за горами. |