Предвыборный плакат Центра Согласия "Все будет хорошо!", Фото: Vadiroma/Flickr.com
Четыре варианта власти | Вмешательство «обкомов» | Латвийское садо-мазо | Будет ли русский бунт?
Вчера после мучительной трехнедельной борьбы латыши составили-таки новую правящую коалицию в свежеизбранном Сейме. В нее вошли: недавно образованная «Партия реформ Затлерса», объединение «Единство» и «Национальный блок ВЛ-ТБ/ДННЛ». Для победителя нынешних выборов – русской партии «Центр Согласия», набравшей 31 мандат из 100, – места в коалиции не нашлось.
Я уже писал на Slon, как три недели назад проходили внеочередные выборы в латвийский Сейм. Внеочередными они были потому, что в начале мая действующий тогда президент Валдис Затлерс распустил Сейм. А сделал он это потому, что Сейм не переизбрал его на второй срок. Об этом можно прочесть тут.
На выборах с большущим отрывом – и впервые в истории Латвии – победила русская партия «Центр Согласия», набравшая 31 мандат. За ней с 22 мандатами следовала «Партия Реформ Затлерса» (ПРЗ), потом – объединение «Единство» с 20 мандатами. На четвертом месте с 14 мандатами – «Национальный блок ВЛ-ТБ/ДННЛ». И, наконец, замыкала список «партия олигархов» – «Союз зеленых и крестьян» (СЗК) – 13 мандатов.
Казалось бы, в любой просвещенной стране коалицию формирует та партия, которая набрала большинство на выборах. Но Латвия – страна с очень молодой демократией. И ладно бы с молодой – молодость лечится. Но Латвия вот уже 20 лет больна тяжелой формой русофобии. Болезнь хроническая, и никакие лекарства на нее не действуют.
Потому еще в ночь выборов две латышские партии (вторая и третья по количеству мандатов): ПРЗ и «Единство» – объявили о том, что именно они вступают в союз для составления правящей коалиции. Мест у них на двоих было 42 (из 100) и надо было привлечь еще одного партнера. По уму-то любая из этих партий могла предложить «Центру Согласия» поделить власть в стране на двоих (что гораздо лучше, чем на троих), но… Последовали долгие и мучительные переговоры. Вариантов, которые обсуждались, было 4.
Первый вариант (привычный): ПРЗ + «Единство» + «Национальный блок». Так было все предыдущие 20 лет. Русских – в оппозицию. Но тут проблема: все-таки русские – первые. И еще «вашингтонский обком»… но о нем чуть позже.
Второй вариант (логичный): ПРЗ + «Единство» + «Центр Согласия». Вместе получилось бы 73 депутата – роскошное конституционное большинство. «Центр Согласия» в благодарность за допуск во власть был бы покладистым до невозможности. Но! Как же русских взять, а «настоящих латышей» – «Национальный блок» – оставить в оппозиции? Латышский электорат проклянет на веки вечные!
Третий вариант (волки плюс овцы): составить коалицию из четырех партий, взяв туда и русских, и национальный блок. Типа – и волки сыты, и овцы целы. Но волки с овцами в одном хлеву не уживутся. Нелепость такого варианта была видна с самого начала. Однако же обсуждали, и переговоры велись.
Четвертый вариант (до кучи всех): все пять партий – в коалицию. Такой вариант иногда случается в скандинавских странах и называется «радужным правительством». Но это происходит в странах, где уже нечего делить. А в Латвии еще есть!
В общем, третий и четвертый варианты были отброшены довольно быстро, а первый и второй: кого взять, русских или русофобов, оказался тем самым камнем, на котором написано: «Налево пойдешь – коня потеряешь, направо пойдешь…».
О том, что русских надо предпочесть русофобам, латвийским политикам давно уже намекали и вашингтонский, и брюссельский «обкомы». Но если до сих пор намеки были ненавязчивы, то с началом кризиса они стали все более прозрачными. Резона тут два: националисты – это не очень красиво с точки зрения Европы. Эти ребята каждый год торжественно празднуют День латышского Легиона СС 16 марта. Ну нехорошо это…
Второй резон, главный – в ближайшие годы в Латвии ожидается затягивание поясов и урезание бюджетных расходов. Кризис… И оставлять русскую общину страны в глухой оппозиции боязно. А ну, как начнут русские бузить по греческому сценарию? Ведь обиженные латыши к ним тоже тогда примкнут. Надо бы повязать сию довольно мощную политическую силу личным участием в непопулярных мерах.
Я ни слова не говорю о политических и экономических программах всех пяти парламентских партий. Они практически друг от друга не отличаются. Все пять – умеренно социалистические с элементами консерватизма. Единственное отличие – пресловутый вопрос об «оккупации Латвии СССР в 1940 году». Русский «Центр Согласия» до сих пор никак не желал ее официально признать. А латыши требовали.
Но накануне выборов к лидеру «Центра Согласия» на его хутор в 250 км от Риги приехала погостить американский посол г-жа Джудит Гарбер. О чем они там говорили, неизвестно, но после этого на встрече иностранных послов второй лидер ЦС Нил Ушаков в своей речи громогласно употребил слова «50 лет оккупации». Практически признал! Послы стран вроде США так просто в гости не ездят…
Ну и еще «мелкая» деталь: свежеизбранный президент страны Андрис Берзиньш все выборы и еще неделю после них провел в США. На генассамблее ООН. В стране – внеочередные выборы, а президент по сессиям разъезжает…
Весь свой шестилетний путь во власть, окончившийся сокрушительным провалом, русский «Центр Согласия» изо всех сил оправдывал вторую половину своего названия. Под девизом «Ребята, давайте жить дружно» он отказывался от практически всех требований русской общины.
Самые заметные из этих требований: «нулевой вариант» гражданства, ратификация европейской рамочной Конвенции по национальным меньшинствам, признание русского языка официальным на территориях компактного проживания, предоставление права негражданам выбирать на муниципальных выборах… Все это было забыто.
Под девизом, что «мы не русская партия, мы – за всех» в избирательных списках ЦС постоянно увеличивалось количество латышских фамилий. Из последнего списка был даже вычеркнут действующий депутат Валерий Кравцов, плохо знающий латышский язык, – чтобы не раздражать националов.
А накануне последних выборов ЦС решился на совсем уж рискованные шаги: проголосовал за ужесточение штрафов нарушителям Закона о государственном языке. Читай – за русский язык. Скандал был страшный, но русский избиратель и это простил. И каждый шаг «предложения нежной дружбы» латышскими политиками воспринимался, как должное. Более того: их требования каждый раз росли.
Последнее их требование – признать оккупацию. И ту признали! И уже в момент обсуждения состава правящей коалиции им было высказано требование исключить из своего состава Социалистическую партию (ЦС – объединение). Уж тут, казалось бы, просто беспредел – вмешательство во внутрипартийные дела. Так и это пообещали сделать! Вот она, казалось, власть, сейчас приоткроется волшебная дверца…
Состояние, в котором пребывает сейчас «Центр Согласия», можно описать одним словом – фрустрация. По-русски – облом. И что еще очевидно: оба «обкома» их сдали. В последний момент один из лидеров «Национального блока» заявил, что в случае вхождения в коалицию его партия сможет отказаться от празднования «дня эсэсовца 16 марта». Этого, как оказалось, всем было вполне достаточно. Национально близкие слились в экстазе, показав русским всю бесперспективность политики соглашательства.
Декларация, выданная на гора коалицией сразу после того, как они объявили о включении в свой состав националистов (ее на русском можно прочесть здесь) выглядит по отношению к «Центру Согласия» уже полным издевательством. Все ее пункты совпадают с согласованной позицией ЦС. Но их в коалицию не взяли. А националисты приписали к оной декларации свое «особое мнение» — и их ВЗЯЛИ!
Где-то с неделю назад лидер «Центра Согласия», чувствуя, что его партию опять оставят на задворках, в одном интервью сделал намек. Намек звучал примерно так: если они и в этот раз нас не возьмут к себе во власть, то мы свои уступки возьмем назад. И что за нами, дескать, четверть миллиона избирателей, которые могут возмутиться. Пугнул. Но и это не помогло.
Семь лет назад русская община Латвии уже выходила на многотысячные манифестации, когда правительство переводило русские школы на латышский язык. Власти тогда сильно испугались, и заметных уступок удалось добиться. Получится ли вывести сейчас народ на митинги? – сомневаюсь. Ибо, как говорил бессмертный Василий Алибабаевич: «То – бензин, а то – дети».
Вчера после мучительной трехнедельной борьбы латыши составили-таки новую правящую коалицию в свежеизбранном Сейме. В нее вошли: недавно образованная «Партия реформ Затлерса», объединение «Единство» и «Национальный блок ВЛ-ТБ/ДННЛ». Для победителя нынешних выборов – русской партии «Центр Согласия», набравшей 31 мандат из 100, – места в коалиции не нашлось.
Я уже писал на Slon, как три недели назад проходили внеочередные выборы в латвийский Сейм. Внеочередными они были потому, что в начале мая действующий тогда президент Валдис Затлерс распустил Сейм. А сделал он это потому, что Сейм не переизбрал его на второй срок. Об этом можно прочесть тут.
На выборах с большущим отрывом – и впервые в истории Латвии – победила русская партия «Центр Согласия», набравшая 31 мандат. За ней с 22 мандатами следовала «Партия Реформ Затлерса» (ПРЗ), потом – объединение «Единство» с 20 мандатами. На четвертом месте с 14 мандатами – «Национальный блок ВЛ-ТБ/ДННЛ». И, наконец, замыкала список «партия олигархов» – «Союз зеленых и крестьян» (СЗК) – 13 мандатов.
ЧЕТЫРЕ ВАРИАНТА ВЛАСТИ
Казалось бы, в любой просвещенной стране коалицию формирует та партия, которая набрала большинство на выборах. Но Латвия – страна с очень молодой демократией. И ладно бы с молодой – молодость лечится. Но Латвия вот уже 20 лет больна тяжелой формой русофобии. Болезнь хроническая, и никакие лекарства на нее не действуют.
Потому еще в ночь выборов две латышские партии (вторая и третья по количеству мандатов): ПРЗ и «Единство» – объявили о том, что именно они вступают в союз для составления правящей коалиции. Мест у них на двоих было 42 (из 100) и надо было привлечь еще одного партнера. По уму-то любая из этих партий могла предложить «Центру Согласия» поделить власть в стране на двоих (что гораздо лучше, чем на троих), но… Последовали долгие и мучительные переговоры. Вариантов, которые обсуждались, было 4.
Первый вариант (привычный): ПРЗ + «Единство» + «Национальный блок». Так было все предыдущие 20 лет. Русских – в оппозицию. Но тут проблема: все-таки русские – первые. И еще «вашингтонский обком»… но о нем чуть позже.
Второй вариант (логичный): ПРЗ + «Единство» + «Центр Согласия». Вместе получилось бы 73 депутата – роскошное конституционное большинство. «Центр Согласия» в благодарность за допуск во власть был бы покладистым до невозможности. Но! Как же русских взять, а «настоящих латышей» – «Национальный блок» – оставить в оппозиции? Латышский электорат проклянет на веки вечные!
Третий вариант (волки плюс овцы): составить коалицию из четырех партий, взяв туда и русских, и национальный блок. Типа – и волки сыты, и овцы целы. Но волки с овцами в одном хлеву не уживутся. Нелепость такого варианта была видна с самого начала. Однако же обсуждали, и переговоры велись.
Четвертый вариант (до кучи всех): все пять партий – в коалицию. Такой вариант иногда случается в скандинавских странах и называется «радужным правительством». Но это происходит в странах, где уже нечего делить. А в Латвии еще есть!
В общем, третий и четвертый варианты были отброшены довольно быстро, а первый и второй: кого взять, русских или русофобов, оказался тем самым камнем, на котором написано: «Налево пойдешь – коня потеряешь, направо пойдешь…».
ВМЕШАТЕЛЬСТВО «ОБКОМОВ»
О том, что русских надо предпочесть русофобам, латвийским политикам давно уже намекали и вашингтонский, и брюссельский «обкомы». Но если до сих пор намеки были ненавязчивы, то с началом кризиса они стали все более прозрачными. Резона тут два: националисты – это не очень красиво с точки зрения Европы. Эти ребята каждый год торжественно празднуют День латышского Легиона СС 16 марта. Ну нехорошо это…
Второй резон, главный – в ближайшие годы в Латвии ожидается затягивание поясов и урезание бюджетных расходов. Кризис… И оставлять русскую общину страны в глухой оппозиции боязно. А ну, как начнут русские бузить по греческому сценарию? Ведь обиженные латыши к ним тоже тогда примкнут. Надо бы повязать сию довольно мощную политическую силу личным участием в непопулярных мерах.
Я ни слова не говорю о политических и экономических программах всех пяти парламентских партий. Они практически друг от друга не отличаются. Все пять – умеренно социалистические с элементами консерватизма. Единственное отличие – пресловутый вопрос об «оккупации Латвии СССР в 1940 году». Русский «Центр Согласия» до сих пор никак не желал ее официально признать. А латыши требовали.
Но накануне выборов к лидеру «Центра Согласия» на его хутор в 250 км от Риги приехала погостить американский посол г-жа Джудит Гарбер. О чем они там говорили, неизвестно, но после этого на встрече иностранных послов второй лидер ЦС Нил Ушаков в своей речи громогласно употребил слова «50 лет оккупации». Практически признал! Послы стран вроде США так просто в гости не ездят…
Ну и еще «мелкая» деталь: свежеизбранный президент страны Андрис Берзиньш все выборы и еще неделю после них провел в США. На генассамблее ООН. В стране – внеочередные выборы, а президент по сессиям разъезжает…
ЛАТВИЙСКОЕ САДО-МАЗО
Весь свой шестилетний путь во власть, окончившийся сокрушительным провалом, русский «Центр Согласия» изо всех сил оправдывал вторую половину своего названия. Под девизом «Ребята, давайте жить дружно» он отказывался от практически всех требований русской общины.
Самые заметные из этих требований: «нулевой вариант» гражданства, ратификация европейской рамочной Конвенции по национальным меньшинствам, признание русского языка официальным на территориях компактного проживания, предоставление права негражданам выбирать на муниципальных выборах… Все это было забыто.
Под девизом, что «мы не русская партия, мы – за всех» в избирательных списках ЦС постоянно увеличивалось количество латышских фамилий. Из последнего списка был даже вычеркнут действующий депутат Валерий Кравцов, плохо знающий латышский язык, – чтобы не раздражать националов.
А накануне последних выборов ЦС решился на совсем уж рискованные шаги: проголосовал за ужесточение штрафов нарушителям Закона о государственном языке. Читай – за русский язык. Скандал был страшный, но русский избиратель и это простил. И каждый шаг «предложения нежной дружбы» латышскими политиками воспринимался, как должное. Более того: их требования каждый раз росли.
Последнее их требование – признать оккупацию. И ту признали! И уже в момент обсуждения состава правящей коалиции им было высказано требование исключить из своего состава Социалистическую партию (ЦС – объединение). Уж тут, казалось бы, просто беспредел – вмешательство во внутрипартийные дела. Так и это пообещали сделать! Вот она, казалось, власть, сейчас приоткроется волшебная дверца…
БУДЕТ ЛИ РУССКИЙ БУНТ?
Состояние, в котором пребывает сейчас «Центр Согласия», можно описать одним словом – фрустрация. По-русски – облом. И что еще очевидно: оба «обкома» их сдали. В последний момент один из лидеров «Национального блока» заявил, что в случае вхождения в коалицию его партия сможет отказаться от празднования «дня эсэсовца 16 марта». Этого, как оказалось, всем было вполне достаточно. Национально близкие слились в экстазе, показав русским всю бесперспективность политики соглашательства.
Декларация, выданная на гора коалицией сразу после того, как они объявили о включении в свой состав националистов (ее на русском можно прочесть здесь) выглядит по отношению к «Центру Согласия» уже полным издевательством. Все ее пункты совпадают с согласованной позицией ЦС. Но их в коалицию не взяли. А националисты приписали к оной декларации свое «особое мнение» — и их ВЗЯЛИ!
Где-то с неделю назад лидер «Центра Согласия», чувствуя, что его партию опять оставят на задворках, в одном интервью сделал намек. Намек звучал примерно так: если они и в этот раз нас не возьмут к себе во власть, то мы свои уступки возьмем назад. И что за нами, дескать, четверть миллиона избирателей, которые могут возмутиться. Пугнул. Но и это не помогло.
Семь лет назад русская община Латвии уже выходила на многотысячные манифестации, когда правительство переводило русские школы на латышский язык. Власти тогда сильно испугались, и заметных уступок удалось добиться. Получится ли вывести сейчас народ на митинги? – сомневаюсь. Ибо, как говорил бессмертный Василий Алибабаевич: «То – бензин, а то – дети».
