Природа современных взаимоотношений России и Украины не может не порождать всевозможных конспирологических теорий. После всевозможных имперских теорий о собирании земель пришла очередь теорий более прагматичных, которые предполагают, что все дело в газе. Во всех действиях сторон конфликта видят исключительно попытки обеспечить интересы «Газпрома» и других предприятий топливного комплекса.
Но если принять эти теории за основу, то можно прийти к совершенно удивительным прогнозам, которые касаются не только России с Украиной, но и Евросоюза, и, возможно, всего мира.
Газ всему голова
Существует теория, которая объясняет российское вмешательство в дела востока Украины огромными запасами газа в недрах Харьковской и Донецкой областей. По предварительным оценкам, они составляют около 3,6 трлн кубометров. Для сравнения: Украина импортирует из России примерно 25–40 млрд кубометров газа в год, то есть этих запасов хватит на 90 лет минимум. И некоторые украинские эксперты в области энергетики уже успели объяснить активность Кремля тем, что он хочет отторгнуть от Украины восточные регионы, чтобы она не могла наладить там добычу газа, обеспечить собственную энергетическую независимость и даже выйти на рынок Европы в качестве нового поставщика. Теория интересная, если бы была уверенность, что эти запасы действительно есть и им нет альтернативы.
Эту потенциальную газопромысловую площадь на Украине считают угрозой для «Газпрома»
Надо признать, что вокруг проекта добычи так называемого сланцевого газа на территории Восточной Украины создается атмосфера оптимистичной таинственности, хотя специалисты настроены гораздо более трезво. Для этого достаточно ознакомиться с брошюрой компании Shell под названием «Юзовский проект: разведка и добыча природного газа уплотненных песчаников», которая была подготовлена ровно год назад, в марте 2013 года.
Прежде всего, компания объясняет, что еще ничего не ясно – даже не началось разведочное бурение для оценки запасов газа. При этом газ никакой не сланцевый, там вообще нет сланцев, а плотные песчаники, на достаточно больших глубинах – от 3 до 5 километров. Казалось бы, какая разница, но газовики объясняют: разница в технологии. Это в сланцах бурят горизонтальные скважины, вдоль пласта, а в песчаниках будут бурить вертикальные и наклонные. Структура работы другая. Вроде мелочь, но не для специалистов. Ведь работы должны в итоге дать поток газа соответствующего дебита, грубо говоря – невысокой себестоимости. Во всяком случае, ниже, чем у российского природного газа, иначе зачем огород городить?
Так что пока речь идет только о разведочном бурении, которое должно дать ответ: есть ли возможность добывать что-то из массива украинских песчаников с коммерческой выгодой? Согласно этим планам, предстоит пробурить 15 разведочных скважин и только потом сделать выводы о целесообразности проекта добычи. Пока что все это напоминает тайну, покрытую мраком.
Так что «Юзовский проект» – это далеко не сокровищница, ради которой есть смысл ввязываться в серьезный конфликт с Европой и США. Тем более что, согласно другой теории, Россия и ее ТЭК уже сорвали банк, присоединив Крым.
Черноморский прорыв
Экономическая география – крайне занятная наука. Например, сам по себе Крым, если не считать климата и военно-стратегического положения, не имеет особой ценности как кладовая природных ресурсов. Но если взглянуть на карту шельфа, все начинает смотреться по-другому. Крымский шельф в три раза больше по площади самого полуострова и обладает потенциальными запасами нефти и газа на триллионы долларов. Есть мнение, что нефтегазовый потенциал Крымского шельфа может быть сравним с потенциалом Северного моря, и это не пустые слова, так как там уже работали западные нефтяные компании. Мало того, залежи газа были обнаружены и за пределами шельфа, на больших глубинах, что открывает блестящие перспективы для нефтегазодобытчиков.
Но и без глубокого бурения все выглядит достаточно оптимистично. Изучение перспектив Западно-крымского шельфа начались еще в 1980-е годы. В этом году на крымских месторождениях должны были добыть 2,4 млрд кубометров газа при среднем внутрикрымском потреблении около 2 млрд кубометров, а к 2030 году добыча на шельфе Крыма могла бы достичь 9 млрд кубометров в год, то есть Крым может стать экспортером газа. Запасов газа только в разведанных месторождениях хватит минимум на полторы сотни лет эксплуатации.
Лишний газ прекрасно может экспортироваться «Газпромом» в Европу через газопровод «Южный поток», который при наличии в руках России Крыма может пройти несколько иным маршрутом, перепрыгивая из Крыма сразу в Болгарию, обходя глубоководный участок акватории Черного моря. Такой вариант уменьшает стоимость проекта на $20 млрд.
Крым – это не только шельф, богатый газом, но и новый вариант «Южного потока»
Таким образом, Крым для нефтяников и газовиков (в первую очередь) – превосходное приобретение. В отличие от пресловутого сланцевого газа в Восточной Украине это реальный продукт, а значит, им нет никакой выгоды подогревать страсти в Донбассе, которые только ведут к росту репутационных рисков. Тем более что в мире происходят более сложные процессы, к которым российским газовикам нужно готовиться уже сегодня.
Камо грядеши?
В частности, Европа сейчас выскребает последние запасы собственных энергоносителей: в Британии осталось нефти всего на пять с лишним лет, на четыре с половиной года угля и на три года собственного природного газа. В Болгарии угля на 34 года, а в Германии на 250 лет, но это при нынешних темпах разработок. Да, еще есть запасы у Норвегии, но их все равно надо покупать. Поэтому для европейцев есть смысл развивать добычу сланцевого газа, начать закупки газа в США и развивать энергетику из возобновляемых источников.
Однако грядущие выборы в Европарламент должны показать, насколько сильна поддержка «зеленых» идей в европейском обществе на фоне роста европейских проблем. Не секрет, что развитие экологически чистой энергетики ложится грузом на рядовых потребителей. Когда производители переходят на экологически чистые источники энергии, то, например, в Германии они получают право на специальные льготные тарифы. Эти тарифы возможны за счет специальных отчислений, которые взимаются с потребителей электроэнергии. В ближайшее время их должны увеличить с 3,6 до 5,3 евроцента за кВт·ч.
Плюс еще налог с оборота, который не платят компании. В итоге получается, что наиболее обеспеченные граждане Германии расходуют на финансирование закона о возобновляемых источниках энергии до 0,17% их чистого дохода, а малообеспеченные – до 1%. «Зеленая» энергия вступает в противоречие с декларируемыми самими «зелеными» принципами социальной справедливости.
К тому же «зеленая» энергетика не такая уж и «зеленая»: для обеспечения стабильности электросети нужно задействовать все больше тепловых мощностей, которые в Германии работают на местном и привозном угле. Уголь везется из США во все больших объемах, и уже говорят о возможности поставок американского газа из сланцевых месторождений в Европу. Это бы крайне обрадовало те американские компании, которые работают на шельфе Аляски, поскольку экспорт американского газа помог бы поднять цены на газ на внутреннем рынке.
Альтернатива – Прикарпатье
Так что мы являемся свидетелями перестройки сложившейся энергетической архитектуры как в Европе, так и вообще в мире. Главным потребителем газа станет Азия. А это означает, что именно там будет самая большая битва поставщиков. «Газпрому», так или иначе, нужно было бы диверсифицировать систему поставок.
С точки зрения Европы газ неоправданно дорог, но зато довольно удобен и экологически чист. Если взглянуть на историю изменения цен на это топливо для Западной Европы, то видно, что в 2006 году цена газа составляла $262 за тысячу кубометров, а в 2013-м – около $382. Это наводит европейцев на мысль, что «Газпром» можно было бы и подвинуть в цене, если бы был еще один альтернативный поставщик.
И вот тут самое время вновь бросить взгляд на Украину. Мы говорили о том, что развитие добычи нефти и газа на востоке Украины маловероятно, в том числе и потому, что местные власти могут пересмотреть условия контрактов с американскими компаниями. Но не нужно забывать, что существует еще и запад Украины, Львовская и Ивано-Франковская области. Именно здесь когда-то начиналась советская газовая промышленность, отсюда в 1950–1970 годах шел природный газ в Киев, Минск, Вильнюс, Ригу и Москву. И опустевшие традиционные месторождения Дашавы сейчас используются как подземные газохранилища.
Олесская площадь – и дополнение и альтернатива Юзовской
Но новые технологии сейчас позволяют добывать тот газ, который не могли добывать 40 лет назад. Запасы Олесской площади оцениваются примерно в 3 трлн кубометров газа, что близко к запасам Юзовской площади. Работы могли бы уже начаться, но год назад и на востоке, и на западе Украины общественность выступала против добычи газа с применением метода гидроразрыва пластов. Однако время идет, и теперь для Западной Украины добыча газа – это свобода от Москвы и заодно от востока Украины. У них рядом потребители, хранилища газа, специалисты и прочая инфраструктура. И никаких промосковских сепаратистов.
А для Европы именно Олесская площадь может стать той картой, которая позволит играть с «Газпромом» на понижение, стремясь сбить уровень цен на природный газ до «справедливой цены» – в европейском понимании. Разумеется, газ из Львовской области появится не завтра – компания Chevron планирует пятилетний исследовательский цикл, который будет предшествовать 45-летнему эксплуатационному периоду. Но то, что торговля будет идти и цены на газ, скорее всего, будут снижаться – это наиболее вероятный сценарий развития событий.
Проиграет ли «Газпром»? Это зависит от многих факторов, и давать безапелляционные прогнозы сейчас было бы безответственно. Важно то, что увеличение предложения газа объективно улучшит позиции этого продукта на рынке, сделав его более конкурентоспособным не только по сравнению с углем, но и с «зеленой» энергетикой. Кроме того, нужно помнить, что газ не только топливо, но и один из столпов химической промышленности, а значит, можно ожидать активизации и в этой сфере. И газовики в итоге выиграют от понижения цен, зарабатывая с растущего оборота.
