Пока мировые финансовые авторитеты спорят, достигла ли российская экономика своего потолка, другие экономисты ищут в ней новые точки роста. Руководитель направления Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Дмитрий Белоусов на конференции Ассоциации независимых центров экономического анализа (АНЦЭА) 27 сентября выделил в своей презентации пять слабых звеньев российской экономики, значение которых обычно сильно недооценивают. Их усиление даст нам силы для нового долгосрочного ускорения.

«Сейчас у нас такая же ситуация, в какой было советское руководство тридцать лет назад: пока одно латают, другое разваливается», – обобщил Белоусов. По его мнению, не стоит винить во всем внешние обстоятельства и трусливый оппортунизм сограждан, выводящих деньги в офшоры. Пришло время разобраться с глубинными причинами низкой конкурентоспособности наших предприятий.

 Устаревшее оборудование в большинстве отраслей промышленности. «Средний срок службы оборудования на производстве – двадцать лет, потом оно изнашивается и устаревает. У нас из-за тяжелых 90-х годов двадцать лет подряд средства в оборудование не инвестировались. Я недавно был на машиностроительном заводе, он работает на оборонзаказ: литейка – импортная машина 1935 года, сварка – оборудование 60-х годов, но зато стоит новая компьютерная система наблюдения на складе готовых изделий. По аутсорсингу поставили. Еще немного аутсорсинга, и можно закрываться», – иронизирует Белоусов.

Низкая производительность труда. «Зарплата у нас не совсем отстает от развитых стран, мы уже приблизились к Польше. А по добавленной стоимости на каждый рубль зарплаты мы отстаем очень сильно», – утверждает Белоусов. По его оценкам, эффективность труда в добывающей и обрабатывающей промышленности составляет от 20 до 56% от уровня развитых стран. В некоторых отраслях расходы на оплату труда уже превышают его производительность. Поэтому нынешнюю высокую занятость нельзя считать таким уж плюсом.

Валовое накопление в России (приобретение товара или актива на будущее) катастрофически отстает от валового сбережения (всей неизрасходованной части валового национального дохода). Свободные деньги есть, но на экономику они не работают.

Энергоемкость российской экономики превышает уровень развитых стран в 4–5 раз. При этом стоимость электроэнергии и газового отопления в России вплотную приблизилась к США.

Существующая система государственного финансирования науки и технологий широким фронтом – в отрыве от конкретных приоритетов и потребностей бизнеса – неэффективна. По абсолютному уровню расходов на исследования Россия в числе мировых лидеров, при этом бизнес в производство инноваций практически не вовлечен. В итоге наши разработки могут эффективно использоваться лишь на развитой производственной базе за границей, откуда мы вынуждены импортировать высокотехнологичные продукты.

«Российская экономика и общество находятся «в ситуации велосипедиста»: поддерживать стабильность – социальную, бюджетную, макроэкономическую – мы можем, только интенсивно развиваясь. Необходимы усилия, повышающие темпы экономического роста минимум на 1–1,5% в год по сравнению с нынешним пределом 3,5–4%», – утверждает Белоусов. Учитывая, что в этом году предел мечтаний – 2%, остается только верить, что расчет экономиста завтра не попадет в разряд научной фантастики.