В старом (2011 года – то есть жизнь назад) фильме про Высоцкого «Спасибо, что живой» была такая сцена, когда Высоцкого еле спасли после клинической смерти на гастролях, ни о каком выступлении не может быть и речи, но публика уже собралась, аншлаг, и тогда на сцену выходит герой Ивана Урганта (срисованный то ли с Ивана Бортника, то ли со Всеволода Абдулова, то есть в любом случае с кого-то из реальных ближайших друзей-актеров) и говорит, что вы ведь не возмущаетесь, когда Моцарта вам играет кто-то другой, правда же? – и, аккомпанируя себе на рояле, поет «Ах милый Ваня, я гуляю по Парижу», – и публика скандалит, потому что пришла, конечно, не на Урганта, а именно на Высоцкого.
Случись такое сейчас, все было бы, конечно, иначе. Высоцкий при смерти, но повзрослевшая аудитория, пришедшая на Высоцкого, готова с тем же восторгом слушать незнакомого таганского артиста, фальшиво исполняющего те же песни. Давай, мол, Володя, мы тебя любим.
Черт, кажется, мы только что пересказали анекдот про «Рабинович напел», извините. Давайте прямо. Навальнистская структура без Навального не работает и привлекает только самых экзальтированных (или хорошо, только самых подготовленных и качественных) сторонников. Коллективное руководство оказалось не равно персоналистскому, и если суммировать Волкова, Жданова и Албурова, на выходе не получится нового Навального – останутся трое его подчиненных, вероятно, умеющие выполнять его распоряжения, но собственный политический потолок удерживающие на гораздо более низком уровне. Если Навальный – Путин, они – коллективный Медведев, который нам, как известно, не Димон. И если неудачу финальной битвы между добром и нейтралитетом можно объяснить спешкой и беспрецедентным (с обысками, задержаниями и даже почти уже состоявшимся признанием ФБК* экстремистской организацией) государственным давлением, то как объяснить нулевой резонанс расследования про валдайскую дачу Путина или, скажем, всеми уже забытую акцию с фонариками, которой, как теперь кажется, вообще не было?
А чего это вдруг не удалась? К Навальному допустили врачей Да, почти всем на Републике плевать на это. Но Навальному то не плевать. Он даже голодовку прекратил.
Уважаемый Republic, разрешите просьбу от платного подписчика. Добавьте, пожалуйста, опцию игнорирования авторов. "Не показывать на главной странице статьи этого автора".
If I ignore it, maybe it will go away (надпись на фотографии сидящего в самолете мужчины с плотно зажмуренными глазами, на которого через окно иллюминатора смотрит Фантомас).
Фантомас - это Кашин?)
Ну из моей ленты это точно уйдёт эвэй (уже ушло), а другие пусть сами для себя решают, надо им э т о или нет. Так что игнорировать не надо, надо удалять. "Чистота - залог здоровья."
Волков, перелогиньтесь!
Вот уж на что Волкову сейчас точно наплевать, так это на статьи Кашина.
)))
А пока суд да дело, желающие могут улучшить гигиеническое состояние главной страницы добавлением следующего частного фильтра в AdBlock или uBlock:
republic.ru#?#div:-abp-has(> div > div > div > a:-abp-contains(Кашин))
О чем тут грустит Кашин? Какие могут быть преемники у пассионарных лидеров?
Высоцкий правильно спел:
"Мы не сделали скандала —
Нам вождя недоставало:
Настоящих буйных мало —
Вот и нету вожаков."
Время революционеров прошло, вместе с Фиделем и Че.
Пришло время вороватых чиновников, жуликов и воров всех мастей. Они знают, что против лома нет приема. Они не столь ужасны, как коммунисты, поскольку не требуют клясться на крови и верить в коммунизм. Они знают, что никакого светлого будущего нет, но оно может быть реализовано здесь и сейчас, надо только иметь власть, а всё остальное будет. Путин видит в Навальном наглого претендента на его пост, а значит и на его несметные богатства.
Нападать с критикой на соратников Навального абсолютно пустое занятие. В любом театре на сцену выходят не только звезды, но и рядовые актеры. И те, и другие сцене необходимы. Именно из рядовых рождаются потом Народные.
Минусуйте, не читая, этого чудика
Какие-то непонятно откуда взявшиеся умозаключения. Откуда автор все это напридумывал?
Ну, что же, понятно, кто по мнению автора должен заменить безвременно усопшего в скорости героя. Только вот не получится это у автора, т.к. надо работать, рисковать, а не просто трындеть.
В комментариях опять свинячество какое-то и переход на личности. При том, что Олег никакого особого криминала "пригожинского" не высказал -- что хорошо. Ничего особо нового он, впрочем, тоже не высказал -- это скорее огорчительно, да и неправ в некоторых утверждениях. Покритикуем Олега предметно.
.
1. Как устроен политический "боинг".
.
В америке есть две корпорации, которые наша политологическая тусовка как-то склонна игнорировать. Называются они "Republican National Committee" и "Democratic National Committee", RNC/DNC, соответственно. Это именно корпорации, с огромным штатом сотрудников, KPI, менеджерами и всеми причиндалами. Решают три основных блока задач:
.
-- фандрайзинг. (Бывший однокашник Илона Маска, теперь менеджер в RNC, звонит ему -- "Старик, тесла твоя -- вещь! Но китайцы планируют дешевые электромобили в США начать экспортировать. Надо их тарифами прижать. Ага, 10M USD отлично, присылай чек". Однокашник Илона Маска из DNC звонит ему -- "Грета Тунберг опять буянит, мы думаем успокоить её, задрать налоги на бензиновые машины. Экология, сам понимаешь. Ага, 10M отлично, присылай чек").
.
-- организацию 'ground game'. (Начальник RNC звонит своему главному по штату Айдахо
-- "старик, сегодня среда, в субботу Трамп у вас хочет выступить, организуй к вечеру субботы зал на 90 тысяч человек, звук там, трансляцию, чтобы всё было. И ещё... наши дизайнеры новые макеты MAGA плакатов сделали. Сегодня скинем дизайн в фотошопе. Сделай полиграфию, 4 тысячи плакатов метр на два, и чтобы твои активисты раздали, чтобы на лужайках стояли к утру субботы. Поработай на славу, Билл. MAGA!').
.
-- прочие орг. вопросы. (айти, брендинг, вёб-дизайн,логистика, банковские кредиты -- вплоть до создания своего стартап-инкубатора -- не шутка, у RNC есть свой инкубатор республиканских стартапов).
.
Когда такой боинг собран и летает, в него можно сажать того, кто "знаменит и харизматичен" -- собственно, RNC до последнего не верил в Трампа и активно его топил, но когда тот выиграл праймериз, то вся эта чудовищная махина, способная решать любые вопросы, была сдана ему в найм, как кандидату в президенты от республиканской партии. Важно что самолёт уже давно собран, осталось взлететь к президентскому посту.
.
2. Как выглядит политический кукурузник Алексея Навального.
.
Как бы не упрекали Алексея в вождизме и персонализме, он начал строить свой боинг (и явно понимая что делает -- обучение в Йеле сказалось, уверен). Но дело это -- на десятилетия минимум, поэтому даже с максимальным напряжением сил построен был максимум кукурузник, в котором:
.
Ашурков -- со своим опытом в альфагрупп -- главный за фандрайзинг среди VIP и корпоратов. "Волож, привет, это Володя. Да, правильно. Да, 10M USD, будет вполне достаточно, спасибо огромное. Да, конечно упомянем".
.
Волков -- за ground game, те самые "штабы навального".
.
Жданов -- за прочие оргвопросы.
.
3. И чего?
.
Ну а дальше пришло государство и да, разобрало кукурузник к чёртовой матери на отдельные болты и гайки, и лидера посадило. И конечно функционеры партийной машины в лидерской роли смотрятся нелепо -- ну, как если бы Обама посадил Трампа в тюрьму за налоги, и серые мыши-менеджеры из RNC, вместо того чтобы позвать "харизматичного и известного", сами полезли бы на сцену, заводить 90-тысячную толпу на митинге в Айдахо. Стесняясь, мыкая и бэкая.
.
Но и "харизматичные и известные" не будут садиться в этот разобранный кукурузник. Мало того, что он в состоянии, которое запрещает любые полёты -- так если, не дай бог взлетит, по нему жахнут государственные зенитки, чтобы уж наверняка. Сложно их упрекать, настоящих буйных мало, а камикадзе -- нет вообще.
.
Жалко, на наших глазах государство убило то, что могло бы стать неплохой правой независимой партией в России, лет через 10-15, дай Навальному ещё 10 лет поковырять этот кукурузник в гараже. Ну и самое собственно важное, что Олег не сказал -- что какой-то другой лидер, буде он появится, всё равно будет вынужден сначала выезжать на голой харизме, потом всё-таки начать строить свой трактор, потом приделывать к нему крылья, чтобы появился кукурузник, и так далее. Шаги-то неизбежные.
.
Ну, или так и будут нами управлять 'харизматичные лидеры', у которых партаппарат -- МВД, ФСБ, и прочий ГРУ с интересными скляночками и баночками без надписей. Грустно.
.
Такая вот колонка могла бы появиться у Олега, но появилось что-то куда менее продуманное.
.
.
С приветом,
Ваш Батискаф.
Отлично! Спасибо, очень логично
Батискаф, а кто вы по образованию вообще?;) Если не секрет. Предполагаю, что экономист-финансист
Мой батюшка, человек небогатый, хотел чтобы я стал инженером, отсюда и такое странное имя, которое я всё же не стал менять в память о нём. Но инженерное образование получить целиком я не успел -- батюшка скоропостижно скончался, и я был вынужден взять в свои руки дело его жизни -- провинциальную антрепризу, преимущественно мелодраматического жанра.
Жизнь моя поровну поделена между флиртом с молодыми артистками и размышлениями о судьбах родины.
написал там вам в последней колонке Кашина
Интересное сравнение между двухсотлетней демократией и нынешним постсовковым авторитарным режимом. Если выхолостить из происходящего всю сущностную составляющую, а оставить только форму, то так оно всё, наверно, и будет выглядеть.
.
Мне как-то казалось, что Навальный совсем не планировал участвовать с Путиным в выборах и составлять правое крыло политического спектра РФ в противовес КПРФ и .. (whatever). Т.к. его просто нет! И политики в РФ просто нет! Все эти ребята из кремлёвских партий - сплошная бутафория. Ув. Батискаф перепутал страну с какой-то другой.
.
Навальный собирал свою "либеральную РСДРП", чтобы, путём мирного восстания и через введение своих единомышленников во власть на местах, "создать условия" для продавливания верховной власти и её изменения. Это игра без стратегии, на интуиции, т.к. президентских выборов в РФ уже 25 лет как нет и готовиться к ним нет никакой нужды. Это было балансирование на краю при моральной поддержке небезразличной части общества и на донаты этой же части общества (а не Ашуркова).
.
Как только власть почувствовала, что настал момент, когда можно наплевать на небезразличную часть общества, она уничтожила и Навального, и его дело.
с приветом,
vv
В мире, где есть «либеральная РСДРП», существует и «либеральная НСДАП»? )))
Одна беда, этот мир существует только в вашей голове.
.
Спасибо тебе, Джордж Оруэлл, твой «1984» подготовил меня к появлению терминов «мирное восстание» )))
Права людей на мирное восстание вписаны во многие конституции. Если вы не знаете как устроен мир, взаимосвязь вещей, причино-следственные связи, что из чего берётся и от чего происходит, то не стоит к месту и не к месту цитировать одно и то же и смешивать несмешиваемое. Читайте больше! Образовывайтесь! Восполняйте пробелы убогого совкового образования!
Гугл по запросу «мирное восстание» показал «0» результатов выдачи. Видимо, вся проблема в том, что Сергей Брин жертва «убогого совкового образования»...
"право на восстание" - русская вики. "jus resistendi" - на всех остальных языках. Вы что, в Китае за файрволлом там сидите, дремучий человек?!
Отнюдь. Сижу за чтением ваших текстов. В которых чёрным по белому написано «мирное восстание». Что мешает вам чётко выражать свои мысли? Убогое совковое образование?
Из двух идей - создать правое крыло политического спектра и мирное восстание - первая представляется куда более правильной и реализуемой со всех точек зрения. Да и более долгоиграющей.
.
А мирное восстание - термин, аналогичный безалкогольной водке.
.
Если Вы намекаете на Махатму Ганди - ну, мы не индийцы, а Навальный - не Ганди.
Браво
Супер, все расставляет на свои места!
Благодарю, Батискаф!
Привет всем и спасибо Олег, что возвращаете нас к повести Н.В. Гоголя "Нос", исходя конечно из современных реалий. ФБК, "Роснефть", наконец Россия без Носа (Навального, Сечина, Путина) без сомнения испытают фантомные боли, но скорее всего будут пассивно ждать нового Носа или привыкнут жить без него вообще. Что касается самой судьбы Носа, то варианты развития четко прописаны в оригинале. Он или будет выброшен в носовом платочке в реку Фонтанка, или займет высокое положение выше нынешнего положения своего хозяина Тела, или [OMG]будет пойман при пересечении литовской границы с фальшивым паспортом и возвращен хозяину,после чего всё вернётся на круги своя😁
Ну надо же! «Самородок, политическое животное, персона яркая и сильная». А ведь буквально вчера Навальный был у Кашина марионеткой Кремля и агентом ФСБ. Но сейчас он в тюрьме, практически в полной изоляции и можно не пинать почти мертвого льва. Теперь главный объект Кашинского презрения и обличения- те, кто пока на свободе. Особенно Волков. Классно придумано- сравнивать Симоньян с многомиллиардными бюджетами и Волкова, все счета которого заблокированы, сотрудники под арестом, а сам в розыске по уголовке. Или со Ждановым, который искал своего арестованного отца 10 дней, пока того везли в «Столыпине» через всю Россию. Посмотрела бы я на менеджерские способности Симоньян, если бы ей хоть день пришлось поработать в таких условиях.
Во, блин! Путин-то, оказывается, таки, - спаситель России?! Ну, от Басаева и вообще...
И без Игоря Ивановича Сечина "Роснефть" (и ЮКОС - тоже?!) пропала бы, и цены на нефть, наверное, без Путина с Сечиным совсем были бы никакими все те годы...
Уравнять Навального с Жириком и Зю - вообще за гранью, в моем понимании.
Я уже третий год искренне не понимаю почему Кашин на репаблике? Это альтернативное мнение чему? Логике, системе взглядов? Умение набрасывать на вентилятор, это да. Почему тогда здесь не Познера, Невзорова?
Он здесь потому, что его интересно читать!
А Познера и Невзорова нет только потому, что их ещё не удалось уговорить выдерживать весь тот вал помоев, который Вы и подобные Вам "абоненты" выливаете на любое независимое мнение:(
Геннадий, респект за свободу слова!
Взаимно:))
Оттого, что лично вы его боготворите, мнение Кашина не становится ни интересным, ни независимым. Обычный обозреватель Комсомолки и внештатный сотрудник RT. "Если не путин, то кот", "при ельцине чечены кремль брали(путь и у пелевина)", "навальный равнозначен путину, и вообще, нет между ними особой разницы".. Я могу ещё долго выдавать эти незамысловатые кашинские подсмыслы, которыми набит этот говнотекст..
Вы сами то не наблюдаете противоречия в том, что вы пишете «мнение Кашина не становится ни интересным, ни независимым» в комментах под его колонкой? А если «не интересно», то зачем читаете и комментите?
Оно становится интересным и независимым оттого, что он высказывает его ЗДЕСЬ, где 3/4 аудитории боготворят Навального.
Независимость от правды и совести вовсе не делает какое-либо "мнение" интересным
Да-да, я это уже слышал: Ланселот вошёл в пасть дракона и т.д.:):(
Пусть отдежурит по палате сначала.
Какие-то тихие вохровские радости: пусть полы помоет, пусть кровать застелит...
Да нет, мы-то же понимаем - это не для господ:):(
Геннадий, "боготворят" - это, скорее, про вас, а не про нас... а все остальное совершенно верно высказал уважаемый Vae victis в первом же абзаце своего коммента ниже.
Ну, Энди, Вы же в курсе, что я сторонник совсем другой модели управления, чем та, что есть у нас в стране? Вроде даже знаете, что я в Бога верю?
да-да, вы хотите прямую демократию, но при этом ничего менять не хотите. то есть, сторонник вы чисто теоретический. вроде, даже верите, упоминали... и что это меняет? или вы намекаете на "не сотвори себе кумира"?
"ничего менять не хотите"?
Ну, не знаю... Мне тут по случаю пришлось сегодня утром в нескольких словах описать свой образ будущего:
Вот он...
Ну, скажем так, из общих мер это отказ от прав интеллектуальной собственности - никаких патентов, роялти, лицензий, охраняемых трейдмарков и т.п. - НООСФЕРА свободна от денег вообще!
Внутри страны это в значительной мере прямая демократия: "окрашенные" деньги и солидарное финансирование для сфер образования и здравоохранения (на один рубль, который платит больной или учащийся, он получает от 1 до 1000 рублей субсидий в зависимости от тяжести заболевания или своих успехов в обучении); государственный бюджет, как надувной матрац, параметры которого определяются совместно всеми гражданами на интернет-портале; приватизация многих важнейших государственных функций, включая, например, охрану порядка и ту же налоговую инспекцию (любая обнаруженная недоимка взимается в двойном размере, где половина идёт государству, а половина - самой налоговой службе); перенос центра тяжести налогообложения с доходов на расходы (грубо говоря, если ты заработал миллиард и вложил их в строительство завода, а себе купил только велосипед, то с тебя налог только за велосипед, а если ты купил себе яхту за полмиллиарда, то вторые полмиллиарда ты как раз в качестве налога и заплатишь:); жёсткое регулирование процентных ставок в банках, а также спекулятивной деятельности на финансовых рынках. Также ряд мер в розничной торговле, призванных частично перераспределить доходы держателей брэндов в пользу производителей небрэндовой продукции. Ну и кроме того ещё обязательная комиссия в пользу государства за перевод денег из наличной в безналичную форму и обратно - процентов 5-10%, я думаю, должно хватить, чтобы люди отказались от наличных, за исключением наиболее криминализованных сфер.
Международное экономическое сотрудничество - полная свобода с единственной мерой регулирования: плавающий процент комиссионных в пользу государства на любые операции конверсии валют (что доллары на рубли, что рубли на доллары - 5-15% в пользу государства, на юани - меньше, на тенге - ещё меньше, а на белорусские рубли - вообще 1%)
На международной арене это должно быть жёсткое противостояние со странами Запада в союзе со всей Азией, Африкой и Латинской Америкой, но прежде всего с Китаем. Вот тут как раз минимум демократии - жёсткий авторитарный режим.
Всемерное свёртывание такой меры наказания как заключение - только за насильственные преступления. Зато усиление экономических мер наказания - от конфискации, до лишения правоспособности (от временного до пожизненного). Также повсеместное введение судов присяжных и первенство вердикта присяжных над законодательством.
И ещё одно... В наше общество настойчиво внедряется мысль о том, что чуть ли не единственным законным источником получения крупных сумм является фондовый рынок, далее следует предпринимательская прибыль, за ним наёмный труд, а в конце идёт взятка, которая и вовсе незаконна. На мой же взгляд, оправданность этих способов должна выстраиваться ровно в обратном порядке.
Если Вы полагаете, что у нас и сейчас всё так, тогда, наверное, да, ничего менять не хочу:))
понятно, многабукф, но резюме очевидное - ничего менять не хочу!
Против "много букаф" мне противопоставить нечего - против лома нет приёма. Остаётся только орать: Мы здесь власть!:((
Знаете, Геннадий, вы мне напомнили тот исконно-посконный русский архетип: сидит некий "кулибин" в грязной избе, посреди гор немытой посуды, гнутых гвоздей, в дырявых валенках и под огарок свечи пишет труд: Труд о великой самоработающей машине Перпетум-Мобиле!
.
Вы сперва добейтесь, чтобы хоть одного вашего депутата зарегистрировали на выборы в гор. думу, а потом уже какими-то утопиями о прямой демократии с честны'м народом будете делиться!
Вы не поняли - в моей утопии нет никаких депутатов:))
Но если для Вас настолько принципиален этот промежуточный этап, так я здесь вроде писал и даже не раз, что в 2019 году моя дочка (которой тогда было 18) ходила собирать подписи за некую Дашу Беседину. Целый месяц ходила, очень уставала и была страшно горда... И, Вы не поверите, эту самую Дашу мало того, что зарегистрировали, так ещё и выбрали - как раз в ту самую Мосгордуму, куда безуспешно стремились многочисленные сторонники Навального:))
Даша Беседина - это замечательно. Но перед вами ещё 100 и 1 этап по противостоянию "голосованиям" на пеньках, предварительным чисткам кандидатов и пр. разным мерам недопущения простых людей к власти. А без неё все ваши утопии - так и останутся утопиями.
.
Я на вашем месте (простите, что даю совет) обрабатывал бы и обобщал бы опыт Ирана, возможно, перечитал бы свод самобытных идей "Чучхе".. Там, там ищите вдохновение и кирпичики для построения своей (анти)утопии.. Не в романах Стругацких или в трудах Оппенгеймера (my guess)..
Давайте я сам разберусь, чей опыт мне обобщать, а?:)
А недопущение "простых людей" к власти... Вы знаете, у нас ведь вроде уже кухарки управляли государством... и я больше не хочу... Даже, если такая вот "кухарка" прошла курс в Йельском университете:( (кстати, этот университет сильно упал в моих глазах, так как "кухарка" как путала миллионы с миллиардами, так и путает:)
Геннадий, вы пропагандируете какой то жуткий мир нео-большевизма. Только в колхоз не корову у крестьянина уводить комбедовец будет, а приложение у программиста отнимать. Хотелось бы умереть раньше, чем наступит этот новый прекрасный мир
Что конкретно Вас возмутило?:)
(плюс мой - я всегда готов обсудить:)
«отказ от прав интеллектуальной собственности - никаких патентов, роялти, лицензий, охраняемых трейдмарков и т.п.» - это разве не коллективизация?
"НООСФЕРА свободна от денег", за трудодни пускай кодят :)
Второй плюс мой, Константин:)
А Вы, оказывается, восприимчивы к обучению в отличие от многих:))
Единственное уточнение: "Дух дышит, где хочет" и там, где он вздохнул, деньги будут рассыпаны (как самоцветы из под "серебряного копытца"), но попытки превратить этот "выдох" в неразменный грошик - это не здорово:(
Это ключевой элемент, Владимир, и это ни в коей мере не коллективизация. Учтите, что я очень хорошо знаю, как пишутся программы, как они сопровождаются, сколько это на самом деле стоит, без какой поддержки не проживёт никакое приложение (что и будет питать его разработчиков), а без чего отлично можно обойтись (и что повсеместно используется исключительно для высасывания денег из клиентуры, а также, кто на этом обогащается - ваших разработчиков здесь рядом не лежало).
Да нет. "Нас" (позволю себе обобщить) объединяла не столько любовь к Навальному, сколько неприятие к Путину и тому гнилому бензоколоночному режиму, наполненному пустыми словами, который он построил.
А Навальный просто герой. Биография его не без погрешностей, не без помарок и ошибок, но его последнее "свершение" - это поступок героя.
.
Я бы перефразировал так: "я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Навальный"
Навальный - это единственная причина, почему я считаю, что русский суперэтнос ещё жив. Что живы ещё люди, которые за идею, за свои убеждения, готовы пожертвовать жизнью!
Позвольте дополнить ваш лексикон наряду с «бензоколоночным» ещё и свежеизобретённым мной термином «атомноэлектростанционностроительным» ))) Уфф... Какое немецко-подобное слово вышло )))
А Вам не кажется, что пожертвовать жизнью гораздо легче, чем достойно её прожить?
И что до тех пор, пока русский суперэтнос так и будет идти, раскрыв рот, за новыми "Лениными" (ваш парафраз очень показателен, кстати), до тех пор он и будет жить так, как живёт? (Нет, может, это и хорошо, по крайней мере, я ничего против не имею... Но Вам ведь вроде не нравится тот режим, который закономерно из этого посыла получается:)
Маяковский - был талантливым человеком, но наивным дураком. Поверил лозунгам. И плохо кончил. Я не цитирую его как историка, эксперта и пр., а как отсылку к "светлому и благородному образу", который он создавал.
.
Навальный так же олицетворяет этот образ. А путинский режим - омерзителен по всем статьям: и внешне, и по сути. И противостоит ему. Посмотрите на эти лица предателей, лгунов, бандитов и подхалимов, которыми был набит совфед позавчера. Эти лица - приговор Путину и всей его системе.
.
Может вы считаете, что это норма и ответите мне строками из другого поэта: "Видать, был ты долго в пути. И людей позабыл, мы всегда так живем..". Значит - пора менять это "всегда"!
Для меня Навальный олицетворяет именно этот образ - харизматичного человека, возможно, даже героя, но дурака.
Я внимательно смотрел вчера именно на лица тех, кто слушал послание Федеральному Собранию. И независимо от всех тех эпитетов, которыми Вы их всех сейчас осыпали, я вынужден признать, что в огромном большинстве это лица УМНЫХ людей.
И в противостоянии с Западом (а он не оставит нас в покое, пока мы не примем "позу покорности") я всё же предпочёл бы опираться на умных бандитов, а не на благородных дураков.
Противостояние с Западом - оно исключительно в головах, как та разруха у Булгакова.
Вы знаете, даже и без всякого противостояния с Западом я всё равно предпочту умных бандитов благородным дуракам.
Христос был из вторых.
Христос не был глупцом...
А Навального здесь сравнивали уже и с Ланселотом, который вошёл в пасть к дракону, и с Моисеем, который водил евреев 40 лет по пустыне, теперь вот с Христом... Когда же я сравнил его с "небесным Виссарионом", все дружно зашикали:(
А я не понимаю, почему? Ведь ехали же люди в Сибирь вслед за этим бывшим милиционером, который объявил себя небесным Виссарионом, так почему энтузиастам Навального не попробовать? Ведь, если будет получаться, народ точно за вами потянется:)
Глупцом не был (почему, собственно? что умного в том чтобы добровольно взойти на крест? оставался бы в Германии, ведь там хорошо), так он что же, бандитом был? Выбирайте, сами эту конструкцию выстроили.
Константин, Вы знаете, я раньше, давно уже книгу одну читал... "Sola Fide" называется, автор Лев Шестов (может попадётся). Так вот там было такое примерно наблюдение: Вот в этом Христос был неоригинален - это раньше него какой-то раввин провозглашал, да и в этом тоже неоригинален - это другой мудрец говорил, и в этом тоже... А далее следовало возражение: Оригинальность Христа состояла в том, что он был Сыном Божиим! И в силу этого он посредством восшествия на Крест искупил грехи людские... А иначе, конечно, ничего умного...
У Невзорова собственный ютуб-канал с миллионом подписчиков. Нафиг ему Репаблик?
Из говна и палок. Я про статью.
неправда. Палок нет
Галок
Ну, как ту не вспомнить (и не переиначить) А. Ахматову?
.
Когда б вы знали, из какого /вздора/
Растут /статьи/ не веда/вших/ стыда!
.
Короче, автор месяцами из статьи в статью гнусил о том, что вся эта мышиная возня оппозиции совершенно напрасна; ничего-то у них, хе-хе, не получится ПРИ ЛЮБОМ РАСКЛАДЕ; система крепка; "плетью обуха не перешибёшь" и вообще, "живи ещё хоть четверть века - всё будет так. Исхода нет" (с). И тут вдруг, опаньки, "ветер переменился" (или "пишущее животное" почуяло, что пора слезать со "вспаханной" темы?) и оказалось, всё дело в том, что "вожди ненастоящие" :-)! А вдобавок ещё вступил в запоздалый беспроигрышный спор с покойной Ханной Арендт, обнаружив "НЕбанальность зла" от Суркова :-)!
Борис, а ведь Ахматова имела в виду, что НЕ из сора стихи вообще не растут...
А на каменистой почве революционной романтики вместо стихов даже у талантливых людей вырастают какие то нелепые высокопарные филиппики про Ланселота, который вошёл в пасть к дракону... и теперь отказывается там постель за собой застилать:):(
Что Ахматова имела в виду - это, конечно, только Вам и ведомо :-)!
.
А что я имел в виду - в том, пожалуйста, распишитесь, получите и отведайте. А коли невкусно, так срыгните на свою "незастланную постель".
Борис, Вы не обижайтесь, но у Вас реально не особо вкусно получилось, не говоря уж о том, что смысл от Ахматовой как раз на 180 градусов отличается:))
Таки невкусно? Заешьте использованной не по назначению газеткой :-)!
Вы тут все, похоже, сами себе "особую свободную и демократическую Россию" выдумали и продолжаете в неё верить. Эта страна, в её сегодняшнем состоянии, далека от ваших идеалов. Даже если завтра Навальный склеит ласты на нарах, ничего страшного для Путина не случится!
"Я тут весь, похоже", Вами самим от начала и до конца выдуман :-)!
Все статьи Кашина довольно легко разбиваются. Во-первых, Навальный не политик - в России политика запрещена и отменена, а лидер протеста. Даже в такой системе случаются исключения - Фургал пришел к власти и пробился сквозь фильтры и ограничения и использовал карманную партию - Жириновского, но путинский режим мгновенно закрывает такие бреши. Сейчас бывший партнер Фургала умирает в тюрьме от рака и дает показания (просто достаточно не давать человеку обезболивающих и других лекарств), как 15 лет назад проходил мимо кабинета и услышал, как там планируют убийства, даже не одно какое-то, а вот так вот прямо сидят в кабинете и планируют, как будут одного за другим людей убивать. На основе этих показаний сейчас политик Фургал сидит в дружной компании в одной камере с Улюкаевым или Абызовым (не помню точно, или они вместе сидят в одной камере) и обсуждают славное прошлое. Причем в тюрьме к ним самое теплое отношение, они там обсуждают поездки в Италию. Как бы к ним ничего личного, просто они в одной камере теперь живут. Исаев неплохо раскрутился по телевизору, образ у него молодого энергичного лидера харизматического с подвешенным языком, но он внезапно умирает в поезде. Ярмыш, Соболь хотели выдвинуться в Госдуму, но вот Ярмыш сидит за решеткой за то что призывала выходить на митинг, сидя под домашним арестом и не пользуясь сама интернетом. Мэров городов и губернаторов сажают пачками и у всех складывается впечатление, что сажают не самых коррумпированных, а по какому-то другому признаку, нам неизвестному. Так вот надо начинать с того, что Навальный - лидер протеста. Политика в России запрещена. После этого мне конечно хотелось бы почитать, как Кашин проедет по нему катком и начнет нам внушать, что лидера протеста в России убогие и не на что неспособные. Но он почему-то сравнивает его с Жириновским и Зюгановым. Карманными марионетками, политическая жизнь которых на 146% зависит от того, что ее аппаратом искусственного дыхания продлевают по ТВ, а других банально не регистрируют. См. кейс Исаева выше - в определенный момент его убрали из телевизора, а потом на всякий случай он просто умер неожиданно. Даже не дошло до момента, когда бы ему запретили и не дали зарегистрировать партию, или выдвинуться куда-то. Я лично не считаю и Жириновского, Зюганова и Миронова политиками, если в стране тотально запрещена политика, то и они никакие не политики. Впрочем, как и не политик Путин. Он ни разу не участвовал в дебатах, сам пришел к власти, когда его "назначили" через процедуру отречения и в тот момент вообще никто не верил, что такое возможно - без политики, одной технологией править в России. Но ему очень повезло, взрывы домов, война в Чечне всех напугали, а значит сплотили, а он попал прямо к моменту активизации Россией международной торговли и роста цен на сырье кратных. И чем дальше мы идем, тем больше востребованы инструменты тотального подавления всего политического и возвращение к управлению страной через технологии, когда страной правит телевизор и политика тотально запрещена (здесь не происходит НИЧЕГО нового, все просто возвращается к истокам), но вот незадача, те кто у руля все старее и дряхлее, включая самого Путина, приходится нанимать молодых перспективных управленцев, вроде Кириенко, но не будем обольщаться их организаторскими и интеллектуальными способностями, все до сих пор помнят про "киндер-сюрприз" и их управленческий потенциал, да и моральные качества, когда Путин смотрит на Кириенко любящими глазами, после того как выяснилось, что все это время группа убийц тайно людей уничтожала, и говорит ему любя о деле Немцова, что оно не до конца раскрыто, типа как шутка "дам команду". И Кириенко как собака смотрит в ответ и ждет, когда там уже "дадут команду", доведут дело Немцова до конца и т.д. Так что не стоит обманываться умственными и нравственными способностями даже "молодого и прогрессивного" Путинской власти...
Ну и вот, к чему мы пришли, По всей логике Кашина, такой же "политик", как и он - Певчих, потому что вроде как Навальный сидит, а фильмы продолжают выходить, ничего не нарушилось и Маск по прежнему запускает корабли на Марс. Кашину надо признать, что в работе ФБК особенно ничего не изменилось, а значит, если судить по этому критерию, и Певчих, и Соболь, и Ярмыш - такие же политики как и Навальный. Но как я говорил выше - они НЕ политики, а лидеры протеста, участвовать в политической деятельности им запрещено, и мы это лучше всего видим прямо сейчас, когда им шьются выдуманные дела, как "санитарное дело" и их не допускают к выборам. Так вот, все мной перечисленные люди, в том числе и Волков, Албуров и многие другие, которых я назвал - КРАЙНЕ талантливы, а работа ФБК не останавливается, и как этот факт интерпретировать - пусть уж решает сам Кашин, но то что без Навального все загнулось - яркая ложь, мы видим, что все наоборот.
Ну и еще, я вот верю, что люди вышли не потому что их призвали, а потому что накопился какой-то потенциал, что люди хотят выходить. И вот вполне возможно, что они будут выходить каждые выходные и гулять по городам. Буду ждать колонку от Кашина, как он будет рассказывать, как без Навального все загнулось, а сам он лидер марионеточный , как все привыкли сравнивать его с Жириновским или Мироновым, или Зюгановым в тот же ряд ставить, в той же парадигме и которого можно точно так же легко и убрать, как его назначили лидером, а без него все оставшиеся лидеры - никто и все загнется.
Мне это уже напоминает Соловьева передачу постепенно. Вообще я вчера сразу заметил, что настроение у Кашина ни к черту на стриме и дальше 5-10 минут смотреть не смог и отключил. И соответствующую колонку сегодня ждал. Ну и вот она.
Молодец, Петрусь. Всё так и есть.
Я же думаю, Кашин тут нам всем нужен, чтобы под ним дискутировать:
.
Я бы уподобил его тексты (да и его самого) липкой ленте для ловли мух - на её запах и вкус слетаются мухи-путинистки и начинают жужжать и срать в комментах. А на их жужжание слетаемся и мы, откладываем дела, переписки и звонки по работе и начинаем оппонировать и раскладывать по полочкам мушьи какашки.
.
Мухам от этого радость - ленту сладкую нализали, покакали, кто-то им внимание уделил. Почти что сеанс психоанализа. Для людей со стокгольмским синдромом, одиноким, с которыми внуки давно не разговаривают - это полезно.
И нам полезно - пооттачиваем своим скилы убеждения, повспоминаем подзабытые аргументы, немного лучше поймём суть воздействия гос. пропаганды..
Это верно, что кашин нужен для того, чтобы под ним дискутировать. Но несколько обидно, что благодаря этим дискуссиям недостойный человек зарабатывает свою копеечку.
Интересный комментарий, спасибо. Я послушал Олега Кашина на Эхе несколько дней назад и был сильно удивлён. Оказывается у него в части владения формальной логикой просто затык. Вот фрагмент.
.
Ведущий А. Соломин. "Сейчас самое важное – допустить врача."
О. Кашин― "А потом отпустить Навального, а потом позволить ему заниматься политикой и так далее. И вот поставьте себя на место Владимира Путина. Которому да, глядя в лицо и, плача, прямо скажем, крокодиловыми слезами говорят: Навальный умирает, отпусти Навального. И Путин думает: они говорят, это последовательно, потом скажут отпусти, пусти на выборы. В итоге думает Путин, Навальный меня свергнет, повесит. Отличное условие сделки...И мы понимаем, что счастьем для Кремля был бы, допустим, отъезд Навального за границу и превращение в нового Каспарова и Ходорковского. И тут уже вопрос к сторонникам Навального. Вы готовы к такому компромиссу? Очевидно, нет. Очевидно, им нужен борющийся Навальный, нужен Навальный, подающий пример. Нужен вдохновляющий Навальный. И получается, что нет вопроса, что давайте спасем Навального любой ценой. Есть как бы эта цена, которая неприемлема для многих людей. Я это вижу так."
.
Поразительная способность забалтывать совершенно очевидные вещи.
Люди выходят,потому что понимают Путин уже приватизировал настоящее и прошлое и пытается украсть у нас будущее .Но,к сожалению, хотя в стране достаточно недовольных долгим путинским правлением, прежде всего своим материальным положением,не все готовы выйти на протесты, проще как-нибудь перетерпеть.
Спасибо! Отличный комментарий!
Послушайте, ЛИДЕРЫ ПРОТЕСТА - это звучит круто, а чем это определение отличается от ПОЛИТИК?
.
Это как негр и чернокожий? Одно - оскорбление, а второе - констатация факта?
.
Только сам этот протест, как выясняется, очень камерный, для своих.
потому как не по политическим правилам борьбу ведет
это скорей моральный протест против системы в целом, а не за приход к власти и ее возглавление
ну и это, я не отношусь к навальному предвзято, я его считаю гринмэйлером (по крайней мере он с этого начинал), который еще и брал деньги за размещение публикаций (через Белковского ему предлагали), но героями не рождаются, а становятся, вот так получилось, что он выражает протест сейчас и такой символ
Ну а Путин нам пытается доказать, что это все говно. Он и Сахарова, подозреваю, не очень любил. А может быть и сажал сам всю эту тогдашнюю тусовку. Вот кто вам ближе - Путин или Навальный? Кашину Путин, очевидно. Но вообще это не удивительно. Если так подумать, Кашин - антинавальнист, Кашин - за присоединение Крыма и ввод войск в Донбасс. По ТВ нам рассказывают, какое Навальный зло и каждодневный Крымнаш. Так если подумать, Кашин выступает в русле путинской политики в самых главных ее направлениях, только ему эстетически не нравится отдельные моменты. И вот мы читаем его каждый раз и думаем, почему нам так не нравится, что он пишет? Ведь он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО за путинскую политику, просто хочет чтобы при этом никого не убивали и все жили мирно (типа Баронова лайт). Но я не понимаю разницы, как можно аннексировать территорию и при этом быть в правовом поле внутри страны. Как это Кашин себе представляет. Давайте введем войска в Украину, но не будем политических противников внутри страны убивать и всех будем допускать к выборам? Или давайте введем войска в Украину + убьем пятую колонну, которая что-то вякает (Немцов, например), и незаметно отравим лишних людей, которые вождю власть помешать могут передать и бузят.
в каких конкретных моментах Кашин против путинской политики? кроме морально-эстетических?
Петрусь, Вы двумя строчками выше заявили, что Навальный не за власть борется, а чисто против несправедливости протестует, разве нет? То есть тоже чисто из "морально-эстетических" соображений?:)
Ну вот представьте, в фашистской Германии (для контраста), люди пытаются противопоставить свои взгляды основательно фашистскому режиму, но кого-то убивают, кого-то смешивают с г-м и гнобят. Они борются за власть? Можно сказать и так, но шансов у них нет с учетом пропаганды, недопуска кандидатов и т.д. Кем их назвать, политиками? В России, слава Богу, все не настолько плохо, но логика примерно такая же. Когда царь сидит 6 лет только один срок, 2 срока уже 12. Голосование 3 дня и без дня тишины. Кандидаты должны пройти согласование с царем, чтобы только выдвинуться. Те, кто прорывается или выходит из-под контроля - заканчивает плохо. Те, у кого есть шансы, но противопоставляет свои взгляды фундаментально режиму - превентивно навешивают уголовные статьи и заранее принимают законы, что это не позволяет избираться. И все примерно заранее понимают свои шансы, кто пытается бороться, что даже выдвинуться у них не получится. Вот они кто - политики? А главная идея, Навальный ее повторяет, что его цель - изменение режима, чтобы каждый мог выдвинуться и провести свободные выборы. Можете называть его политиком и что он борется за власть, но мне ближе название лидер оппозиции без шансов легального избрания.
Какая разница, как его называть? Политик или лидер протеста? Главное, что протест этот без шансов, а значит чисто морально-этический (ну, можно и эстетику туда же "до купы").
Более того, скажу Вам по секрету, что оставаясь в рамках морально-этического протеста, само движение против коррупции может даже играть некую вполне конструктивную роль (всегда полезно пристыдить тех, кто обнаглел, и указать те сферы, где существующие штатные механизмы не работают).
Однако, когда мы говорим о власти, то претензии как лично господина Навального, так и созданной им структуры, извините, но выглядят смешно. У этих людей вообще ничего нет в голове, кроме борьбы с коррупцией, и к чему может привести их деятельность во власти, даже подумать страшно:(
На наших глазах, кстати, прошёл грандиозный эксперимент по искоренению коррупции в сфере доступа к высшему образованию - ЕГЭ называется... Причём эксперимент вполне успешный - коррупцию при зачислении в ВУЗы действительно победили. А то, что при этом заодно и всю сферу образования низвели до уровня игры "Кто хочет стать миллионером" - ну, так это незначительные издержки:):((
Вам хочется посмотреть на подобный же эксперимент в масштабах всей экономики? Вперёд и с песнями - только не жалуйтесь, когда возникнут сложности с едой:(
или лидер протеста
В основном в двух моментах:
1) Национальном, он за Россию для русских, Путин скорее за русских (и нерусских тоже, чем больше тем лучше) для России (которая он и есть, как известно)
2) Кашин за разрыв со всем советским. Путин против по прагматическим соображениям, что он внутри себя думает не очень понятно, но похоже что тоже не чужд совкодрочества.
Хм ..
Ну это в глазах смотрящего исключительно.
.
Кто-то его видит как такого борца за идею без страха и упрека, кто-то нет.
.
Лично я отношусь ко вторым, и вообще борцов за идею опасаюсь, легко во враги записывают.
А Навального не опасаетесь? Как борца за идею??
Опасаюсь. Но эта опасность пока гипотетическая.
А вообще - худой мир лучше доброй ссоры, компромисс - наше все.
Совершенно согласен насчёт компромисса...
Однако не думаю, что идея этого борца допускает какие-то компромиссы:(
В статье не раскрыто, почему эта битва финальная и почему не удалась. Что автор считал удачей - разбитую витрину, стрельбу, штурм, переворот? После предварительных действий вышедших оказалось больше, чем ожидалось.
Финальная - потому, что через пару дней эта структура будет признана экстремистской организацией и под угрозой десяти лет (а не дней, как сейчас!) дальнейшая митинговая активность под этим флагом станет невозможной.
А не удалось потому, что вообще-то ожидалось, что на улицу выйдут чуть ли не все из 450 тысяч подписантов, а реально вышло раз в десять меньше.
Финальная - потому, что после объявления ФБК экстремистской организацией участие в ее акциях станет уголовно наказуемым, что еще сильнее уменьшит количество желающих в них участвовать. Они сами про это писали.
.
Не удалась - если цель была выпуск Навального - то не удалась, касательно докторов - может, сыграла роль, а может и нет.
.
По большому счету, если человек голодает - ему от этого будет плохо.
И рекомендация прекратить голодовку - это прямо врачебная рекомендация века, не меньше.
На самом деле "смерть Кащеева" не там, куда пытаются бить. "Навальный бьёт в пустоту"! Для народа (85% крестьянской массы, доставшейся по наследству из 19 века) Путин - царь. А царю можно делать всё: и казнить, и миловать, и горем иметь, и дворцы ему положены. Хотели смердов царскими хоромами удивить) Зачем выборы, парламент, что за либерализм такой, им не интересно. Придёт другой царь, думают они, ничего не поменяется для меня, а если и поменяется, только в худшую сторону. Власть работает именно с этой частью населения. Работает правильно, используя проверенные временем приёмы. Оппозиция же вращается внутри себя, долбится головой о бетонную стену. А необходимо просто использовать те же приёмы, что и власть, работать теми же штампами, направленными на 85%, а не на 15. Авторитаризм (самодержавие) держится на одном царе. Существуют всего три причины, по которым народ признает царя не настоящим. Две из них в обозримой перспективе не произойдут, царь умеет просчитывать риски. На самом деле, эта огромная, страшная, плохоуправляемая махина нашего государства набрала такой ход и обладает такой инерцией, что применив некоторые навыки айкидо можно было бы легко её перевернуть.
По сути - да: нужно перевернуть стол. Использовать слабость как силу.
Только эти 85% тут пока особо не при чём. Вернее, при том, что их нужно немного организовать. Возможно использовать некоторые элементы пропаганды для усиления и получения противоположного результата:
- народные республики ОРДЛО. А почему нельзя Хабаровской Народной Республики? Или Калининградской?
- военная риторика. Так может реальная война? Гражданская. Грабь награбленное, долой жидопутинистов и жидоединороссов!
- Если все продались америкосам, то и Путин - марионетка Запада, продался тоже. Вся его элита (и это, кстати, отчасти правда) - шпионы и предатели
- Дрочите на совок? - пожалуйте в совок: трудовые лагеря, карточки на питание, закрытие границ для элиты.
.
Все эти меры будут очень популярны у 85% населения. Действительно, сколько можно уже о USD/RUB говорить, свифтах, пармезанах и доступной ипотеке. Пора начать "настоящие чаяния" народа (с плакатов и из зомбоящика) претворять в жизнь.
Не надо думать примитивными штампами. Войну местный народ боится и не одобряет. "Марионетка Запада"? Почему Запада, не туда смотрите! Народ хочет в совок, всё верно, но совок был интернациональным государством, а не национальным. Очень легко объяснить, кто всех поссорил.
Я довожу до абсурда то, куда скатывается, подгоняемая потоком пропаганды, мысль и логика путинского дискурса.
Альтернативу в чем видите?
Вот посмотрев на реальные протесты?
.
Шансы на то, что все будет так, как Вы описываете - есть, и достаточно реальные.
.
Насколько это вероятно?
Вероятно, но сейчас цельной идеологии под это, кроме борьбы со злобным западом, не удалось придумать, и это мешает.
.
Без идеологии за что гнобить, где та линия партии, которая нарушается?
.
Никакой внятной формулировки для нее я не слышал.
1. Всё отнять и поделить
2. Англичанка гадит
3. Каждой бабе по мужику, а мужику - по бутылке водки
---
Эти штампы имеете в виду?
Конечно не такие. Все пытаются использовать стандартные методы. Не надо так примитивно, народ в это не поверит. Все смотрят в одну сторону, а смотреть нужно в обратную.
Ваш план - обмануть большую часть населения, наобещав им с три короба, а потом, когда они вас изберут, претворять в жизнь либеральные реформы?
О, новые пригожинские говноеды подтянулись.
Достойный уровень дискуссии) Для Вашего сведения: "пригожинские говноеды" это все дети Питера и Москвы.
Именно. При всей трагичности ситуации - это трагикомедия, причем шоу, в основном, для своих. Ах, какие мы храбрые!
Храбрые, не отнять.
Только те предполагаемые 15 процентов (да и 15 ли, на самом деле?) БЕЗ остальных 85 не могут приблизительно ничего, что сейчас и стало достаточно очевидно.
Конечно меньше 15-ти. Это я так, для облегчения счёта.
Какие три причины то?
Вот всё вам расскажи:))
Плешивая бородатая проститутка из лондона
Уважаемые модераторы, а нельзя ли как-то удалить этот мерзкий комментарий, а то, правда, очень матом хочется:(
так лучше?
Лучше было бы, если бы Вы попытались возразить тезисам, высказанным в статье, что-нибудь по существу.
Я бы может и попытался. Если бы у этих тезисов было хоть какое-то существо
Я могу помочь, изложив их в двух словах:
1) Структуры Навального в его отсутствие и с его участием - это небо и земля
2) Во многом это отражает харизматичную личность самого Алексея Анатольевича и авторитарный стиль его руководства
3) В этом плане он и созданная им организация вполне вписывается в российскую политическую традицию, не исключая и существующей администрации.
Попытайтесь возразить...
Что тут возражать? Кашин врёт за кремлёвские деньги, как, вполне вероятно, и вы (вы - вероятно за деньги, хотя может быть просто дурак старый, такие тоже бывают. А Кашин - точно за деньги) "Структуры Навального" подверглись массированной атаке, в которой арест самого Навального лишь одна, пусть и важная деталь. Вообще-то арестовано, под домашним арестом, выдавлено за границу почти всё руководство, а вовсе не только Навальный. Это, конечно, повлияло на их работу. Но не остановило её. Акция была успешной (в сложившихся обстоятельствах), а вовсе не провалом, как утверждает эта лысая проститутка с жиденькой бородёнкой.
А вы, Свиньтцов, врёте за чьи деньги? Вы же сами признались в дискуссии с Леоном Альтшуллером, что вы соврали, когда писали, что если еврей становится атеистом, то он перестаёт быть евреем.
Свиньтцов, вы же врёте, как дышите
Я бы хотел извиниться за то, что называл Вас дурачком. Ведь будучи представителем угнетаемого русского народа, Вы просто не могли получить достойного образования, а в тех 3х классах церковно-приходской школы, которые всё же были Вам доступны, не изучают литературных приёмов, как-то гиперболы, метафоры и всего такого прочего.
Жалко... придётся удовольствоваться статусом "просто старого дурака":))
Желаю дальнейших "успехов" на акциях, а также готов перевести сто рублей на поправку здоровья лидера протеста:) (я же не изувер в конце концов, а у человека реально болит нога:))
Больше всего умилил подзаголовок "Почему не удалась финальная битва?" Похоже на какую-то дурацкую рекламу типа: "Почему салфетки "Утренняя свежесть" так благоухают?" А кто тебе сказал, что они благоухают или что битва не удалась, stupid :-)?
Ну, подтирайтесь газетой тогда... если не благоухают в смысле:))
Газетами подтираться, пожалуй, будете Вы, ежели события в богоспасаемом Отечестве будут "венесуэлализироваться" в прежнем направлении.
.
Кстати, Вы "в эпоху исторического материализма" какими предпочитали задницу подтирать: "Правдой", "Известиями", "Трудом" или какими-нибудь провинциальными типа "Челябинского рабочего" :-) ??
"Кочегарка":)) (была такая газета в Горловке, откуда я родом:)
Неплохо. Запомню на всякий случай. Плюс мой :)
Спасибо:)
Вот ею подотритесь и заешьте :-)!
И вот опять. Зачем это написано? Какое-то изощрённое строкогонство с душком. И так понятно, что Навальный -- талантливый и самобытный политик (но и тут Кашин изловчился и по-журналистски лягнул Алексея -- "политическое животное"). Понятно, что такие лидеры, как Навальный, редко появляются. Ну и что? Зачем принижать работу Фонда? Эти ребята -- отважные люди, они команда Навального, без которой его влияние было бы несоизмеримо меньше. Они реально рискуют жизнью и здоровьем. Это вам не статейки и комментарии в Republic строчить. Будет день -- будет и пища. Появятся ещё лидеры. Россия не оскудела талантами, жаль с властью только не везёт пока.
Какая мерзость!
Это правда. Надо принимать мир таким, какой он есть, а не таким, какой хочется видеть. Когда из объективного видения провала минского хождения с сердечками, Олег написал, что всё закончилось уже, в него тоже начали кидаться какашками.
Надежд, что Путин потеряет власть, никто не строил. Очевидно, автор сводит здесь личные счеты. От того и мерзко.
На мой взгляд, он вовсе не сводит никакие личные счёты, а последовательно пытается показать, что нынешняя власть надёжно защищена именно фигурой Навального...
Я бы сказал, что нынешняя власть чувствует себя так уверенно во многом благодаря провалу Болотной, одним из организаторов которой был автор статьи.
Странно, я неплохо помню время митингов на Болотной и я точно помню фамилии Навального и Удальцова, а вот фамилии Кашина не помню:(
Пожалуйста, Координационный Совет Оппозиции, номер 18, Кашин Олег Владимирович https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D0%BF%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8
ОК, тогда можете разделить эту ответственность между Кашиным и несколькими сегодняшними сторонниками Навального, перечисленными в этом списке.
Так я же и написал "был одним из организаторов".
Что-то мне подсказывает, что это не Кашин развалил КСО (я прочитал всю статью в Википедии и его фамилию обнаружил только в списке членов КСО)
Что-то мне подсказывает, что вы и есть Кашин. Перелогиньтесь.
Спасибо за комплимент:))
Увы, но я не знаю его пароля:))
Блин, болотная была 10 лет назад.
.
Власть этой уверенностью тогда напитались и до сих пор пользуется?
Вряд ли.
.
Власть с большими человеческими массами эффективно работает, и это ее держит.
.
А вот властные оппоненты значительно менее эффективны в этом.
.
Даже максимально эффективный из них потрясти основы не смог.
.
Нет, имеется в виду, что нынешнее плачевное состояние оппозиции это следствие провала Болотной, когда был упущен реальный шанс и было подорвано доверие к оппозиционерам.
Не было этого шанса.
По той же причине, что нет и сейчас.
Все протесты текущие - лишь волны на поверхности.
<<Нельзя найти нового Навального среди подобранных им инфраструктурных и сервисных персонажей. >>
Устойчивое ощущение, что автор на самом деле хочет написать Путин, а не Навальный.
Проблема в том что по многим параметрам Навальный напоминает Путина.
Он не является точной копией, но многие моменты схожи.
"И ещё вот по столько-то рублей на детей..."
"И ещё там есть баня, сауна, хаммам, а также специальная комната..."
Ну да, кое-что сходное есть:))
Все мы немного напоминанием Путина: хотим есть творожок и купаться в бассейне, иметь гибкую любовницу и много денег.
Конечно, мы не являемся копией, но многие моменты действительно схожи.
Истину говорите.
Только я несколько о другом.
Нет Путина - нет России (цитата)
Нет Навального - нет ФБК (факт жизни)
Они свою политику организуют очень схожим образом. При всей разнице риторики логика действий у них схожа, только ресурсы сильно отличаются.
А между Россией и ФБК что общего? чтобы тождество было корректным
Люди.
Понятно. Навальный такой же как Путин, потому что у него два уха
Я как раз несколько об этом. Будто бы не было других событий, кроме посадки Навального. Будто бы одни люди из команды Навального не сидят под домашним арестом по уголовной статье, а другие не вынуждены были уехать из страны, спасаясь также от уголовной статьи. Будто не начали преследовать родственников сотрудников. Будто бы ФБК не собираются признать экстремисткой организацией.
-
Самые незначительные произошедшие события вы опустили в своём пути от "Нет Навального" до "нет ФБК (факт жизни)", а потом основываясь на том, что какие-то люди говорят "Нет Путина - нет России", сделали вывод, что Навальный похож на Путина.
Есть, я и говорю, что они люди смелые, я бы так не смог.
.
Противостояние невозможно без наличия двух сторон.
.
Две иерархические структуры, с жесткой вертикалью.
Два жестких лидера, не согласных ни на какие компромиссы.
.
Борьба всеми возможными способами, способов борьбы у Путина и представляемой им машины, безусловно, несопоставимо больше, но и Навальный тоже не лыком шит, международный PR прямо из заточения, куда еще круче?
.
И сложно избегаемый финал, к которому идут обе стороны - кто не с нами, тот против нас.
.
Правильно ли это? Единственный ли это путь?
.
И это при том, что сторона Навального представляет очевидное меньшинство, а говорит, что если что, то массы ее поддержат.
.
Все верно изложено?
Вы привели много аргументов, но основная часть из них касается оценки и поиску сходства событий и ситуаций. Когда мы говорим, что один человек похож на другого, мы обычно используем характеристики личности. Из ваших аргументов личности касается только пункт про "жёсткого лидера". Допустим, это так. Ещё про Навального в данный момент вполне можно сказать, что это храбрый человек, и эта черта она же достаточно полярна, то есть мы вряд-ли можем сказать про двух человек если один из них храбрый, а другой трус, что они чем-то похожи; более того скорее всего мы так не скажем. Вот Путин, по-вашему, храбрый? Или наоборот?
Ещё про Путина, мы, например, точно знаем, что это мстительный человек. Навальный мстительный? Вроде бы не замечено, Наоборот, он призывал не преследовать Путина после добровольного ухода.
.
Храбрость-трусость, мстительность-великодушие - я привёл две ярких, определяющих пары черт характера, которые у сравниваемых противоположны. Поэтому для меня, Путин и Навальный непохожи.
убедили, сдаюсь
Спасибо
И так тоже можно прочитать. И про уход «главы Роснефти».
Злорадная статейка, написанная одним из организаторов Болотной, намного более чудовищного провала, за который ему ещё предстоит ответить перед Судом Истории.
Слушайте, до суда истории еще надо дожить.
Я не удивлюсь, если лет через 100 главными персонажами текущих событий будут описаны вовсе не те люди, которых мы сейчас таковыми считаем.
Мало кто из ныне живущих удивится, а вы прям очень большой оптимист
Есть такое дело.