10 февраля Юлия Навальная прилетела в Германию, и вы все наверняка об этом знаете, потому что новость об отъезде Навальной на протяжении всей недели тиражировали лоялистские и государственные медиа, и еще бы им такое не тиражировать – за судьбой жены Навального они внимательно следят уже много недель, по крайней мере, с того момента, как несуществующая (то есть ее придумали кремлевские медийщики, чтобы на нее потом ссылаться) газета «Вечерний Гамбург» написала, что именно Юлии Навальной предстоит стать лидером российской оппозиции в условиях, когда ее муж сидит в тюрьме, но это, как мы понимаем, был сомнительный слух, а поездка в Германию – факт, о котором стало известно из журнала «Шпигель», и, соответственно, весь прежний сюжет про политические амбиции жены оппозиционного лидера развивается, с точки зрения кремлевской пропаганды, таким образом, что госпожа Навальная по какой-то причине вдруг решила покинуть Россию – бежала, стало быть. Пропагандисты-лоялисты соревнуются теперь в своем идиотском остроумии, высмеивая новую декабристку, которая едет не за мужем на каторгу, а строго в противоположном направлении.
Нормальный человек (условно – подписчик и комментатор Republic), конечно, не станет верить такой пропаганде, и правильно сделает – но прежде всего потому, что нормальный человек давно знает, что российская пропаганда часто врет, а уж про Навального-то вообще всегда. Вранье пропаганды – серьезный аргумент, сильный, убедительный. Но, стоит заметить, в этом случае он еще и единственный, и на это стоит обратить внимание.
А зачем мы это читаем?
Ниасилил. Чем дольше Кашин дрейфует в сторону кармана АП, тем витиеватее у него опусы. И чтение его порожняка совсем не доставляет такого же удовольствия, как Оноре де Бальзака. Я за плюрализм мнений, тем более на Репаблике, но нельзя ли попросить редакцию редактировать тексты авторов в пользу аудитории?
На этот раз я тоже не осилил. Кашин дошёл до того, что уже неотличим от Киселёва.
Если Вы предлагаете редактировать до уровня Оноре де Бальзака, то... я боюсь, нам нечего будет тут читать вообще:(
Ну, хотя бы добавлять смысловую нагрузку в тексты. Не уровня де Бальзака, но побольше, чем ничего.
Дмитрий, ну вот мне прямо обидно за Кашина, ей богу:(
А какую такую смысловую нагрузку Вы находите в текстах, например, Ивана Давыдова? При этом Давыдов - один из любимых авторов на Рипаблике, но его читают только за тем, чтобы ещё раз ощутить чувство ОБЩНОСТИ взглядов. Он просто возмущён действующей властью, а никакой иной смысловой нагрузки в его текстах нет:( (я, кстати, уже перестал его читать).
А Кашин, наоборот, набирает обычно пополам лайков и дизлайков:)) То есть, если его кто-то и читает, то исключительно ради смысловой нагрузки:)
Ну, если расценивать лайки и дизлайки как показатель смысловой нагрузки, а не как показатель развиваемого автором искусства сидеть на двух стульях сразу, то - да, похоже на правду. Но я не склонен так расценивать.
Давыдов/Кашин. Интересное сопоставление. Для меня ценность публицистики в генерации, либо, как в описанном Вами случае с Давыдовым, в четком и ясном формулировании смыслов. В создании некого единого понимания происходящего. Кашин же играет на "постправду", на размыливание смыслов, подавая это под соусом рефлексии, разностороннего анализа. И то, что он ещё пока не скатился в теории заговора, как соловьёвы-киселёвы, не отменяет того, что бенефициары этой "мутной воды" - те же самые. И это никак не общество с его подлиным интересом в "общем благе" (которое невозможно без чётких формулировок этого общего блага, вроде тех что делают порядочные публицисты). И если Вам интересно жить в мутном мире ради иллюзии сложности (понапрягать мозг), то Вы либо стоите по другую сторону баррикад от общества, либо просто увязли в Зазеркалье с его иллюзией красочности (дело вкуса).
"показатель развиваемого автором искусства сидеть на двух стульях сразу"
Очень неплохо сказано...
Дмитрий, а Вам не кажется, что в современном мире, где, похоже, уже не осталось ни одной страны (разве что Китай), в которой не было бы ожесточённого противостояния двух или более партий, каждая из которых поддерживается значительным числом граждан, вот это самое искусство "сидеть сразу на нескольких стульях" приобретает бОльшую значимость, нежели "чёткое и ясное формулирование смыслов", которые уже давно и многократно кем-то сформулированы?
И да, мне интересно жить в сложном мире, а не в простом, пусть даже для этого придётся стать по другую сторону баррикад от "общества", на чём это "общество" настаивает категорически (кто не с нами, то против нас), хотя я предпочёл бы находиться НАД баррикадами:)
В современном мире "противостояние" любого множества партий n, где n>1, это самое "противостояние" давно уже трансформировалось в сотрудничество, а Пророк этой трансформации даже, кажется, нобелевку за свои открытия получил. И только отсталые ресурсные общества всё еще держатся дряхлеющей хваткой за Индустриальный век. Скатываясь в этих своих потугах всё ближе к феодализму/Средневековью.
И только прогрессивные слои желают сохранить не только свой рассудок, но и Будущее для своих детей. Все эти отсылки к бардаку в западных странах опираются на примитивные пропагандистские "набросы говна на вентилятор", и не имеют под собой фундаментального анализа. Простая логика и здравый смысл - всё ставят на свои места. Поэтому, отвечаю на Ваш вопрос - нет, мне не кажется. Более того, я совершенно точно знаю, что двусмысленность, демагогия и софистика - инструментарий людей злых, глупых, алчных. Но правда существует вне всей этой риторики. И люди светлые ищут её. Несмотря на вышеупомянутых упырей.
По поводу "над баррикадами"... Ваше право. До тех пор, пока не берёте на себя дерзость выступать адвокатом одной из сторон.
"Сотрудничество партий" мы можем наблюдать с одной стороны в США, где n=2, с другой стороны у нас, где n=4. Если исходить из того, что Вы написали, то наша "картинка", казалось бы, значительно более походит на "сотрудничество", чем на "противостояние", хотя, я уверен, что "сотрудничеством" вы склонны именовать именно то, что происходит сейчас в США. Я вовсе не собираюсь с этим спорить по существу, но просто хотел бы обратить Ваше внимание, что это как раз и есть довольно-таки яркий пример "двусмысленности"!
Простая логика и здравый смысл - это то, что я уважаю больше всего и прежде всего. Ввиду этого позволю себе сослаться на вполне состоятельную с точки зрения логики и здравого смысла статью, британского автора, "наброшенную" им на "вентилятор" Медузы:
https://meduza.io/feature/2021/02/17/v-novoy-etike-deystvitelno-mnogo-totalitarnogo
Термины "люди светлые" и "упыри", на мой взгляд, выглядят крайне сомнительно, причём в первую очередь именно с точки зрения толерантности и политкорректности и независимо от того, с какой стороны баррикад они произносятся:):(
Ставлю вам свой редкий плюс
Спасибо:)
А-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-!
И грустно: и нет только тут...
Правильно ли я понимаю, что главные постулаты автора текста заключаются в следующем. Вы не хотите свержения Путина, а я хочу. Вы хотите стабильности, а я не хочу. Вы знаете, что никогда не будете бенефициарамиа, а я вот знаю, что предпринять, чтобы стать бенефициаром. В общем, совсем мы тут никудышные, декабристов любим и помним, а могли бы хоть чуть-чуть, например, армянами стать или гонконгцами, на худой случай(про украинцев лучше умолчим).Ну и, конечно, был Бесконечный тупик , теперь будет Экзистенциальный. Но лично я, больше любила читать и перечитывать "Игру в бисер"Германа Гессе.
Какой классный пост, Надежда!:))
Странно, но я со своей стороны даже чувствую желание высказаться в обрисованных Вами координатах следующим образом:
Вы хотите свержения Путина, а я НЕ хочу. Вы НЕ хотите стабильности, а я ХОЧУ (вернее, я тоже не хочу, но люди-то вокруг хотят, а их жалко:). Вы думаете, что не хотите быть бенефициарами, а жаждете справедливости для всех, а я знаю, что нужно сделать, чтобы бенефициарами стали все. Вы хотели бы стать, ну хоть чуть-чуть армянами или гонконгцами (а некоторые готовы чуть ли не украинцами:), а мне намного более нравятся китайцы... которые, как мне кажется, намного больше резонируют с идеями так же мною любимой "Игры в бисер":))
Геннадий, а вы поняли, что Надежда задаёт вопрос о том, правильно ли она вывела тезисы из статьи Кашина, а не собственное мнение высказывает?
Конечно, понял:)
Но я также понял, что она умеет думать, причём ХОРОШО УМЕЕТ!
Да, вы любезный, мазохист! Хотите Путина со стабильностью, а зависаете здесь, в «квир-либеральном дупле». Айда в объятия сладкоголосого Рудольфыча. Там ваш ждут единомышленники и успех!
А Вы надеетесь достичь социального мира в стране, разделяя аудитории?
Странно, Вы вроде производили впечатление вполне вменяемого товарища:)
Не знаю, есть ли у господина Кашина дети, даже если нет, то из общих соображений он должен принимать, что мать должна быть с ещё не взрослым сыном. Тащить сына в Москву было бы сейчас не своевременно. Понятно, что Юлия имеет вескую причину уехать к сыну.
В принципе, господин Кашин словно дразнит «нормальных людей», так, видно, на нас зол, что уже несёт какую-то дичь, сдабривая ее изрядной толикой яда. Это хейтерство уже достало. Не понимает человек, что, если кроме обиды нет мотивов к работе, то лучше вообще не писать.
Марика, господин Кашин отлично всё понимает про детей - он просто хочет, чтобы вы все дружно прокричали здесь, что дети Навального учатся на Западе...
Порадуемся за детей, которые могут учиться в любой точке мира! Да не убоимся же заграницы по-Богомоловски!
Никак не могу разделить Вашего энтузиазма, Марика, относительно детей, обучающихся в разных точках мира...
В отличие от Богомолова я действительно БУМЕР. И как бы позорно это ни звучало в современных условиях (прямо как будто у меня нет кедов Converse:), но обучение в некоторых точках мира я никак не считаю благом, причём безотносительно к его стоимости и источникам оплаты...
А почему вы против, Геннадий? Свободное передвижение -это хорошо. А некоторые умные и целеустремленные получают стипендии и учатся себе в хороших зарубежных универах. И это не блеф (многие не верят, что дочь Навального получила стипендию) , дочь моей сотрудницы так хорошо сдала все этапы вступительных испытаний, что могла выбрать из трёх хороших американских университетов. А бумер - это в российских реалиях что? Поколение 50-х, 60-? Тогда я тоже бумер, но придерживаюсь другой точки зрения.
Марика, я прожил в Москве 40 лет без прописки, а потом объехал полмира и почти всю Европу, так что против свободы передвижения я ничего против не имею. Я также ничуть не сомневаюсь, что дочь Навального получила стипендию - моя тоже получила (и я теперь сижу как придурок, изобретаю, откуда извлечь 60 тысяч евро на её двухлетнее проживание во Франции:). Но это всё, разумеется, совершеннейшие мелочи. Дети превыше всего и я, конечно же, готов продать последнюю рубашку, чтобы ребёнок жил там в более или менее безопасных условиях... Но "хорошие зарубежные универы" сегодня находятся вовсе не в Европе и не в Северной Америке,... а в Китае... И я много бы дал (да хоть бы и те же самые 60 тысяч евро), чтоб до неё это дошло...
Я Вам даже больше скажу: кадровики из ведущих компаний мира перестали интересоваться образованием в пользу компетенции. Так что можно и сэкономить. Если только это не право или медицина.
В пользу компетенции? Сэкономить?
Ны смышыте мыня - мыне смыятыся ныльзя:))
Она учится в школе дизайна со специализацией "Современное искусство"...
Да.
Вы правы.
Что-то я не с тем "дружить" начал.
Всего!
Г-на К. как всегда подвела малообразованность по гуманитарным наукам.
Двигателем прогресса любого вида всегда является энергия взаимодействия разнонаправленных тенденций развития, называемая в диалектике "единство и борьба противоположностей".
Власть и оппозиция всегда и повсюду используют энергию противоборствующей стороны.
Оговорившись в 2015-м году г.К. послал всех учить санскрит, а хотел послать вязать макраме.
Я не хочу оговариваться и посылаю его вязать себе свитера самому. Ну и сынку ещё.
И перестаньте, просто перестаньте писать на политическую тематику!
Отошел от дел - иди и не просто иди, а иди...иди...иди...
это вы явно его спровоцировать захотели;)
В смысле, простите?
"малообразованность по гуманитарным наукам" - рассуждает о диалектике. Вы бы не позорились хотя бы.
Как хачу, так и выражовываюся!
А чего это Вы армян обижаете?:):(
Складывается такое ощущение, что в экзистенциальном тупике пребывает сам автор, неуклонно проваливающийся в какую-то духовную каталепсию. Возможно, ОК следует переключиться на описание окружающей его действительности: Брекзита, мытарств местных рыбарей и грядущего Шотландского референдума. Попытки же проповедовать российские реалии становятся все более беспомощными и по смыслу и по интонации.
И даже здесь снова какая-то обида на Навального... Чеж он Кашину сделал-то?
короче я долго думал обо всем этом и вот финальное мнение сформировал, похоже:) ниже в комментах его написал в качестве ответа. Ну и все-таки минус решил в итоге статье поставить. В топку Кашина. Зачем я вообще это читаю?
Остроту своего мышление надо подправлять на оселках мыслей чужих.
Иначе затупится.
Статью надо было назвать - «Путин, как экзистенциональная угроза существованию России» и дать в ней развёрнутый срез политических и экономических решений Путина, которые, объективно, ведут Россию к гибели, как современного государства, к угнетению ее человеческого и научно-технического потенциала, деградации промышленности и варваризации гражданского общества. Самое печальное, что в основе этого лежит не каки-то идеология, а банальное желание обогатиться.
Прошлый текст про Лимонова был неплох, так что по инерции и этот дочитал до конца. Зато могу теперь со спокойной совестью поставить дислайк.
Каждый пост Кашина словно говорит "Оставь надежду всяк сюда входящий". Все плохо,но будет еще хуже. Да и вообще, все это лишь игра и со стороны власти,и со стороны оппозиции,а на самом деле никому ничего не нужно. Как-то тоскливо жить в таком мире.
Просто в Прекрасной России Будущего Навального Олег Владимирович уже со всеми перессорился, а при Путине может ещё разрешат какой нибудь Россией 24 порулить напоследок и мигалку дадут.
Да? Перессорился?
А что, в Прекрасной России Будущего рулить чем-то тоже будут давать только по блату? Ну, то есть только тем, кто друг Алексея Анатольевичем??
А чего же я тут тогда его поливаю?:((
Последние статьи Олега всё чаще удивляют бесцельностью: этакая тревожащая стрельба по площадям. Нынешняя уводит читателей в дискуссии о несущественном или о неизвестном.
С арестом Алексея и протестующих жизнь не остановилась. У людей, попавших под раздачу, есть семьи, а у них есть еще различные жизненные и семейные проблемы, которые надо решать. Незачем в эти дела лезть досужим наблюдателям.
Важнее, на мой взгляд, другое. Власть, действуя самой грубой и избыточной силой, добилась незапланированного результата: обыватель, ранее молчавший, перешел на сторону протеста. Этот процесс замечательно показан в фильме Рязанова "О бедном гусаре замолвите слово". Как раз 40 лет, как показали по телевизору. Интересно, а нынешние правительственные каналы отважились бы его сегодня повторить? Мне, кажется, ни за что показа не допустят. Ведь букву "л" они давно потеряли и стали Мерзяевыми.
Ребята в команде Навального намного креативнее, чем в Кремле: во-первых, моложе, во-вторых, - свободнее. Они вправе не раскрывать свои карты властям, заставая их врасплох и заставляя делать глупости. Молчание о целях поездки Юлии в Германию вполне допустимо и разумно, по этой причине нет смысла это событие обсуждать.
Самой умной тактикой власти было бы не обращать внимание на прилет Навального: прилетел, ну и ладно. А теперь обратной дороги нет
Богомолов, Собчак, ФБК и Ко, Медведев и прочие акторы (как им кажется) - актеры в театре, где пресса, включая автора пишет свои либретто, а директор внимательно наблюдает, что бы публика не покидала зал. Свистеть и аплодировать пожалуйста, но со своих мест…
Имхо Кашин отличный публицист и аналитик, не в последнюю очередь потому что умеет оценивать явления беспристрастно. Но эта его "фишка" с Навальным (в существовании которой он и сам признается) видимо приводит его к умопомрачению. Тут налицо архитипичный "confirmation bias" - человек (скорее всего неосознанно) ищет и находит только ту информацию которая подтверждает его взгляды или интерпретирует ее только благоприятным для этой точки зрения образом. Очень прискорбно, тем более что явление сегодняшней политической оппозиции в России действительно нуждается в критическом анализе. А так получается не аналитика а брюзжание слюной какое-то. Зато просмотров много.
Старые "фанаты" Кашина знают, что его ненависть к Навальному питается тщеславием. В какой-то момент Кашин решил, что он сравнимая по масштабу с Навальным фигура и сможет объединить вокруг себя умеренных патриотов и антинавальнистов. Лозунг "Кашин - будущий президент России" постоянно звучал на его стримах ещё год назад.
Олег, зачем вы их так мучаете?
Навальный, зачем Вы его так мучаете?
«Их» - это руки? Аж до мозолей.
Так прекратите тогда ((
Если бы было комфортно - это не был бы "тупик" (или кризис, более подходящий термин как мне кажется), "Хіба ревуть воли, як ясла повні?". К действию людей принуждает дискомфорт, а действие какое-никакое мы наблюдаем. Очень может быть что материального комфорта, а также ЧСВ, "после Путина" у многих активистов поубавится. Но движет ими сейчас именно экзистенциальное "шило в заднице", а не жажда бабла и ЧСВ. Это активисты. А обыватели не раскачались в этот раз, да. Ну их редко вообще удается раскачать. Но это не значит что не надо пробовать. Раз уж меня на укр. классику потянуло, "Лупайте сю скалу!".
Ну так, Олег Владимирович, вырвите пламенеющее сердце из груди, осветите нам дорогу что ли! Ну или начните "Колокол 2" издавать хотя бы, вы же в Лондоне!
Так он же его и издаёт - прямо здесь на Рипаблике!:)
Просто читать нужно вдумчиво, а то привыкли к одним только лозунгам...
Жидковато для "Колокола". Скорее, если вспомнить его любимую присказку на "Дожде" в "Кашин.Гуру" - "... каждый день я пишу колонки и думаю о судьбах Родины", осталось только "каждый день я пишу".
Ну, вообще, если говорить про "Колокол", как про брэнд, то, конечно, это у нас "Навальный.live"! Колокол же как звучит? Бум-Бум-Бум-... то есть всё время одно и тоже, нота у него одна только. Зато будит, да... всевозможных революционных студентов:(
Думаю, году этак в 1915 просвещенная публика увлеченно обсуждала, что Милюков сказал Гучкову, каково по этому поводу мнение Родзянко и какую позицию занял Струве. Ломали копья по этому поводу, решительно размежевывались и т.п.
Менять надо не только Путина, главное ещё и систему, которую он построил (суды, парламент, законы, в том числе Конституцию, силовые структуры, пенсии, прожиточный минимум, подход к науке и образованию, структуру экономики, внешнюю политику - т.е. всё).
Неужели такие изменения не в интересах подавляющего большинства граждан.
Да нет, Вы знаете, здесь тоже все за всё хорошее и против всего плохого. И не только подавляющее большинство граждан, но, я думаю, и все обитатели коллективного Кремля тоже:) Но вот КАК менять - тут уже мнения расходятся. Навальный вот считает, что если отнять у кого-то там, не важно у кого, Геленджикский дворец, то пенсии и прожиточный минимум возрастут, а другие товарищи сомневаются:)
При этом и тех и других жалко - ведь вот в чём вся штука-то niki:))
Навальный не считает, что для всеобщего счастья надо только отнять дворец - не делайте идиота из него, равно как и из здешних собеседников. И конечно же, ВАЖНО, у кого следует отнять этот дворец, а прежде всего - саму возможность строить дворцы в стране с бедным населением на деньги, украденные из его карманов. Хихикаете над геленджикским дворцом - так вон "Проект" уже 21 дворец у Пу насчитал, не перебор ли? даже на Ваш своеобразный вкус
Если хочет отнять саму возможность строить дворцы в стране с нищим населением, пусть тогда введёт один маленький такой пункт в свою программу, а именно: Вся недвижимость в стране облагается налогом по схеме:
1. Если вы владеете 20 квадратными метрами на душу - с вас ноль рублей
2. Если вы владеете 10 квадратными метрами на душу - ВАМ по 10 тысяч субсидий на душу (примерно по тысяче на каждый метр, который вы не дотянули до среднего по стране, когда квартиры раздавали за просто так)
2. Если вы владеете 30 квадратными метрами на душу, то С ВАС по 10 тысяч рублей (с души). Ну и далее подобным же образом:)
Если считаете, что слишком жёстко, можно тогда взять не прямую: y=x-20, а кубическую параболу: у=(х-20)**3. (Нормирующие коэффициенты можете расставить сами, если захотите).
Гляди-ка, тут же четыре минуса - сразу видно, что у всех здешних резидентов свыше 20 кв. м на человека:)) То есть "отнимать и делить" готовы только дворцы и яхты:)) Увы, боюсь, что в реальности делёж начнётся как раз с любимых московских "инвестиционных" квартир:))
И то есть вот эта схемка не позволила бы построить геленджикскую халабуду? Не знаю, плакать или смеяться.
Нет, почему, позволила бы - просто за неё пришлось бы потом платить налог... что-то порядка 60 млрд рублей ежегодно. А так-то пусть строят - как раз бы всем бесквартирным можно было бы что-то такое весомое подбросить:)
Все нормальные граждане сейчас в Лондоне учат Санскрит, а те,кто остался в России, сами виноваты и ничего не заслуживают, по мнению Олег Владимировича.
Санскрит? Хинди может?
Почему именно хинди? А не гуджарати , например.
Хинди, из личного, сильно распространенней, во всех штатах
Во всех штатах Лондона?
О, сразу видно, что вы не знаток великих мыслей Кашина! Санскрит-санскрит.
Конечно нет, подавляющее большинство граждан вообще не хотят ничего в своей жизни менять. Не только российские граждане, вообще любые, такова природа человека. А вы предлагаете взять и поменять ВСЁ.
“No women, no children”, г-н Кашин. У нее детишки там остались. Имеет мама право их повидать?
для меня вообще Кашин стал приложением к комментариям под его статьями. Как Чеширский кот, улыбка без кота.
Даниэль, ну вот зачем так грубо, а?:(
Ну и что, что дети у Навального "учатся на западе"? Я вот не знал, что они там и был вполне себе спокоен, а теперь что?? Сидеть и думать, вот значит из-за чего её визит в Германию никак не освещается?:(
Ну, блин, нагородил...
Если постараться сформулировать суть написанного, то это что-то типа такого: « «нормальная», протестная публика исходит из презумпции правоты и знания что делать лидеров протеста, которые на самом деле ничего не знают, а не знают потому что попросту не хотят ничего менять, а не хотят, потому что ни в какую победу не верят. И таким образом люди верят лидерам, которые сами ни во что не верят». Тут хочется подмигнуть Кашину в ответ и спросить: это же хотел сказать, правда же? Зачем только столько туману напустил?
И сразу, чтоб два раза не вставать, отвечу от лица «нормальных»: нет мы исходим не из презумпции правоты и знания. Мы исходим из общих внутренних ценностей. Внутренние ценности — это то, чего не существует в физическом мире. Это то, что каждый создаёт сам в своём сознании, и что делает человека человеком. Это то, что что придаёт человеку ценность внешнюю в глазах других людей с похожими или отличными внутренними ценностями, или с их банальным отсутствием... Четкое понимание своих внутренних ценностей, а вовсе не знания и правота, делают из человека лидера, каким несомненно является Алексей Навальный. Вера и неуклонное стремление к идеи, на которой и замешены эти ценности, сплачивает вокруг себя людей самыми крепкими связями и является залогом победы.
Ценности и идеи, а вовсе не «бенефициарство падения Путина», воодушевляют на борьбу и любые потери ради движения к цели.
А что касается знания того, что делать, то эволюция тоже ничего не знала на своей заре как будет выглядеть человек и мир в 2021 году. Она просто делала свое дело, отсеивала миллиарды ошибок и просто тупо не останавливалась в движении. Именно ценности и идеи позволяют не останавливаться. А знания — это дело наживное.
"Знания - это дело наживное"...
Кирилл, а Вам сколько лет?
Нет, я в том смысле, что есть пословица: "В двадцать лет ума нет, и не будет..." А Навальному-то вообще уже за сорок! И по-прежнему наживное?
Я не знаю, к какой такой идее стремитесь Вы, но идея Алексея Анатольевича заключается в том, чтобы стать президентом России. Если у Вас в голове другая идея, которая воодушевляет Вас на борьбу и ЛЮБЫЕ потери, значит Вы, увы, ошиблись с выбором лидера:( А если эта же - тогда хуже, тогда получатся фашизм:(
Думать, что цель лидера нации — просто занять пост и дорваться до власти, — это тоже самое, что думать, что конечная цель бизнеса — это деньги. Деньги и власть сами по себе ничто. Эти вещи лишь инструмент для достижения более ощутимых целей. Для успешного бизнеса деньги — это инструмент решения проблем других людей. Но как только его целью станут деньги сами по себе, бизнес перестаёт быть успешным в долгой перспективе. Тоже самое с властью. Навальный за долгие годы своей деятельности ясно дал знать, что им движет желание решать проблемы общества. Это большие, великие цели, ради которых не страшно рисковать по-крупному. Просто ради богатства и благополучия жизнью не рискуют.
Но, к сожалению, в России ещё очень много людей, которые не могут даже представить себе, что можно иметь такого рода потребности. Они застряли у подножия пирамиды Маслоу, где не существует ничего более важного, чем просто набить себе брюхо. Самореализация для таких людей пустой звук, услышав который они лишь усмехаются. Усмешки — это то, что постоянно демонстрируют в последнее время Путин со всей своей свитой... И именно поэтому и ваш комментарий, Геннадий, — одна сплошная усмешка.
Кирилл, я думаю, Вы очень молоды...
Лайк за этот пост поставил Вам я - просто я и сам могу со многими положениями согласиться, включая даже то, что: "Навальный за долгие годы своей деятельности ясно дал знать, что им движет желание решать проблемы общества."
Я хочу сказать, что вовсе не считаю Алексея Анатольевича ни стяжателем, ни наймитом Запада. Однако в то же самое время он груб, самоуверен, нетерпим, циничен. Короче, он, на мой взгляд, обладает практически полным набором качеств, о которых когда-то Ленин в своём предсмертном письме предупреждал ЦК партии в отношении Сталина (который тоже занимался вовсе не личным обогащением, а именно решением проблем общества).
К счастью, в отличие от Сталина, Навальный не умён, однако, к сожалению, обладает харизмой, что делает его уже более похожим на другого персонажа из истории 20 века, а именно на Адольфа Гитлера, который тоже - вот ведь какая незадача - вовсе не занимался личным обогащением, а пытался в меру своего понимания "решать проблемы общества":(
Да, лучше подождать еще лет 20 пока подрастет Навальный2 лишенный неприятных качеств и освободит нас правильнвм образом....
Неа, так не прокатывает:((
Каждое последующее воплощение сего персонажа будет карикатурой на предыдущее точно так же, как Навальный является карикатурой на Ленина:(
Но вообще, если просто просто сидите и дожидаетесь, когда кто-нибудь вас "освободит", то не должно быть особой разницы, в какое "озеро" отведёт вас "освободитель"...
Может ли Навальный скатиться в диктатуру, придя к власти? Не исключено. Но оценивать эту вероятность по таким внешним атрибутам, как самоуверенность, грубость, циничность и нетерпимость, не имеет никакого смысла. Просто по тому, что все это может быть тысячу раз оспорено. Это то, что вам просто кажется. Мне кажется все иначе. Кому-то кажется что-то ещё.
Это все равно что гадать на тему молод я или стар. Это никак к делу не относится.
Суть Кашинских рассуждений — это то, что команда Навального по большому счету ничего не хочет, ни во что не верит, и поэтому ничего не предпринимает. Давайте обсуждать именно это, а не чей-то там ум или возраст.
А зачем это обсуждать?
Я имею в виду то, то команда Навального "ничего не хочет, ни во что не верит, и поэтому ничего не предпринимает"?
Мы ведь оба с Вами в это не верим, так зачем тогда обсуждать??
А вот личные качества людей, а тем более претендующих на столь значимые позиции, как раз никогда не лишне обсудить. При этом я просто хочу сказать, что вообще-то в России ОЧЕНЬ МНОГО людей искренних, чистосердечных, добрых, жаждущих справедливости, и при этом свободных от таких качеств, как "самоуверенность, грубость, циничность и нетерпимость" - да вот хоть Вас взять! Вы как раз ровно такой и есть. И в этой ситуации я с гораздо большим спокойствием проголосовал бы за Вас, чем за Алексея Анатольевича:))
Я абсолютно серьёзно говорю, кстати. Я вовсе не хочу сказать, что Вы лучший кандидат в президенты, но мне в мои 69 лет было бы намного спокойнее жить в России под Вашим руководством, чем под руководством Навального. (Просто ошибки второго рода, когда кто-то виноватый оказывается безнаказанным, представляются мне намного более терпимыми, чем ошибки первого рода, когда наказанным оказывается кто-то невинный).
«Путина они не свергнут. Но это ведь, на самом деле, никому и не нужно...».
Прикольно наблюдать за распадом талантливого публициста. Раньше было наблюдать прям грустно. А теперь уже — занимательно :))
* но не отпишусь пока от R все равно
Вы бы вот вместо того, чтобы просто наблюдать, взяли бы ещё и подумали: а чего это они все? Кашин? Явлинский? Богомолов?
Ой, лучше такие вопросы не задавать! А то ведь можно придти к неожиданному выводу- потому что приказали. И не только БогомоловУ с Явлинским, но и Зюганову, Жироновскому, Миронову, Киселеву, Соловьеву, Симоньян. Вряд ли Кашин захочет оказаться в такой достойной компании.
Ирина, а что Вы исключаете возможность неприятия господина Навального по доброй воле? Только по приказу? А по доброй воле его, стало быть, все любят?:)
Ну, что ж, значит у нас 80% населения слушаются "приказа":) В их числе и Ваш покорный слуга:)
Да на здоровье- не любите Навального сколько хотите. Вот Кашин не любит его по доброй воле, поэтому я и говорю, что компания Киселева и Соловьева для него позорна, и он всеми силами старается в неё не попасть. А вот Явлинкский вряд ли решил поесть говна добровольно.: Да и Богомолов очень вовремя решил записаться в хранителя консервативных ценностей
С Вашего позволения я тоже тогда "поем говна":)
Насчёт же Богомолова и консервативных ценностей - это, конечно, сильно. Знаете, у меня такое впечатление, что я общаюсь с людьми, утратившими цветное зрение - у них человек может быть либо сторонником Навального, либо православным активистом:(
расчудесно по поводу последнего высказался Шендерович на Эхе! )
https://echo.msk.ru/blog/shenderovich/2788640-echo/
Да не на вопрос ответил Шендерович. Не было у Богомолова, что мы лучше. Он про то, что наш идеал, куда мы стремимся, как-то поломался, не туда покатился. Ну не было у него идеи, что там плохо, а у нас хорошо. И это же он подтвердил в эфире. А вы всё противопоставляете: если против Навального, значит, за путина. А это не так. И Кашин пишет ровно от этом, но вы продолжаете противопоставлять.
Это Кашин сам себя пытается убедить, что он не такой как Илья Ремесло или Владимир Соловьев. А ему жизнь Явлинского показывает. Тот тоже вроде - не за Навального и не за Путина. А говно все равно есть приходится. И получается, что Явлинский за Путина. Потому что прибежал бить человека в кандалах и с кляпом во рту.:
а где я говорил, что Шендерович отвечал на вопрос? и вы считаете, что Богомолов, когда называл Запад "новый этический рейх" и говорил про "кастрированного сложного человека" не имел в виду, что там плохо и что мы, плетясь в конце поезда, еще можем отцепить свой последний вагон и вовсе туда не ехать? и вообще, он много такого наговорил, что не оставляет никаких сомнений, "туда" - ни ногой, там - новый рейх и министерство пропаганды.
и из чего вы сделали вывод, что я противопоставляю кого-то кому-то?
и против Навального можно быть по-разному, знаете ли. иной так против, что прям в глаза бросается, что он - за путина.
Я так заметил статьи у Олега строятся примерно по одной и той же схеме – сперва какие-то правильные и логичные мысли, внимание читателя усыпляется, он начинает соглашаться, и потом вдруг, неожиданно, БАБАХ! Какая-то прокремлевская муть, что обычный человек не станет бенефициаром падения Путина, и что свергать его никто на самом деле не собирается, и что вообще не заслуживает Путин такого обращения. Мне постоянно кажется, что лайкают его тексты только те, кто читает их лишь до середины :)
Есть толстые пропагандисты, а-ля Киселев\Соловьев, а Кашин пропагандист в легком весе, под прикрытием так сказать…
Я уж не знаю, в каком весе он пропагандист, но мысль о возможных "бенефициарах" (сугубо материальных!) падения Путина очень даже интересна!
Ведь почти никто вокруг уже не верит, что от этого кому-то станет лучше жить!:)
Не пробовали подумать мысль о бенефициарах бесконечного сохранения Путина у власти?
Пробовал...
Знаете, что получилось? Получилось, что бенефициар лично я, а также все жители города Москвы, судьбе которых я далеко не завидую в случае прихода к власти г-на Навального. Да, сначала полгода-год будет очередная "пердуха" - типа как при Керенском. А потом он сбежит в женском платье куда-нибудь во Фрайбург... а здесь будет... "продолжение банкета":(
А с чего это вы от имени жителей Москвы говорите? Может нам не всем нравится ползучая фашизация страны и пожизненное правление позавчерашнего фсбшника? Вроде как Навальный не требует ничего иного как открытых выборов. Почему это замена Путина на какого-нибудь условного Козака хуже нынешнего сползания в мракобесие.
Почему от имени жителей Москвы?
Потому что меня попросили оценить, кто бенефициары:) А это понятие предполагает получение материальной выгоды, но в остальном может очень даже не нравиться. Так и здесь, материальную выгоду от сложившегося положения получают прежде всего москвичи: у них и прибавки к пенсиям и многомиллионные квартиры, и велодорожки и много-много чего ещё, однако их же нынешняя власть более всех не устраивает. При этом они даже не представляют себе, каким может оказаться их положение при установлении в стране подлинной социальной справедливости:):(
Что же касается фашизации, то она ползучей не бывает и, на мой взгляд, именно её и пытается провернуть сейчас Алексей Анатольевич.
Выборы же кого угодно из существующих номенклатурных лиц, баллотирующихся против Навального, абсолютно невозможны, так как тут же будут объявлены сфальсифицированными и далее по белорусской модели.
Откуда-то ведь знаете всё это, прям в деталях... курс биткойна на полгода вперёд не предскажете?
Слушайте, я Вам правда советую, купите телевизор:)
Сегодня утром там как раз про это было: ближайшие уровни поддержки - $53К и $73К, а потом будет откат, но не до $18К, а примерно до $35К:))
Но вот когда что, не сказали, гады:(
Ну, так и я же тоже точных дат не называл, а так и написал: через полгода-год:))
За Юлию Навальную к автору просьба не беспокоиться: о целях её поездки будет ему доложено, когда сочтут нужным, безо всякой эксклюзивности, в точном соответствии с чеканной формулой классика: "В очередь, сукины дети, в очередь!" :-).
.
Касательно "мечты о свержении" автор ошибается: она вызвана моральной несовместимостью, потому что очень многим тяжеленько жить "применительно к подлости" (с) под властью хронических клептократов, воров, лгунов, фарисеев, отравителей и убийц. Думаю, что автору хватит воображения хотя бы представить себе такую ситуацию несовместимости, даже не возвращаясь на более или менее длительное время в богоспасаемую Отчизну его :-)!
Вся проблема в том, что Кашин начал водиться с плохими людьми - Сурковым и Медведевым. А Сурков водился со Смирновым, который людей и травил и всем этим говном руководил. Так вот Сурков знал уже тогда, как людей убивают, и сам участвовал? Почему мы должны думать, что нет?
Если у Кашина авторитеты убийцы и мрази, а он занимает их точку зрения, то почему он должен так уж любить Навального и писать честные колонки на Репаблике?
Как выяснилось, Сурков со Смирновым в Украину в 2003-ем летал и с тех пор уж очень революции и предателей они не любят, видимо. Типа такой интеллигентный убийца-маньяк, который еще потом войну развязал в соседнем государстве, чисто чтобы из-за Крыма поторговаться. При этом нес пургу всякую, что Россия примет в объятья Донбасс, восставайте, братья и т.п., сам прекрасно понимая, чем занимается. А Кашин как дурачек, надеюсь не за деньги, тоже верил, что Россия вот-вот введет войска и включит в свой состав часть другого государства.
Так чего вы хотите от Кашина в принципе? Я к этому всему спокойно отношусь.:(
А сейчас скоро начнет петь Кашин - вернем Суркова и Медведева - спасем Россию. Вангую.:(
Либо Медведев и Сурков, либо Навальный.
Я от Кашина ничего не хочу и не хотел никогда. Я его и знать-то толком не знал, если отвлечься от факта его избиения. Подписался, понимаете ли, на Репаблик, а здесь Кашин оказался :-)!
Красиво написали, Борис - я даже лайк поставил:)
"тяжеленько жить "применительно к подлости" (с) под властью хронических клептократов, воров, лгунов, фарисеев, отравителей и убийц"
Но ведь под властью хронических радетелей за народное благо и идейных борцов за "мир, труд, свободу, равенство, братство, счастье всех народов на Земле" тоже как-то не очень было?:(
То есть и тут колючки, и тут колючки... Но при этом под властью "хронических клептократов" всё же как-то посвободнее, жратвы побольше опять же, а идейные борцы только по убийствам всех переплёвывают:(
Напомнило анекдот (или притчу?) "Купи козу!" про совет мудрого раввина жалующемуся на жизнь еврею :-)!
Хороший анекдот, кстати:))
Но там продавший козу еврей по второму разу её не покупает...
Вы как- то не заметили: клептократы превратились в убийц.
Ирина, у нас в стране много кого убивали за собственность. В 90-х вообще очень много убивали. Сейчас это стало большой экзотикой (к чести действующей власти). Но никаким клептократам никогда не сравниться с многомиллионными рекордами идеологических борцов.
Я так вообще то пролистал вашу агитацию за Путина. Видно что вы наверняка понимаете разницу между бандосами в 90-х и мойщиками трусов, но зачем вы голову морочите? Вы ж не юноша чтоб спорить ради спора. К чему это все?
"К чему это все?"
Вопрос хороший, ставлю лайк!
Мне всё это нужно в качестве материала для романа, который я пытаюсь написать:))
И, кроме шуток, разумеется, я не являюсь горячим адептом Путина - над этим "оппозиции" надо ещё довольно долго работать. Однако, если продолжать в том же духе, что и коллективный ответ Богомолову ("ОК, бумер" я имею в виду), то, боюсь, даже и мне не выкрутиться:( Это я к тому, что Навальный сознательно выстраивает всю политическую деятельность в стране по лекалам: "либо Путин, либо я!", а местная публика, увы, на это ведётся:( Так вот, в рамках подобной "теологической" конструкции я точно буду за Путина.
Чтобы судить результаты действий Навального, нужно заниматься политикой всерьез. А пока что очевидны только результаты после-мюнхенской политики Путина. Боюсь до написания романа с Навальным в нем еще очень далеко.
А я никого судить и не пытаюсь - я просто пишу роман (смешной, кстати) на современную тематику:)
Вы что-то имеете против?
Вы что-пропустили всю историю с отрядом тайных отравителей- фсбшников? Какая собственность? Типичные политические убийства.
Ирина, я ничего не пропустил - там просто не было убийства
Процесс ускоренного саморазрушения запущен самой властью и нам остаётся только наблюдать, как он набирает скорость. Мы же понимаем, что главный режиссёр этого безумного трэша, который мы видим второй год, сам Кремль, именно он уронил первую доминошку. Ясно, что выбор будут делать не демонстранты. Давайте разберёмся, лучше , почему из всех провластных подворотен несётся лай о западной руке. Все наши элиты глубоко провинциальны и как наследники одного из улусов Золотой орды считают, что для управления этой территорией необходимо получить "ханскую грамоту" от главного. Главным в современном мире является Запад во главе с США. Поэтому все эти годы они апеллировали к нему с нижайшей просьбой принять их такими грязненькими и дать им "ярлык", тогда на подшефной территории будет тихо, а дань будет уплачиваться вовремя. Дары были приняты, но ярлык не выдан, вызвав глухую злобу. Сейчас же происходит просто рёв: "НАТО идёт ва-банк". Объяснением этого может быть только то, что вся стая, служившая старому князю увидела, что Хан смотрит на другого. Внутри княжеского двора происходит что-то такое, что заставляет Запад поставить на одну карту. Представители 14 посольств, высказались лидеры главных государств (это в открытую, не известно, что пообещали сделать по закрытой связи), даже фрау канцлер лично приходила на смотрины и говорила на варварском языке. Приближается момент, когда двору предлагается принять сторону молодого князя, которому обещан западный ярлык. Запад просто опасается, что эта "Верхняя Вольта с ракетами" может попросить ярлык у восточного хана.
Красивая метафора:)
Не, я лично за "восточного хана". У них там такие штучки классные делают, а в западном ханстве теперь одни только мультфильмы снимают:(
Вчерашние Медведевские "фонарики" говорят о том, что приходит время выбора стороны.
Медведь на склоне лет отрастил себе яйца? Такое бывает в природе?))
Если сонный медведь должен выбирать между красными собаками, которые давно хотят его растерзать и уже порвали его слабую стаю и возможностью уйти по тонкому льду. Яйца для этого не обязательны. Природное чувство самосохранения. Выбирая сторону, приходится брать в расчёт у кого смазка для трусов.
Да, вы правы, яйца не обязательны...
Утро начинается не с кофе, а с дизлайка колонки Олега на Репаблике
Вот видите, всё польза - вроде физзарядки для мозгов, а заодно можно и на кофе сэкономить:)
Мне одному кажется, что автор что-то позабыл в хронологии: "Авторами рекордного роста протестных настроений стали отравители, потом омские врачи, потом официальные лица..., потом ФСИН с повесткой, потом организаторы внуковско-шереметьевского позора, потом полицейщина..., потом организаторы суда по ветеранскому делу"?
Олег, признавайтесь: возвращение Навального в Москву тоже Кремль подстроил? Или оно настолько не повлияло на ситуацию, что и упоминания не достойно?
А как само возвращение помогло росту протеста? Вот если бы кремль допустил Навального к обычной жизни с обычным прилетом, кого бы это возмутило?
Напомню, что сторонники Навального начали стягиваться в аэропорт еще до того, как его прилет перестал быть обычным. Поводов для возмущения как-то хватило.
Ну, вы хотите от Кашина невозможного- чтобы он признал, что не все в России зависит от Кремля и ФСБ. Что люди в России могут действовать в соответствии с собственными представлениями о правильном и неправильном. Что Навальный- не проект Кремля и не агент ФСБ. Признать такое- значит отказаться от всей той хрени, которую Кашин проповедовал все последние годы.
Нет, Ирина, не только это. В смысле не только то, что Навальный не проект Кремля, а ещё и то, что все остальные, кто против него когда-либо высказывались - вот они все точно проекты!
Тсс. Это больная тема. Автор постоянно твердил, что Навальный не вернётся. Позже начал добавлять, что если вернётся, он - проект ФСБ и никогда не сядет. В итоге Кашин обделался по полной, что называется.
Если бы Кашин так говорил, он бы обделался по полной. Но есть нюанс: Кашин так не говорил.
Твердил, что не вернется. Вот, например:
Он действительно храбрый человек, и он вернется, несмотря на очевидный смертельный риск – тут никаких поводов иронизировать нет. А тут есть: он вернется, чтобы снова ругаться с Максимом Кацем и Иваном Голуновым, шутить в твиттере, снимать расследования про томских единороссов, готовиться к «умному голосованию» в регионах в следующем году.
https://republic.ru/posts/97818
Только он вернулся, чтобы сесть в тюрьму с реальной перспективой никогда из неё не выйти.
А если бы его не посадили, то зачем он вернулся? По вашему, он знал, что его посадят? Вы всерьез считаете Навального агентом фсб?
Помимо постов на Репаблике ещё были стримы и эфиры на Эхо Москвы. Мы, ваши преданные фанаты, все смотрели и все помним.
Да, и сейчас очень интересно наблюдать, как он потихоньку начинает игнорировать реальность, чтобы остаться при своих воззрениях. Триллер!
Но признать- то это никак нельзя! Поэтому теперь в прицеле - Юлия Навальная. Теперь она должна Кашину что-то объяснять, доказывать и оправдываться. С отцом/отчимом - генералом ФСБ у Кашина не прокатило, можно поспекулировать на тему бегства/эмиграции. Сам Кашин прячется в Лондоне от какого-то «сраного Турчака», а дети и жена Навального должны жить в условиях ежедневной смертельной опасности.
Кашин не требует оправданий от ЮН, Кашин вставляет её отъезд в контекст Волковских отказов от митингов и вводом фонариков. За косяк с отцом Кашин извинился многократно. А ваш этот камент очень подходит верному ленинцу: Владимира Ильича кормили хлебом с молоком, а он никому не обязан был объяснять, что писал книги и ел чернильницы, а злые жандармы потом уехали на запад, потому что Сталин их бы расстрелял.
кстати, чет не видел чтоб кашин извинился за генерала ФСБ, было такое? Видел как он назвал это войной против него лично, но если соврал, то надо извиниться, разве нет?
В том извинении было столько 'но' и подмигиваний, что считать это извинением может считать только очень большой фанат Олег Владимировича.
А вот зато Алексей Анатольевич в суде из последних сил, но держится на одних "подмигиваниях", хотя, сдаётся мне, извинись он, его бы прямо тут же и оправдали по ветеранскому делу:)
Ну да, Навального в российских судах уже столько раз оправдывали, что обязательно оправдали бы ещё раз. Самому не смешно? Не перед кем там извиняться. Дело заведено по доносу того самого Ильи Ремесло. Перед ним извиниться или перед Симоньян?
Вы знаете, не смешно. При этом я совершенно согласен с тезисом о том, что тема далёкой уже Победы неправомерно и необоснованно эксплуатируется властями. Однако извиниться, обозвав холуями и предателями людей, которые виновны лишь в том, что думают иначе, чем господин Навальный, правда, стоило бы. А вообще выглядел он в суде достаточно мерзко и, я думаю, число его сторонников после этого зрелища не увеличилось.
это что, Геннадий, наивность или... большая наивность? вы всерьез считаете, что извинись Навальный, этот балаган бы прекратили? даже интересно, с какой формулировкой - "в связи с примирением сторон", что ли? )
Уже описывал логику событий, она во всех случаях и примерах исторических одинаковая примерно:)
Власть делает все ровно то же, что и всегда, но реакция общества (в России с этим с натяжкой) с какого-то момента меняется. Все прежние действия уже не дают стандартного эффекта и результата, даже обратный эффект может оказываться от все того же неизменного поведения со стороны власти. Со стороны (общества) кажется, что власть сама все портит и как будто специально загоняет себя в тупик, но на самом деле ничего не изменилось в ее поведении, а просто меняется восприятие. И от отсутствия стандартной реакции и ответа, власть не понимает, что не так, и еще сильнее усиливает свои стандартные действия по стандартной схеме. Но реакция еще сильнее обратная от обычной. И вот такой парадокс, власть действует как всегда, но при этом как будто сама себя закапывает, и все потом удивляются, что вообще случилось и изменилось, почему власть сошла с уса. А изменились не действия власти, а реакция, которую само же общество - само себя отрефлексировать и понять не может. Вот Кашин в этой стандартной ловушке, ему кажется, что это власть с ума сошла с какого-то момента, а на самом деле просто восприятие обычного поведения изменилось. Они всегда травили людей, и как травили - так и продолжали. Но что-то вдруг произошло и на все эти отравления пришла нестандартная реакция - люди действительно в это поверили, а не мимо ушей пропустили, и даже расследование сами провели и тычут в лицо, что вы нас травили. И раньше все запрещали, всех давили, упраздняли выборы и все шло как обычно, но вдруг на все те же действия стали предъявлять, что ваши выборы - фуфло и начали выходить на улицу. Со стороны властей ответ на такое поведение - полная растерянность и попытки еще сильнее усилить стандартную свою линию. Раз возмущаетесь на тихое бескровное отравление - мы вас нагло за решетку упрячем, раз начали на улицу выходить - мы вас нагло будем бить и т.п. Лучше ведите себя как раньше и будем жить мирно.
Даже фонарики Медведев запостил, как раньше все было хорошо и мирно-спокойно. Давайте опять дружить. И удивленно и вопрошающе смотрит на нас. Ну вот же, фонарики, раньше так было хорошо. Зачем вы?
https://twitter.com/pevchikh/status/1360997784384663553
Экзистенциональный тупик сводится только к тому, что пока не появились практики самостоятельного (в смысле - без призыва Навального, ФБК и т.д.) протеста. Это не тупик, а стенка, которую можно пробить. Достаточно распространить примеры таких практик.
И в этом плане акция в фонариками гораздо полезнее чем многие другие акции, потому что помимо своего непосредственного воздействия, она дала возможность познакомится с другими неравнодушными людьми рядом.
Ахаха, кремлевские "политологи" придумали, что протест возглавит Юлия Навальная (ну как придумали, как принято у троечников, списали у соседа), а теперь их бомбит? Какие ж они убогие...
Ах, экзистенциальный тупик, ах, никому не нужно.. Ерунда. Все уже давно висит на тоненькой ниточке. А где и когда эта ниточка порвется не знает никто.
уже почти 20 лет такое говорят, и все никак не порвется
Ниточку перережет Мойра Атропос. Эту операцию бессмысленно доверять хипстерам или сотрудникам ФСО.