Я

Наверное потому что пыль, песок и целлюлоза проникали в живые организмы все время их существования, и организмы в процессе эволюции научились с этим жить, а к пластику их жизнь не готовила, и последствия было бы неплохо изучить?

Нормализация без демократии - это как молоко без коровы. Без демократии ваш технократ очень скоро начнет набивать карманы друзей бюджетным баблом и мазать трусы оппонентов "Новичком". Даже если по началу будет выглядеть крутым и прогрессивным парнем. Нам точно надо ещё раз заходить на этот круг?

Технологическое отставание Запада, хехе, я аж вздрогнул как заголовок прочитал. Давайте сначала проясним, что все наши замечательные сервисы - это тонкая пленочка бизнес-логики на глубоком пласте западных технологий (все hardware, от серверов до пользовательских терминалов и корневое software - созданы на западе, ну или на востоке, но по западным чертежам). Если же говорить именно про пользовательский опыт (а про него и статья), то он просто разный, на западе технологии входили в жизнь граждан хоть и стремительно по историческим меркам, но все же как расширение возможностей уже существующих сервисов, в странах же бывшего СССР - новая жизнь начиналась с чистого листа, и так уж совпало по времени, что именно в эпоху Интернета. Естественно, что новые для россиян сервисы вроде розничного банковского обслуживания, доставки готовой еды или покупки товаров по каталогу - были неразрывно связаны самой эпохой с цифровизацией и обречены были стать "цифровыми" (в Китае и нефтяных монархиях ближнего востока происходило примерно тоже самое, так как взлет их экономик пришелся на то же время). А уже потом подтянулись и государственные сервисы (как добрые, так и не очень), чье советское наследие требовало немедленного глубокого апгрейда, благо база уже была наработана бизнесом. Увязывать это с "цифровым ГУЛАГом", ну увольте, по моему прямо таки сову на глобус. Это параллельные процессы, ну не знаю, как считать индустриализацию причиной прошлого, "аналогового ГУЛАГа". Да, наверняка, можно как то увязать и увязывали не раз, и оправдывали средства целью, но история показала, что большинство стран отлично справилось с индустриализацией и без лагерей с растрелами, а ГУЛАГ был скорее исключением из этого ряда (да и индустриализация по итогу вышла так себе, но сейчас не об этом).

Слабенькие какие то обвинения. Сомнительно, чтобы лично прям Дуров принимал решения по отказу или это было какой то его принципиальной позицией оформленной в виде должностных инструкций для сотрудников, мы знаем, что телега в принципе выполняет требования властей (кейс бота "Умного голосования"). Все остальное действитительно - вода водой.

Наверное потому что они уже закончили среднюю школу и знают, чем жизнь отличается от комиксов? )

Хм. Несколько лет назад делал капремонт в квартире, оплачивал переводами на карту подрядчикам и поставщикам материалов довольно ощутимые суммы (иногда сильно более 50 тыщ) несколько раз в течение пары-тройки месяцев, а по мелочи так и чуть не каждый день, никаких вопросов у банка не возникало вообще (что меня даже как бы удивило немного на тот момент).

Ахах. Мы так напугались страшного Зюганова, что построили такое, чему "Пригожин 2" и ядерная война кажутся неплохой альтернативой. Браво.

Враг твоего врага не обязательно твой друг.

Таня с Валей значит привели, а виновата инфантильность нации? Отмазка уровня: "украл, потому что потерпевший лох". Не, потерпевший то безусловно лох, тут Вы правы, но ответственность лежит на элитах по определению.

А мне понравилось. То что старых ... корежит, ну так оно и правильно, кому ж охота признаться, что они строили не демократию, а личную лесенку к номенклатурному распределителю благ? Кстати, может и реально верили, что демократию строили, просто понимали ее как власть "демократов" (не очень понятная мне в те времена шутка, оказавшаяся вовсе не шуткой), и теперь сами не понимают, как же оно так повернулось, что самые прогрессивные в стране на тот момент люди построили вот это вот самое что у нас сейчас есть.

И ещё. Конечно, Путин понимает, как куется его результат, но свое кредо про "нравится, не нравится..." он нам тоже давно озвучил, поэтому, я уверен, он искренне считает свои 87% вполне заслуженными, а кто не согласен - тот пойди оспорь. Не можешь - сиди, молчи, соглашайся с народным мнением. А картинки на бюллетене - враги подбросили, спецслужбы не доработали значит, следить надо лучше! (Поэтому мы и видим на участках ментов, заглядывающих через плечо избирателю. А ну как иноагент, а то и экстремист!)

Вина то безусловно на обманщике, но я не знаю как это называется, когда обманщик уже открытым текстом говорит "не, это не выборы!" (Песков точно практически дословно, да и Путин с Памфиловой вроде чот такое заявляли), лучшие из обманутых тоже такие "не, это не выборы!", а потом идут и голосуют и ещё графики какие то рисуют. Алё? Что с Вами не так? Зачем?

Платформа у Навального вполне была и он сто раз говорил, что хочет видеть Россию нормальной европейской страной, чем, естественно, вызывал симпатию городского среднего класса. Как мы видим, этого, увы, оказалось недостаточно. Ленина то Вы зачем вспомнили? Вот уж у кого платформа была, так платформа, некоторые до сих пор с ней бегают, не смотря на то, что она доказала не раз на практике свою несостоятельность.

Действительно, чего может быть проще, дать объединяющую платформу для самой протяженной по территории страны со 140 млн многонационального и многоконфессионального населения, живущего от постиндустриального уклада в столицах до чуть ли не родоплеменного строя в некоторых провинциях? При этом желательно не построить ГУЛАГ, а то в прошлый раз "всеобщее благоденствие" этим и закончилось, как мы помним. Чего они на самом деле, такую ерунду то придумать не могут?

В смысле куда она денется? Нет, ну так то оно так, вряд ли Европа при любых раскладах окажет активную поддержку Китаю, но ведь и США она может поддерживать активно, а может и ответку врубить, что торговые войны США и Китая это дело США и Китая, а мы в сторонке постоим. Как то не бьётся расклад.

Выглядит все это крайне нелогично, если бы мне нужен был бы союзник для давления на Китай, я бы выбрал Европу, а не Россию. Там и рынок в разы больше и критические технологии, а мы чем на Китай надавить можем совершенно непонятно.

Понимают. Но испугалась это не то слово, они действуют ровно как, действовали последние 5 или сколько там избирательных кампаний Путина, устраивая потешные выборы с единственным кандидатом.

Да чего там струсил то? Очевидно, что в этой ситуации пострадать может разве что сам Надеждин и его команда, Путину вообще ничего не угрожает, захочет - пропустит, не захочет - не пропустит, обозлится - назначит экстремистом и посадит на 20 лет и ничего ему сейчас за это не будет. Что должно его в данном случае напугать? Бурление в политической части Рунета? Он его не читает, он папочку красную читает и телек смотрит, а там написано что иноагенты и экстремисты сфальсифицировали подписи за границей и наняли бомжей изображать очереди.

Эллочка поумнее многих будет (ну или не она, а кто там за ней стоит). Кампанию Надеждин не вел, узнаваемость у него никакая, массовому избирателю он неизвестен вовсе, просто ещё один ноунейм в бюллетене, но там же не будет написано что он "антивоенный". Одна надежда на сарафанное радио, впрочем, если Эллочка почувствует опасность - зарубит подписи, ей не в первый раз.

Не обманывайте себя, результы будут знать училки из УИК на местах, они же и дорисовывать до нужного результата. Это там где ДЭГ нет. Где есть (а это самые протестные регионы) - там вообще никто знать не будет. В ТИК и выше прийдут уже данные о триумфальной победе Путина согласно техническому заданию. Поэтому "силовики и бюрократы" только укрепятся в своей правоте.

Не, ну формально Вы скорее всего правы, Надеждин получит свои 1,5% (никто не знает, кто это вообще и оставшихся пары месяцев явно мало для проведения полноценной избирательной кампании и вряд ли сильно повысят его узнаваемость) и этими полутора процентами нам будут 6 следующих лет в лицо тыкать. Это с одной стороны, а с другой - люди соскучились по движухе в этой душноте, хуже то всяко не будет, почему нет?

Человеку сломавшему тренды в таких суперконсервативных областях как космос и автомобилестроение - можно всё я считаю. Тем более что он отлично троллит. Про Х да, много раз объяснял, что ему нравился формат твиттера, но не нравилась его политическая ангажированность. (Я в американской политике не разбираюсь, поэтому кто там хороший кто плохой не знаю)

Уходит поколение, для которых это уже была не их вера, но вера их родителей, из уважения к которой они исполняли ритуалы, уже не особо понимая их смысла (ну вот это вот стандартное бабушкино "свечку поставить"). А их дети, а уж тем более внуки - хотя формально православные (в детстве покрестили), в массе своей вообще не в курсе для чего это все. Открытками в Вотсапе на православные праздники обмениваются и яйцами на Пасху стукаются, на Крещение в прорубь опять таки, но это скорее культурные традиции уже, а не религиозные.

Я полагаю, идея бойкота выборов может быть поддержана массовым избирателем в случае, если, например, власти по беспределу снимают с выборов какого-то суперпопулярного кандидата. Тогда да, может сработать вплоть до отмены результатов выборов. А агитировать за бойкот ради бойкота? Ну такое, не понимаю как это можно продать обывателю. Ну либо надо создать популярного кандидата "бойкот". Но это тоже полноценная избирательная кампания со всеми атрибутами. А главным атрибутом должна быть четкий понятный критерий выигрыша кандидата. Чтобы избиратель мог почувствовать себя победителем. А вот это вот я не сходил на выборы и ничего не поменялось, что это было? А сосед сходил получил лотерейный билет и 500 баллов на покупки в продуктовом дискаунтере. А ещё проголосовал за Путина и чувствует себя причастным к победе (а кто если не Путин, очевидно, что нужно быть на стороне победителей). Вот и идите продайте это, я пас например. (Хотя само мероприятие проигнорирую конечно, смысла в нем нет, но какого то результата от этого и не жду).

Вообще, что то мне подсказывает, что в "рейтинге Путина" самого Путина как бы и немного, это рейтинг власти, причем при отсутствии внятной альтернативы. То есть предлагается выбор "оставить все как есть" или неведомая неизвестность, темная и полная ужасов (тут пропаганда постаралась). Рациональный выбор тут очевиден. Вот и весь секрет.

Кстати, с чисто технической точки зрения, пустота - это очень эффективно, с ней нелегко бороться, ибо по определению у нее нет уязвимых мест.

... а кто считает по другому тот по первому разу заплатит от 30 до 60 тысяч рублей штрафа, а если будет упорствовать - то заедет на 4 года в тюрячку.

Вообще-то силой, законного способа избежать мобилизации не было.

Эээ. А относительно кого он 80% получит то? Дураков выдвигаться по своей инициативе нет совсем, приходится вот таких явлинских хантить (да и те, судя по всему, морду воротят, приходится лично уговаривать).