Соратница Навального Мария Певчих. Кадр из сериала «Предатели»
Фото: youtube.com/@NavalnyRu
Фонд по борьбе с коррупцией запустил документальный проект «Предатели» о том, как зарождался российский коррупционный режим. Первый выпуск уже вышел в YouTube. Он посвящен тому, как Борис Ельцин и его окружение проводили первые мошеннические схемы: раздавали жилье за государственный счет, создавали финансовые пирамиды под видом акционерных обществ и приватизировали предприятия и телевидение.
Достаточно быстро первую серию стали критиковать. Политолог Кирилл Рогов охарактеризовал проект так:
«… даже чисто интонационно этот фильм кажется каким-то клоном фильмов НТВ про оппозицию. Это чистая партийная фальсификация истории, пропагандистский нарратив, который не терпит сомнений и возражений».
Он же подчеркнул, что разговор о коррупции и 90-х попросту не актуален во время войны и политических репрессий.
И ведь правда, фильм ФБК не пытается «отстраненно» рассказать некие неизвестные факты. Хотя, кажется, о коррупции и махинациях в окружении Бориса Ельцина не говорил только ленивый. Мария Певчих в фильме рассказывает не об исторических личностях, но о предателях. Тех, кто по ее мнению, вместо того, чтобы строить новую Россию, решил сделать состояние, не неся за это никакой ответственности. Именно эти люди сначала помогли Борису Ельцину выиграть выборы 1996 года после первой войны в Чечне, а потом привели к власти Владимира Путина, который развязал еще более кровопролитные конфликты. Певчих не стесняется смаковать мелкие детали, например, то, что Валентин Юмашев, журналист, ставший зятем Ельцина, запомнился современникам грязным свитером. В таком случае странно думать, что ФБК будет брать комментарии у тех, о ком снят фильм. С предателями не разговаривают.
Кирилл Рогов, как и другие критики фильма, говоря о «фальсификации истории», не утруждают себя доказательствами. Да и странно было бы доказывать, что Борис Березовский честно завладел главным российским телеканалом ОРТ, Борис Ельцин не окружал себя олигархами, а приватизация прошла честно и открыто. Впрочем, на критику первого президента РФ можно легко ответить так: реформы так или иначе были проведены, и это важнее. Оставим такой аргумент на совести тех, кто решиться его отстаивать. Есть другой вопрос: зачем вообще сейчас снимать фильмы о недавнем прошлом? Ведь и правда, кажется, есть дела поважнее.
Популистско-пропагандистский уклон этого сериала ясен из его названия. Неудивительно, что и содержание ему соответствует. Вероятно, ФБК не смогли придумать ничего лучше, чем взять на вооружение методы и логику действующих российских властей (Путина и компании) — делить россиян на своих (друзей) и чужих (предателей и врагов), агрессивно их противопоставляя и буквально настраивая первых на уничтожение вторых путем исключения даже самой идеи договора. Ничего нового в этом нет. Просто печально, что все наследие Навального сводится в итоге к популистской борьбе двух зол (одно поменьше, другое — побольше, но размеры зла — это вопрос времени и доступа к ресурсам). Так победим (нет). На принципиальном отказе от главного демократического принципа (умение договариваться и искать компромиссы) демократию построить по определению нельзя. Любопытно, когда ЕС и США поймут, с чем (с кем) они имеют дело в лице текущей реинкарнации ФБК. Надеюсь, это случится раньше — сэкономят ресурсы и смогут потратить их на что-то более разумное.
Параллель с сатирическим сборником Зыгаря, на мой взгляд, некорректна, потому что там сатира (художественный взгляд), а у Певчих и компании — претензия на реальность.
Певчих давно нужны кожаная куртка, красная косынка и маузер. Проблема России-1991 была не в том, что кто-то что-то украл, а в том, что за 75 лет люди просто забыли как это, делать что-то самому и самому за это отвечать. Учились на ходу, наломав дров. Просто в отличие от неё, я это время хорошо помню, тыкались, как слепые котята. В странах соцлагеря было попроще, ещё было живо довоенное поколение.
Украли, конечно, что смогли, как без этого, Салтыков-Щедрин не даст соврать, но в целом вектор движения был задан в нужную сторону, пока Таня и Валя, опасаясь за свои шкуры и наворованное, не привели за уздцы вот это.
Не про коррупцию эта история, а про инфантильность нации.
Таня с Валей значит привели, а виновата инфантильность нации? Отмазка уровня: "украл, потому что потерпевший лох". Не, потерпевший то безусловно лох, тут Вы правы, но ответственность лежит на элитах по определению.
Элиты не берутся из воздуха.
.
Вы сейчас несколько десятков миллионов вполне совершеннолетних и правомочных взрослых людей в младенцев с сосками записали.
И так последние 33 года.
.
Как думаете, когда соски будут таки вынуты и ответственность на себя взята?
"Фонд борьбы коррупции" в самом начале текста это забавно. С чем же или кем она у вас борется?
Upd: вы исправили, но снова мимо - эта организация не называется "Фонд по борьбе с коррупцией") Вы точно знаете, о ком и о чем пишете?
Отречение от прошлого - не самый хороший вариант строительства будущего
.
То, что было - уже было, прошлое надо принять, каким бы плохим оно не было.
Одобрять и приветствовать - не обязательно, но принять - просто необходимо.
.
Отрекаться - бессмысленно, мы все наследники прошлого, в том числе и те, кто сейчас в оппозиции.
А существенная доля из них - даже принимала в этом участие.