
Очередь к точке сбора подписей в поддержку Бориса Надеждина в Санкт-Петербурге
Телеграм-канал Бориса Надеждина
На днях в соцсетях распространилcя видеомонолог молодого человека, который на камеру рассказывает, что скоро пойдет заключать контракт на участие в СВО. Почему? Потому что «это очень здорово, служить по контракту! Можете спокойно убивать людей, вам никто ничего за это не сделает. Ну, и большой плюс — на СВО можно ловить этих, как их называют, нацисты, издеваться, ставить на колени, отрезать им головы. Это очень хорошо, это придает усилий, гордость! Ну, и большой плюс— тебе за это еще и платят. Вроде это неплохо. Добро должно всегда побеждать зло».
Чем, собственно, это видео отличатся от того, к чему с телеэкранов регулярно призывает депутат Гурулев? Он, напомню, предлагает уничтожать не только придуманных путинской пропагандой «нацистов», существующих где-то в Украине. Гурулев мыслит масштабней, призывая к уничтожению нескольких десятков миллионов своих соотечественников, не поддерживающих Путина.
Моя бывшая жена рассказала мне недавно про свою подругу, которая живет в маленьком городке в центре России — та с глубоким удовлетворением поведала ей, что у нее на счету уже 2 млн рублей: прислал муж, служащий по контракту в зоне боевых действий в Украине. Cлужить он пошел добровольно. То, что это кровавые деньги, полученные за участие в массовом убийстве, каковым по определению является захватническая война, развязанная Путиным — ни эта женщина, ни ее муж, естественно, не задумываются.
Этот ужас стал нормой мышления огромного числа людей в России. Это идеология и психология значительной части поколения людей, родившихся и выросших при Путине. Она внушена им, они живут и дышат перевернутой вверх ногами системой ценностей. Помните «военкора» Татарского с его «Всех убьем, всех ограбим. Будет всё, как мы любим»? В такой системе ценностей издеваться над людьми, отрезать им головы с разрешения государства — это добро. А призывать к миру или, скажем, бороться за права женщин — уголовно наказуемое зло.
Если называть вещи своими именами, то путинская Россия, особенно после 24 февраля 2022 года — это государство институированного зла.
Но любое общество всегда сложнее, чем государственная надстройка. В обществе, даже когда оно опускается в пучину того кошмара, в котором живет сегодня Россия, всегда есть не просто отдельные люди, но целые слои людей, несущих в своих сердцах человечность. Для государства, в котором правят бал вурдалаки, это, конечно, проблема. Гурулев и ему подобные призывают Путина решать ее так, как в прошлые времена это делали Сталин, Гитлер, Пол Пот — то есть физически уничтожать десятки и сотни тысяч, миллионы несогласных. Не исключено, что Путин через некоторое время именно так и поступит. Логика здесь неумолима — одно страшное преступление покрывается еще более страшным и так по нарастающей, до тех пор, пока преступник не будет остановлен.
Однако прямо сейчас у Путина несколько иная задача: легитимизировать себя на ближайшие шесть лет. Дело в том, что на все следующие зверства и преступления ему остро требуется «мандат народа». Именно поэтому в России проходит очередной фарс с выборами. Ведь запросто можно было с ними не заморачиваться, сославшись на «СВО». «Мандат народа» на будущие преступления нужен Путину, чтобы сказать: это не я такой зверь, это народ дал мне полномочия на всё это. И тут услуги его администрации, конечно, очень востребованы. Именно отсюда и возникает проект «Надеждин».
Я хоть и согласен насчет ничтожности самого Надеждина, но вы когда ссылаетесь на нарезку видео, где он якобы призывает "спасать наших русских индейцев" - вы точно уверены что это не сарказм вырванный из контекста? Надеждин хоть и мудак, он не должен быть настолько непоследователен. Я уверен в этом пока вы не представите обратного и совершенно честно и справедливо ставлю дизлайк этой хуете.
Но был ли покойный нравственным человеком? Нет, он не был нравственным человеком
В тексте в стеснительных скобочках есть и такая догадка: "(Кстати, нельзя исключать, что эта кампания затеяна Кремлем в том числе и для того, чтобы получить полные списки паспортных данных своих противников — как в России, так и за границей)". Но что-то в комментариях ее игнорируют. А вот мне хотелось бы знать, что думают по этому поводу читатели.
Спасибо, забыли добавить, что стоящих в очередях еще и перепишут всех
Но это есть в тексте, правда, по этому поводу нет комментариев, что для меня странно.
1. Если вы надеетесь бойкотом снизить явку до 30%, то по-моему вы очень наивны. Как всегда нагнут всех зависимых от государства, свезут автобусами, если захотят. Нарисуют, в конце, концов огромную явку на электронном голосовании (там вообще концы в воду).
2. Даже если бы это у вас удалось, вы никогда не докажете, что это произошло именно благодаря бойкоту. Т.е. заявить вы об этом можете, а вам в ответ скажут: "нет, бойкотировали лишь 1000 человек, а 70% не пришли, потому что ковидом заразиться бояться" (или другую причину выдумают). Ни это, ни противоположное утверждение принципиально невозможно доказать или опровергнуть.
Изложение статьи в одном абзаце:
Результат власти нарисуют любой, а явку - нет, не догадаются, объявят реальную (почему-то). Надеждин плохой человек, замечен в разных прегрешениях. Надо ждать, пока явится безгрешный. Ещё 2000 лет.
Изложение статьи в одном предложении:
.
"Cудьба России решится не на выборах."
Поэтому сейчас ничего делать не надо.
Удивительно, разразиться целой статьёй с кучей фактов только для того, чтоб предложить ничего не делать и бойкотировать. В истории России это предложение возникало неоднократно. Казалось бы, пора уже выучить, что бойкот не работает. Ну заполнят за вас пустые бюллетени, ну ДЭГом нарисуют и явку, и результаты. Никто нашего бойкота даже не заметит.
И я вижу 2 очевидных противоречия.
1. Если Надеждин - проект АП для «унижения и деморализации» антивоенно настроенных людей путём рисования 1,5% на выборах (мы уже напуганы и в депрессии, к чему дополнительные ухищрения?), зачем заворачивать подписи, в чём смысл? Тогда его должны допустить, а вариант со снятием по подписям (я думаю, что это и случится) как раз доказывает непричастность АП. Невозможно унизить снятием кандидата, только разозлить (Москва-2019).
2. Если вы предлагаете снизить явку до 30 - 40%, т.е. минимум 30% отъесть, значит, верите в потенциал антивоенно настроенных людей. Тогда зачем бойкотировать, а не прийти и отдать эти 30-40% Надеждину? Даже если это не 2й тур, то это твёрдое 2е место с убедительным результатом (вместо запланированного Слуцкого). Такое бы перевернуло картину мира россиян и, главное, элит. Одно дело бубнить: «15% за войну, 15% против, остальным по фиг», другое дело увидеть такое. Именно поэтому Лука не дал показать хоть сколько-то правдоподобный результат в 2020: даже 40% Тихановской раскачивало бы элиты, показывало, что Лука теряет хватку и есть альтернатива.
Только вот, картина автора не верна: не сможем мы ни явку до 30% снизить, ни 30% Надеждину принести. Поэтому давайте хотя бы подписи соберём: посмотрим друг на друга, отогреем душу в очереди. И себя покажем людям, не только ж на путинги им смотреть.
А наши данные и так у силовиков есть (мои точно, после слива базы Того, кого не называю, чтоб не навлечь доп. проблемы на Republic).
Волковская перепись есть, но там электропочта в основном, по которой деаномизировали людей. А здесь уже списки с паспортными данными.
.
А есть еще "альтернативные выборы" имени комиссара Фейгина, на которых рассчитывают переписать тех, кто уехал и против.
Ко мне уже приходили полицаи. Хотели, чтоб против Навального свидетельствовала. Я их послала, как и все. Но наши данные у них есть.
Удивительно мудрые и тёплые слова, Ольга! Спасибо вам!
Оставлять подпись за Надеждина действие однозначно рациональное.
Да, мы не знаем всех вводных, скрытых мотивов и намерений.
Да, шансы на успех не велики. Но невозможно утверждать, что они равны нулю, поскольку не возможно учесть всё в таком сложном процессе. Даже если вероятность успеха исчезающе мала, стоимость действия (подписи + голос) настолько низки, а потенциальный джекпот настолько велик, что мат.ожидание явно положительное.
Не знаю, конечно, антивоенные очереди - это какое-то благо. Но по мне - это больше похоже на детский сад, на веру в бразильский телесериал или сказки. На обычное российское скудоумие..
.
Страна больна фашизмом и ресентиментом. Страной более 20 лет управляет хитрый, трусливый, злой и абсолютно аморальный диктатор, который всегда пользовался поддержкой большинства жителей этой страны. В стране почти умерла культура, язык стал клоачным, хамство, грубость и пренебрежительный тон стали нормой общения даже для образованных людей. Страна начала и участвует в совершенно несправедливой и кровавой братоубийственной войне. Ненавидит всех соседей, презирает права людей, государств, законы и обычаи всего мира.
.
И вдруг - О, чудо! Давайте встанем в очередь с придурочными умильными рожами и всё исправим, всё это зачеркнём! Ведь мы хорошие, нам всё это надоело. Мы не знали что так будет, да, мы - освободители, мы - победители, но вот что-то как-то всё это слишком далеко и не туда зашло. Яйца дорогие, насильники на свободе, по телеку ядерную войну кличут - как-то всё это нехорошо.
.
Нет, господа. Своими дешёвыми очередями за дешёвого Надеждина вы ничего из сделанного/несделанного собой не исправите! Не зачеркнёте. Не вернёте к жизни сотни тысяч людей, не воскресите убитых вашими приятелями и родными женщин и детей, не оправдаете равнодушия к сотням и тысячам сгнивших оппозиционеров и просто честных людей в российских тюрьмах. Не отмотаете обратно километры лжи, оскорблений и океана глумливых насмешек. Не исправите своего наплевизма и бессердечия. Теперь вы будете отвечать за всё это вместе с вашим любимым/нелюбимым вождём. Потому что пришло и ваше время: отвечать или действовать.
Вы что против предложения Надеждина о немедленном окончании войны?
Про приятелей вы загнули конечно, то есть сильно наврали, как и про то, что стоящие в очередях отличились километрами глумливых насмешек.
КГ/АМ.
Не делать ничего - самый вредный совет из возможных. В людях долго воспитывалась аполитичность и следственно нежелание что-то делать и голосовать, ведь «все все без нас решат». Так и пришли по малу к сегодняшнему дню. Но реакция людей на Дунцову/сбор подписей на Надеждина кажется каким-то позитивным моментом. Люди хотят выразить свое мнение хоть через какие-то каналы, им не все равно
Если выбирать между эмоциональной глупостью и ничегонеделанием, то да, лучше ничего не делать.
В данном случае точно нет выбора между эмоциональной глупостью и ничегонеделанием, поскольку это одна и та же опция.
Автор выпадами (против никому лично не интересного персонажа) подменяет тему. Вопрос сейчас предельно простой: голосовать за войну, против нее или сидеть дома на диване с фигой в кармане.
Нарисовать результаты для нас - да, нарисуют. Но сама система (бюрократия и силовики) реальные результаты будет знать и учитывать.
Представьте что было бы, если бы в третьем рейхе участники сопротивления взяли и переписали бы свои паспортные данные и отнесли их в гестапо.
Не обманывайте себя, результы будут знать училки из УИК на местах, они же и дорисовывать до нужного результата. Это там где ДЭГ нет. Где есть (а это самые протестные регионы) - там вообще никто знать не будет. В ТИК и выше прийдут уже данные о триумфальной победе Путина согласно техническому заданию. Поэтому "силовики и бюрократы" только укрепятся в своей правоте.
В организации выборов (фальсификаций) участвует несколько сотен тысяч человек. Чем менее комплиментарны власти будут результаты - тем охотнее эти люди будут делиться тем, что видят на самом деле.
Просто замечание: Была такая городская легенда, что высшие иерархи СССР обладали полнотой информации и достоверной статистики, а не той фигнёй которая транслировалась населению. Так вот — ничего подобного, для принятия решения они потребляли тоже самое гуано.
Может быть, в позднесоветские времена это было правдой. Но Кирилл Рогов опровергает это для современного состояния. Если кто и не обладает полнотой данных о настроениях "на местах", так это, как он считает, оппозиция в силу разрушения её инфраструктуры.
можно узнать, каким именно образом они будут учитывать?
Проявляя или нет верноподданническое рвение.
у институциональных либералов, или кем вы там себя считаете, какая-то больная фиксация на явке.
Срать в кремле хотели на явку, будет 80% при 30% явки - ну и тем лучше. "Раз не пришли - значит со всем согласны". Это буквально проговаривается например на радио ГоворитМосква. "выбирайте из предложенного, а иначе вы не граждане, а инфантильная масса"
<<Никаких иллюзий по поводу этого «кандидата в президенты» быть не должно.>>
Это просто лозунг, выдвинутый в набвшей оскомину императивной манере, никак не доказанный последующим повествованием.
<<Уже после начала широкомасштабного вторжения России в Украину, развивая экспансионистскую риторику Кремля, Борис Надеждин в одной из публичных дискуссий кричал: «Веками англосаксы угнетали индейцев! А индейцы — это русские! Они пришли из России туда…»?>>
А как связаны антианглосаксонская и экспансионистская риторики? Я не вижу связи.
<< именно Надеждин в 1998 году разработал законопроект, отменяющий в России выборы губернаторов и руководителей республик и заменяющий их назначением из Москвы. Даже Путин реализовал эту идею только в 2006-м.>>
В 90-х власть в регионах захватили бандиты. Так что эта мера в 98-м была уже даже несколько запоздалой. Но лучше бы она была принята в 98-м. Хотя и в 2006-м - лучше поздно, чем никогда. Молодец, короче, Надеждин.
<<Конечно, он никакой не оппозиционер, а часть путинской команды. Ему доверили ответственное задание — сыграть в оппозицию.>>
Интересно, автору это по секрету в АП рассказали?
<<Более того, «Известия» тогда отмечали, что «он уже привлек к партийной работе одного из организаторов «Русского марша» Виктора Милитарева» ( к тому времени Милитарев из «левого» уже превратился в оголтелого русского нациста).>>
Первый раз слышу про Милитарёва. Википедия говорит что организаторами «Русского марша» были ДПНИ Белова-Поткина и Алексей Навальный.
<< Не забывая, что судьба России решится не на выборах.>>
А почему не на выборах? Ельцина вон всенародно выбрали в 95-м после краха коммунизма.
"Как связана антианглосаксонская и экспансионисткая риторика? " але,гараж
Ну вот Вам антианглосаксонская реплика Татьяны Рыбаковой:
https://republic.ru/posts/111238#comment-246645
Есть некие нищеброды (считает начальство), не умеющие правильно обращаться со своим имуществом — примерно так рассуждали когда-то американские колонисты об индейцах.
Она эта... экспансионистка?
Это не англосаксонская риторика, это просто указание на обычный исторрческий факт, сравнение
Пожалуй, это лучший комментарий, доказывающий правоту автора исходного текста!
Вообще-то, если Выне заметили, мой комментарий приводит аргументы о НЕПРАВОТЕ исходного текста. И, как видите, аргументы мои никто даже не попытался опровергнуть.
Если все, кто против войны ( а их уже более 50%) придут на выборыи проголосуют за Надеждина, то он победит в первом туре.
Напомню, Надеждин обещает дать команду войну прекратить на след. день после его избрания Президентом РФ.
Если хотя бы треть их придёт - пройдёт вместе с Путиным во второй тур. Чем плохо?
С предыдущими ораторами тоже согласен.
Как наивно... прямо - СУПЕР!
И ещё плохо тем, что они будут затыкать людей, которые сравнивают этого фюрера с тем, этот фашизм и тот, и приводить как пример "демократических процедур" этот цирк с Надеждиным
Да ладно, и так ясно, что фашизм лучше нацизма.
Победит на "выборах" ?)))) Вы в своём уме?
плохо тем, что это все абсолютно нереально
Не, ну формально Вы скорее всего правы, Надеждин получит свои 1,5% (никто не знает, кто это вообще и оставшихся пары месяцев явно мало для проведения полноценной избирательной кампании и вряд ли сильно повысят его узнаваемость) и этими полутора процентами нам будут 6 следующих лет в лицо тыкать. Это с одной стороны, а с другой - люди соскучились по движухе в этой душноте, хуже то всяко не будет, почему нет?
Почему бы и не поучаствовать в выдаче мандата на новые преступления.
Надеждин против войны. Как голосуя за него можно ОДНОВРЕМЕННО выдавать мандат на её продолжение?
проблема в том, что участвуй или не участвуй, результат один - мандат будет выдан. так что каждый для себя решает сам...
Каким результатом? Образование у одной организации списков со всеми несогласными по всей стране? Это единственный результат
Надеждин не может набрать в отдельных областях 2500 голосов. Как может бойкот пары тысяч людей снизить явку в многомилионной стране вдвое? Да и зачем? Что мешает АП, которая "рисует от 1% до 12% голосов" Надеждину, нарисовать явку при бойкоте? Как вы докажете, что действительно никто не пришел? Закрываются в воскресенье избирательные участки и перед членами комиссий лежат пустые журналы и пачки незаполненных бюллетеней, начинается упорная работа...
Понятно, что нарисуют победу Путина. Максимум, что сейчас можно сделать - показать людям, что они не одни, что есть много таких же, кто не хочет войны, кто устал от этой власти. Но если человек не придет на участок, бойкотируя выборы, то как он это узнает? Идея прийти в одно и то же время на участок, прийти в одинаковой одежде, с одинаковыми предметами в руках кажется мне более удачной. Но в моем окружении есть люди, которые просто не хотят ничего решать, хотят дистанцироваться от всего этого. И лозунг "давайте проголосуем за любого, кроме Путина" не вызывает у них энтузиазма. Если попросить их прийти в определенное время и поставить галочку за определенного человека, который хоть и чисто формально, по сценарию АП, выступает против войны, то они с большей вероятностью придут и сделают это, чем если мы попросим их поставить галочку напротив кого-то из списка, в котором одни упыри и ноу-неймы.
В РФ более 50% против войны, Эллочка самоубийца, допуская на выборы антивоенного кандидата?
Эллочка поумнее многих будет (ну или не она, а кто там за ней стоит). Кампанию Надеждин не вел, узнаваемость у него никакая, массовому избирателю он неизвестен вовсе, просто ещё один ноунейм в бюллетене, но там же не будет написано что он "антивоенный". Одна надежда на сарафанное радио, впрочем, если Эллочка почувствует опасность - зарубит подписи, ей не в первый раз.
Эллочка поумнее, да-да. Нужно много ума, чтобы сидеть и отвечать на звонки из АП.
Поживём -увидим. на сегодняшний день вова путин понимает, что жидко обосрался с украиной, и чем дольше он будет "мутить воду во пруду", тем ближе к нему будет подбираться судьба полковника Каддафи. Да владимвладимыч?) Димону передавайте привет, и аппаратура при профессоре, слышите не?))
Ошибочка. Чрезвычайщина, дефакто военное положение - то самое любимое им ручное управление. Не получилось сразу? Да начхать! Когда ещё столько распилишь на стройках, отожмешь столько иностранных бизнесов?
Ага. То то кремлёвские помойки регулярно затевают всяческие опросы населения во всех доступных им ресурсах, чтобы понимать, можно ли ещё лгать, грабить и убивать всё как они любят, или пора переодеваться в женское платье, делать пластическую операцию и валить из страны. Кстати история с "кандидатом в президенты" Надеждиным -именно об этом -прощупать почву на предмет не пора ли... И рано или поздно, люди в России поймут, что власть -это народ, а не Путин и его банда, и сила именно на стороне народа, стоит только сплотиться и выступить против банды единым фронтом. Тогда и поговорим...
Ждать чего-то от народа было бы наивно. От элит ещё можно, и то, разве что когда нефть не будет стоить ничего (после переформатирования экономики и соответственно элит)
Это вы про этих ублюдочных свиней, которые работают путинскими кошельками в обмен на процентик для себя? Право слово мне вас жалко.)
По поводу "народ - это власть"
Я что-то пропустил, у клуба филателистов есть своя чвк?