Из-за считаных случаев заражения бактериями ( в статье нет фактов проверки условий проживания пострадавших детишек!) без питания оставили МИЛЛИОНЫ младенцев!

Вопиющий непрофессионализм и жутчайший популизм.

А откуда бактерии?

Подпустил слезу "об людЯх".

Уважил народ на турчаковский "пардон" живущий барин из Лондону.

ОК, даже и не пытайтесь протиснуться в строй интеллигентов, туды только по предъявлении совести пускають.

А ея у Вас нет и не было, как видно,

Я Вас так понимаю:

Зря Главный укров ТАК мочит, да?

Иначе надо было, без шума и крови на виду?

И в другое время международный "суток"?

А то вона как неповадно вышло-то.....

Плюсую Вас.

А не ндравится-то чо именно?

Я исказил светлый лик "достопочтимого" ОК?

Прозрел, чо ли?

Да ла-а-а-а-а-д-но!

Не верю Вам, тому кто все последние лет 8 воспевал имперский дух!

И эта-а-а-а!

Хорош пиZдеть в Лондоне - Нила за руку, на плечики мешочек под горбушки и пёхом по "родной" Руси, ходить с посохом по очередям за элементарными благами и за копеечку малую рассказывть о своей "иностранной" любви к России, попутно громко зачитывая все свои последние ГОВНО-посты!

Просто мразь.....

Парламентёр!

Вот из-за таких как Вы она и процветает в России! ))))))

Ну да!

В суде, что в арбитражном, что в "народном" у тебя всегда -100 очков против власти или монополистов.

Про уголовку уж и не говорю.

В том и беда наша расейская, что мы очень быстро свыкаемся со Злом.

Мой отец, 1920 г.р., в 30-х учился в Москве и рассказывал про ужасающую обыденность террора.

Хорошо!

А в чем он лучше и правильней?

Как и настоящих юристов!

Я уважаю Ваш выбор.

Прекрасно понимаю, что могу ошибаться в оценке г-на Ка!

Ка не уважаю именно потому, что много и внимательно читал его , слушал и смотрел.

Он - человек талантливый но абсолютно без убеждений, завистливый, злобный ко всем ( кроме крошки Нила) и огромный СТЯЖАТЕЛЬ славы, денег и успеха!

Он был бы хорош и безопасен исключительно в роли колумниста, обозревателя старой прессы и распространителя БАБСКИХ слухов и тёрок.

Зачем уж так сразу приводить цитату из "Обыкновенного чуда", которая тут вообще никак!

Я являюсь подписчиком "Репаблика" вовсе не из-за г-на Ка и изредка читаю его опусы вовсе не потому что они мне интересны сами по себе, а только для того чтобы узнать что думают и пишут люди его типа.

Я вообще читаю как откровенных лоялистов, так и крайних оппозиционеров разного толка, включая продажных талантливых людей с обеих сторон.

Ну и г-но Ка туточки... между имЯ....

С интересными авторами надо или можно спорить.

ЛюдЯм типа Ка надо время от времени говорить чем они пахнут.

Ну....как сказать?

Каждый сам для себя границы устанавливает.

Мистер Ка в очередной раз озаботился оправданием собственной продажности!

В этот раз сие занятие ещё приятнее, поскольку сопряжено с дефикацией на голову настоящих журналистов.

Вы-то прекрасно понимаете, что Вам уже не о чем писать и говорить, кроме как пересказывать содержание СМИ 20-30-летней давности, травить редакционные байки, пересказывать слухи из московской газетной курилки, сдабривая всё это унылое "окаменевшее г." этюдами о лондонских страданиях и крошке Ниле на закуску!

Вы-то сами о чём пишете и говорите?

Кому это интересно кроме Вас и нескольких сотен из говённого закрытого "густопсового чата"? Закрытого именно потому, что сами Вы никакой критики в своей адрес просто не выносите, что свидетельствует о полном осознании Вами собственной ущербности.

И ещё: проблемы т.н. "эмигрантской журналистики" нарочито выдуманы Вами чтобы ещё раз "опустить" баданиных-грозевых.

Это в довлатовские времена, во времена железного занавеса и отсутствия интернета, русский литератор за рубежом был оторван от нашей действительности и от читателей. Ныне, когда весь мир опутан паутиной Сети, совершенно по фиг где ты пишешь статьи на темы фактов, полученных из того же Интернета.

Зачем передёргивать?

Или так легче оправдывать собственную никчёмность?

ПыСы: Применяя какакшинскую методологию, избранную им в отношение Навального, хочу спросить: а как он докажет, что свалил на Запад вовсе не в лифчике жёнки, а на деньги, полученные ( по настоянию Медведева) в качестве возмещения морального вреда от Турчака. Это, кстати, вполне оправдывает нездоровую лояльность по отношению к Медведеву лично и к Власти вообще.

По поводу тезиса о "братских народах":

В 1980-1982 гг я служил срочную службу в военной прокуратуре Харьковского гарнизона в должности И.О. военного следователя.

В штате ВПХГ состояло 12 офицеров.

Соотношение украинцев и русских 50 х 50.

Про одного из офицеров все точно знали, что он работает на Особый отдел.

Но ни одна крупная пьянка ( после нескольких "соток" конечно ) не обходилась без разговоров на тему "как хорошо жила бы Ненька без москалей"!

Ни одна!

Даже когда к нам приезжали проверяющие Прокуратуры Округа из Киева ничто не менялось, всё те же разговоры, в том числе по их, проверяющих, инициативе.

СССР.

80-82 годы.

"Национализм" Ка настолько лжив, что вызывает отторжение у любого русского, которому не хочется быть уважаемым только потому, что у него в кармане есть кистень, а у "его"( насквозь компрадорского ) государства есть ядерная боеголовка.

Насчёт жузов есть такое наблюдение: в 1983 году мой товарищ по работе в райпрокуратуре был на двух-месячные курсах повышения квалификации следователей в Питере. Там он заметил трех казахов, двое из которых вели себя барственно по отношению к третьему, который всё время прислуживал им вплоть до того, что, простите, брил лобки "ихним" проституткам. Так вот он на недоумённое "нафуя?" моего товарища просто признался, что сам он из младшего жуза, а эти двое - из старшего, хоть и равные по должности. 1983-й год.

Как всегда обгадил всех.

И пригласил посоветоваться с умным ( коли убежал, значит -умный) Кашиным.

Принцип и Караджич - сербы боснийские. Они, как и Милошевич - выходцы из Черногории. Желько - боснийский хорват.Джокович - серб косово-черногорского происхождения, а мать - хорватка. Так что при чём тут " чисто сербский вопрос"?

В остальном да, согласен, всё банально - течёт и меняется, не ухватишь и не удержишь.

Как и вся "публицистика" Кашина - пережёвывание выплюнутых более даровитыми предшественниками так же чужих идеологических пережёвков!

Русский национализм в многонациональной России навсегда останется лишь "съемной конурой в сгнившем сталинском доме с армянским шалманом" в самом центре столицы.

Теоретики "русского национализма" всю историю страны таскали его на себе в виде боярской шапки, но каждый раз ломали свою перед государем, поглядывая снизу на царскую шапку Мономаха и с завистью примеряя её на себя.

Но не просто так русский народ ни разу не "ходил" за националистами - он, народ, ясно видел что русские националисты чужие ему, презирают его, по-бабски льнут к монаршей ширинке, не испытывают его нужд и тягот, а свои хоромы на Тверской и лондонские палаты называют признаками "невостребованности" и "неустроенности".

Всё ложь. перепевки, перетирание тем и разговоров -надцатилетней давности, мелкотемье и соглашательство за деньги.

Преступления гитлеровцев были настолько масштабны и бесчеловечны, что судить их "обычным" судебным органом, по "обычным" законам, с использованием "обычных" процедур для человечества было бы просто оскорбительно и нелепо.

Божье наказание на божью благодать так просто не поменять!

Мир сложен.

Последствия любого явления, любого события многозначны.

Падение одного неизменно, но по разным причинам, вызовет радость сотен.

Взлет другого породит тысячу скорбящих - каждый по-своему не перенесёт этого.

Обнародование компромата на должностное лицо или целое ведомство однозначно будет иметь множество как выгодоприобретателей, так и потерпевших.

Значит ли это, судя по словам г-на К., что данное объективное обстоятельство заранее обесценивает любую расследовательскую и совмещенную с ней деятельность сотрудников СМИ?

Похоже - да!

Кому ещё, кроме г-на К., выгодно требовать от расследователей раскрытие источников информации?

Однозначно только тем, чьи неблаговидные поступки раскрываются.

За кого тогда г-н К. впрягается опубликованием сегодняшнего опуса?

За тех, компрометирующая информация о которых тем или иным способом попадает на страницы СМИ.

Неужели после этой публикации ещё у кого-то сохранится вера или убеждение в неработу г-на К. на соответствующие органы власти?

В том и опасность нарушения норм международного права, в которых, в отличие от уголовного, нет конкретных санкций, но практика международных отношений такова, что нарушивший эти нормы субъект в конце концов терпит такое же нарушение своих прав.

Да.

Вы правы.

Что-то я не с тем "дружить" начал.

Всего!

А-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-!

И грустно: и нет только тут...