Касым-Жомарт Токаев — казахский Кутузов. Сдал врагу Алма-Ату, заманил в ловушку и победил, молодец. Но нас интересует тот день, когда силовики оставили старую столицу Казахстана, и в сердцах российских наблюдателей зародилось это немного стыдное, но при этом, чего уж там, приятное чувство, когда хочется поймать известного политика Максима Каца, взять его за ворот и, глядя в глаза, спросить — Мирный протест, говоришь? Ботиночки снимать, говоришь? — а когда Максим Кац зажмурится, ожидая удара, — отпустить его ворот и слегка толкнуть его в грудь, чтобы он пошатнулся, а может, даже и упал.
Но этого чувства хватило на полдня, а дальше, как все помнят, была уже очередь Максима Каца выпячивать грудь и искать тех, кому не нравился мирный протест — что, мол, довольны теперь? А все отводят глаза, молчат в ответ, потому что (и, видимо, это исторический рекорд — обычно хоть кто-то бывает доволен) людей, которым бы понравилось случившееся в Казахстане, не существует в принципе. Силовики вернулись, зачистили Алма-Ату от протестующих, но зачищенных никому не жалко, потому что как-то так вышло, что брошенный силовиками город достался не тем протестующим, с которых начались газовые бунты, а черт знает кому, то ли выпущенным из тюрем уголовникам, то ли наемникам, то ли переодетым силовикам; Токаев блеет что-то про похищенные из моргов трупы, отдельно стоит помнить, как казахские власти опозорились с попыткой выдать за киргизского наемника известного джазмена пианиста Викрама Рузахунова, и нет, в общем, сомнений, что президент-фокусник обманул вообще всех, в том числе союзников по ОДКБ (которым, судя по всему, предстоит теперь эвакуироваться из Казахстана, хотя выглядело все так, будто завоевали), ну и на таком фоне вести вообще какой бы то ни было разговор о протесте, мирном или не мирном, просто глупо. Вышло хуже, чем в Белоруссии — там-то хотя бы понятный и честный трагизм, тупое насилие против массового протестного порыва, а тут — целый народ (ладно-ладно, недовольную часть народа) выставили стадом болванов, использовали как статистов в дворцовой интриге, и если вдуматься — это унижение хуже любых дубинок. Дубинка обрушивается на героя или на мученика. Интрига — на дурака. Токаев во имя своей власти выставил казахов дураками.
Но это их дело. А наше — хоть с Кацем, хоть с (его антагонистом, но и конкурентом, см. «фонарики») Волковым, хоть с коммунистами, — извлекать уроки. Когда ничего нельзя, можно извлекать уроки, и мы извлекаем. Вот уже три больших сюжета, если с Казахстаном.
Биологические законы, заметьте, никто не отменял. Вот искомый третий вариант. Скажете, мол, это не обязательно означает, что изменение будет к лучшему (такая, скажем, Туркмения). И я с этим соглашусь. Но всё же никак нельзя сказать, что власть не сменится никогда. Не хочу по этому случаю цитировать уже заезженного Булгакова, но всё же это именно так и происходит. И да, эти же законы действуют и на всех нас, так что, возможно, мы тоже состаримся, пока ждём. А возможно ждать осталось недолго. На этом и держится вся надежда российской оппозиции, независимо от её собственных идеологических платформ.
Я принципиальный противник агрессии и насилия.
Но теперь понимаю,почему Кашину навалили.
Жаль ,что репаблик публикует этого нацифобного субъекта.Очень жаль.
Тогда люди которые читают Репаблик только ради Кашина отпишуться от издания.
Не говоря уж о том что это противоречит декларируемым принципом издания.
Вы принципиальный противник не только агрессии и насилия но и свободы совести и свободны слова.
Россия переместила на своей территории определённые военные единицы, отдельные официальные представители привычно и многозначительно почесали языком. Сколько интриг, новостей и рассуждений это вызвало! Эффект наверняка превзошёл все ожидания организаторов. Следующим этапом будет передислоцировать войска на границу с прибалтикой. После этого нагнать интриги, провести выборы, а там можно и вернуть всех по местам за ненадобностью.
"Сожженный крупнейший город..." - я понимаю, драматизм не помешает, но надо же знать меру! А по существу, автор прав в том, что никто на самом деле не знает, как снять старую громадную галеру с мели, и стоит ли это делать вообще, может дать ей сгнить спокойно...
Дизлайк просто за последнюю строчку, потому что предложенный вариант не нравится вообще никак, Олег.
Если не брать конкретно Путина, а под властью подразумевать систему отношений между правителями и условным народом, то вероятность того, что власть не сменится близка к 100%. Может на смену Путину придут те, кто будет вменяемей, интеллигентней, разумней, но представить себе власть в России, формирующуюся на основе прозрачных демократических принципов совершенно невозможно. Только и остается, что ждать доброго царя после злого.
Ну хоть так.
Все намного печальнее, чем представляется Олегу. Мне вспомнилось стихотворение Лермонтова "Предсказание", написанное в 1830 году шестнадцатилетним юношей.
"Настанет год, России черный год,
Когда царей корона упадет;
Забудет чернь к ним прежнюю любовь,
И пища многих будет смерть и кровь..."
Один раз в 1917 году предсказание свершилось, но выводов из случившейся трагедии не были сделаны. Как ученики, не выучившие уроки истории, ждем переэкзаменовки.
Приднестровье, Грузия, Украина, Белоруссия, Казахстан, война между Азербайджаном и Арменией - трясет всё постсоветское пространство. А если посмотреть на нашу Чечню. Что из себя представляет это ханство? Путин недавно сказал, что сделал всё возможное для того, чтобы раскрыть убийство Немцова. Но следователю не дали не то, что допросить, а просто поговорить с Русланом Геремеевым. Сошло с рук Кадырову требование от своих военных формирований не допускать никаких силовиков из России для проведения расследований в Чечне. Чья власть там в Грозном? Путина?
Когда под каток репрессий попадает любой критик режима, можно ли говорить об устойчивости власти. Она проявляет жестокость, трусливость и бесконечную лживость, но не разум. Очевидно, что колосс на глиняных ногах рухнет. Но беда в том, что ему на смену может прийти что-то еще более отвратительное.
Наша элита, хорошо раздобревшая на рентной экономике, не смогла выдать предложения по переводу системы в устойчивое состояние. Нет никаких идей о государственном устройстве, способном дать импульсы для надежного развития страны.
ФСБ спасает Россию, сажая в тюрьму ученых-физиков в возрасте 60+ или ловит школьников, представляя их страшными заговорщиками, готовящими государственный переворот, и никто в стране не видит в этом абсолютного безумия.
О Казахстане ли нам переживать? Как там у Шекспира: "Что он Гекубе? Что ему Гекуба?" Тут ведь и Путину стало понятно, что никто и пальцем не ударит, чтобы спасти его, если система начнет разрушаться.
Поставил лайк, это лучше чем пишут остальные, хотя про Каца - бээ. Но, да, на 4 страны надо смотреть вместе, ещё Солженицын завещал. И тут опущена ельцинская революция, закончившаяся авторитаризмом.
“Возможно, она просто не сменится никогда — как вам такой вариант?” - вариант вполне рабочий в стране, где у людей нет политической субъектности (и хоть малейшего желания ее получить). Так что приходится ждать очередного М.С.Горбачева, но даже если дождёмся, субъектность эта вряд ли появится. В-общем, от везения все у нас зависит в стране, и не более того.
Хороший комментарий. Смена власти, действительно результат осознанного запроса и политической субъектности.
Это не совсем так, не только везение. Левиафан со временем дряхлеет, а общество меняется, созревает новая культура, в том числе и во взаимоотношениях. Про динамику общества посмотрите статью Пастухова на сайте "Новой", это интересно.
Поздравляю с осененьецем, Олег!
Украину сюда не следует лепить, совсем. Украина была электоральной демократией всю свою постсоветскую жизнь. В том смысле что власть меняется именно на выборах. Первый майдан был просто частью выборов, второй - изначально внешнеполитическая история в первую очередь.
*
"Власть меняется" можно (и нужно) понимать не только как смену персонала, но и смену культуры и мировоззрения. Если не на выборах - то вот так, эволюционно, обычно меняется власть. Иногда эволюция заходит в тупик, и только в этом случае работает восстание, мирное или не очень. В Казахстане так, собственно, и произошло. Власть перешла от Назарбаева и его клана к Токаеву, теперь он будет строить свой клан, другой и персонально, и по культуре. Тупик преодолен, восстание выполнило роль "волшебного пенделя", поехали дальше.
Чем же клан Токаева будет отличаться от Назарбаевского?
Увидим. Я недостаточно в теме чтобы прогнозировать. Если совсем не будет отличаться, быстро наступит следующий тупик. Он ведь тоже не молод.
Кац - Известный политик! И где этот "политик" известен? Он да Варламов, солашатели, живут в свое удовольствие ничем не рискуя, так же как и Кашин!
Не думаю, что существует такой-то алгоритм из конкретных шагов, пройдя по которым можно гарантированно сменить любой режим. Уверенности в успехе в таких делах быть не может, а чем эффективнее в целом работает государство, тем его вероятность ниже. В 2016 году в Турции провалился военный переворот, значит ли это, что военный переворот не работает? Не значит (:
Но исторически почему-то авторитарные режимы постепенно сменяются демократическими. Олег Кашин скажет, что так происходит исключительно по доброй воле М.С. Горбачева, но получается как-то много Горбачевых: в Греции, Португалии, Чили, Испании, Корее (Южной), Тайване, не говоря уже о более древних временах, когда монархии сменялись республиками. Почему? хрен его знает. Но на случайность как-то не похоже.
Резонно; хотя конкретно в данный исторический момент колесо истории, похоже, закрутилось вспять - демократические режимы приобретают всё больше авторитарных черт. Как знать, может быть, скоро Россия окажется впереди паровоза?
Олег здесь просто путает риторическую позицию и абстрактную "эффективность" протеста.
Между точкой зрения коллективного Путина и коллективного Каца на самом деле нет никакой субстанциональной разницы.
Хочется, таки, больше оптимизма, пессимизма и так выше крыши...
Революция ("смена власти") - это возникновение большого количества вакансий (с).
Сталбыть, смена, так или иначе, верхних персоналий влечет за собой длинную череду смещений и перемещений в эшелонах власти. Вполне вероятны качественные "мутации", но уже со знаком "+".
Равно как и со знаком минус...
В 1917 году вакансий возникло море... Да и в 1991 хватало их...
Получается, из трёх вышеперечисленных вариантов, лучше быть украинцем? Как бы не неистовствовал Олег Владимирович, конфигурация границ простого человека обычно не касается. Ему важнее чтобы беспредела поменьше было и чтобы в Европу можно легко было поехать, поближе к сытому благополучию, в котором пребывает и автор.
"поближе к сытому благополучию"?
Что же, это по крайней мере честно - совсем как у негров, которые через Средиземное море на лодках прут...
У негров тоже в Европу безвиз и лоукостеры в ассортименте, надо полагать?
То есть вам даже удалось преуспеть больше, чем неграм?:)
Бурные аплодисменты!:))
Геннадий, запомните: геополитика - это
для быдла. Когда у Олега Владимировича на одном из его стримов спросили не желает ли он посетить Крым, Кашин, не моргнув глазом, ответил примерно следующее: "нафиг-нафиг, мне мой Apple ID дороже". Уважающий себя русский выбирает между Apple и Google, а так же в какую из европейских стран смотаться на выходные. Учитесь у лучших, у таких как Кашин.
Вот уж я тогда лучше поближе к быдлу, если можно:))
(я тут вообще даже домик какой-нибудь в Крыму хочу купить:)
А между Эппл и Гугл я долгое время (года до 16-го примерно) выбирал Нокию 3310, но потому суки-работодатели (англичане) заставили перейти на айфон, а эппловские сволочи весьма цепко держат тушку жертвы - очень больших усилий стоит вырваться... Так и приходится раз в год покупать зарядку за 4 тысячи, да ещё и телефоны менять, потому что там память не расширяется, как у людей:((
Очень разумно, с одной с одной стороны. но вот у тебя перечисление сценариев Украина - Белоруссия - Казахстан, а ведь в головах у дедов из совбеза сидят ещё Грузия (мб Сербия?), а ещё раньше Прибалтика. Тоже стоит на их опыты посмотреть. Ну и Россия, опять же, причём три раза - в 91, 93 и 2011-12 (а то и 1917). Все это тоже можно добавить в колонку по абзацу
Грузия частный случай Украины, а протесты в постсоветской Прибалтике - это бронзовая ночь в Эстонии)
Точно-точно, есть и страны Прибалтики и Грузия... Все четыре страны объединяет что?... Отказ от русского языка и его сознательное выдавливание из жизни...
Кто готов - вперёд и с песнями:((
уныние смертный грех. Помните все люди смертны. Каламбур.
Власть сменится, и очень быстро, как только станет нечего кушать. При такой системе - вопрос времени. Доходы населения падают 10 лет. Еще5 - 10 - точно достаточно, чтобы добраться до «дырявого корыта», а там начнется «звон русских колокольчиков»…
Ответ неверный. Силовиков чем кормить найдут. А голодных людей бить легко и просто. Сил у них нет сопротивляться.
Это да. Но Россия, в плане территории и населения - совсем не Гаити и не Северная Корея. Держать такую страну, одним страхом, конечно можно, но не очень долго. Быстро надорвешься.
Вряд ли власть всерьёз волнует падающие доходы населения,при том что население кряхтит,но терпит и протесты у нас в основном политические или экологические,а отнюдь не экономические.
я примерно об этом и говорю. Пока многие верят, что нужно еще немного потерпеть, а там вернутся нулевые и все будет как прежде. Но, чем дальше, тем быстрее будет выветриваться эта вера. Потом подоспеет какой нефтяной кризис и экономика посыпется очень быстро.
Не соглашусь. Иомукто видел прилавки совка очевидно что кушать есть чего
Пока есть. Поэтому я и говорю, что нужно лет 5-10 подождать ((
Как всегда обгадил всех.
И пригласил посоветоваться с умным ( коли убежал, значит -умный) Кашиным.
Любовь к улице бессознательно основана на феврале 1917 года и на 1990-1991 гг
Да, причём февраль 1917 являлся комбинацией (призывных) воинских частей, не желавших идти на фронт и всеобщей усталости от не очень талантливого царя. Французы в приблизительно то же время просто надёжные войска с пулемётами
выставили. И всё у них нормально было.
У французов, для начала, не было царя. Ни талантливого, ни бездарного. Так что ситувция не аналогична совсем.
И всё равно взбунтовались. Пьяному дезертиру всё равно, что царь, что Пуанкаре.
Верные части надо держать под рукой.
Да, но значительная часть здешней аудитории больше симпатизирует пьяным дезертирам / мародёрам (нужное подчеркнуть)