На прошлой неделе журналисты издания «Агентство», ранее известного как «Проект»*, опубликовали по-настоящему сенсационное расследование о семье кузбасского губернатора Сергея Цивилева — одного из самых заметных российских чиновников третьего путинского поколения (то есть чья биография начинается уже в наше время и не содержит загадочных страниц типа «в семидесятые служил в Дрездене»). Журналистам «Агентства» удалось выяснить, что жена Цивилева находится в родстве с Владимиром Путиным и, возможно, именно это родство сделало из простого военного моряка сначала угольного олигарха, а потом и губернатора важнейшей области. Такого рода открытия интересны тем, что они позволяют понять логику кадровой политики Кремля и само устройство нашего феодализма, отследить неформальные связи внутри российской элиты. Авторы расследования по праву гордятся сделанной работой, и, сидя на достигнутой вершине, злорадно поплевывают вниз — на трусов и неудачников из российских легальных медиа, которые за столько лет даже не заинтересовались загадкой Цивилева, не говоря уже о том, чтобы ее разгадать.
Понятно, что плох тот журналист, который хотя бы раз не хоронил российскую журналистику и не прощался с нею, но здесь все же случай особый — Роман Баданин* чуть ли не первым переформулирует проблему по-гребенщиковски — журналистика в жопе, а мы еще нет, и тем, кто хочет быть жив, предлагается вполне четкий маршрут, конечной точкой которого главред «Агентства» называет «офшорную журналистику», и это очень хорошее и точное определение — речь идет о работе вне российских юрисдикций и вообще (в отличие от «Медузы»* лучших лет, которая в Риге сидела только формально, репортеры работали из Москвы, рекламу покупали российские рекламодатели) вне России. Уезжать, быть как Христо Грозев (единственное имя, упомянутое Баданиным* в положительном ключе как пример для подражания), держаться друг друга и учиться настоящей журналистике в офшорных же учебных заведениях — так выглядит позитивная программа, обращенная к тем, кто сегодня томится в подцензурных легальных российских СМИ.
Олег любит писать провокационные тексты. Ну, так не поддавайтесь. Сам-то Олег покинул Россию и возвращаться не собирается. А многие пишут здесь, уповая на то, что за ними не придут. Бог им в помощь.
После революции Гиппиус уехала, а Ахматова осталась. Пример в пользу оставшейся. Но вот Сикорский уехал, а Калинин остался, пример в пользу Сикорского. Думаю, что имя Калинина знакомо многим, как сталинского сподвижника, у которого вождь жену посадил, но я о другом человеке. Калинин Константин Алексеевич (1887 - 1938), выдающийся авиаконструктор. Создатель множества разных самолетов, в 1928-29 годах разработал конструкции пассажирских самолётов (К-4 и К-5), были основными самолётами Аэрофлота на внутренних линиях до 1940 г. и продолжали использоваться в качестве транспортного самолёта во время войны. По решению тройки за 10 минут он был приговорен к расстрелу и тут же расстрелян. В 1972 году умер его ровесник Игорь Иванович Сикорский (родился в 1889 г.). Это событие вызвало у академика Ивана Артоболевского следующий комментарий: "Вот были два великих авиаконструктора — Игорь Сикорский и Константин Калинин. Первого Америка похоронила как национального героя, а второго у нас никто не знает. Его на вершине славы загубили молодым у себя дома".
Можно вспомнить судьбы Б.Л. Розинга и его ученика В.К. Зворыкина. Вот тут стоит подумать, что делать. Особенно вспомнив о покойном Викторе Кудрявцеве, и сидящем ныне в Лефортово Валерии Голубкине. Ученым в России опаснее жить, чем журналистам.
О, любимый жанр "О" - попрыгать в лужице с отходами жизнедеятельности, поплескать на людей.
Еле до половины дослушал. Да комментируй ты новости, не комментируй работу своих коллег - это постыдное занятие для любой профессии. Надоело уже платить за бред, который на другом ресурсе не стал бы читать даже за вознаграждение. Репаблик скатывается в какое-то дно.
ощущение, что гражданин Кашин банально завидует Баданину, какие-то совершенно левые придумки про "... вымыть полы в офисе". а может, просто обиделся, что тот упомянул Грозева, но позабыл про светоч "офшорной журналистики" из Лондона...
Казалось бы, а причем тут Кашин, он же на Первом канале не работает и даже уже на радио, прости господи, КП не выступает. Или все же причем? А может ему за друга пропагандиста Попова обидно или за друзей с RT?
Знает кошка, чье мясо съела.
Мне было легко уходить из журналистики в 2008-м: ушел по экономическим причинам, про политику не писал, да и профессия (юрист) позволяла безболезненно сменить деятельность. А настоящих журналистов, конечно, жаль.
Как и настоящих юристов!
Нет, юристов не жаль. Они сами кого хочешь ужалят )
Ну да!
В суде, что в арбитражном, что в "народном" у тебя всегда -100 очков против власти или монополистов.
Про уголовку уж и не говорю.
Ну, во-первых, не все юристы занимаются судебными разбирательствами (собственно, не всегда обязательно быть юристом, чтобы в них участвовать). Во-вторых, если ты представляешь одну власть в судебном кейсе против другой власти, то исход дела может быть достаточно интригующим. Но я вообще не занимаюсь походами в суд. Я то, что в старину называлось стряпчий - человек, который помогает сторонам договориться друг с другом.
Парламентёр!
С утра не стал оставлять комментарий. Немного неожиданным было, что именно Олег Кашин ответил на открытое письмо Романа Баданина. Адресовал ли Роман свое письмо Олегу?
Интересно, а в комментах надо помечать, что имярек - иностранный агент? А то я чот переживаю.
Не)
А Кашин - это иностранный агент? И если «нет», то почему? 🤔
Потому же, почему и Симоньян.
Ну, рядом со статьей Гудкова нам предлагают статью Кашина. Мнение борца и мнение соглашателя. И хоть соглашатель мне понятен и близок, слышать от него, что он еще и лучше и правильней, как то противно.
А в чем он лучше и правильней?
Кашин прав. Повторю свой прошлогодний текст:
.
Многим известна басня Оливье Клерка о лягушке в кипятке.
История основана на реальном эксперименте, который доказал, что если воду нагревать очень-очень медленно, не более чем на 0,02 градуса в минуту, то лягушка почувствует угрозу для жизни только в последний момент, но сил для прыжка у нее уже не останется. Если же нагревать воду чуть сильнее, она поймет опасность и выпрыгнет.
.
Так же и с процессами «совковизации», которые происходят вокруг нас. Градус температуры одичания вокруг нас повышается медленно, поэтому вы его не замечаете.
Вы будете отрицать, что Байден, это даже не Брежнев, а сразу Черненко?
Чем BLM не комсомол?
Завоз дикарей в Европу чем не джугашвилиевская коренизация?
Мультикультуризм чем не интернационализм?
Чем поджёг Notre-Dame de Paris не взрыв храма Христа Спасителя?
Подслушивание АНБ США «нокии» Меркель (привет Сноудену!), чем не операция «Златоуст» с подарком советскими пионерами послу США американского герба, начинённого микрофонами? Ведь в обоих случаях союзники подслушивали союзников.
.
Вы можете себе представить, что бы во времена Уотергейта, Ассанжа посадили в тюрьму? Вообще-то в то время, президент США Никсон чуть не присел на нары.
.
Мы не заперты в тюрьме, вы правы. В тюрьме запирают тогда, когда за стенами тюрьмы свобода. Но в чём смысл запирать в тюрьме, если вокруг ничего, кроме тюрьмы, нет?
Мой комментарий о завоевании совком Запада вызвал вполне прогнозируемый результат: «вы всё врёте», «я сама дочь офицера и у нас не все так однозначно». Но у моих оппонентов фактов нет, одни эмоции.
.
Но мои псевдо-либеральные оппоненты не могут (или не хотят?) понять одного. Нельзя быть беременной на половину. Если для вас икона Новодворская с её «русских нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию, их положили у параши и правильно сделали» (1993), то вы неизбежно становитесь сторонником Путина с его осуждением лозунга «Россия для русских» (17.02.2021). Нет на сегодня разницы в гос.идеологии РФ и взглядах Новодворской. И в этом весь ужас. Новодворская восхищалась чеченцами? Власти РФ делают сейчас то же самое. Путин сегодня стал Новодворской.
.
Нет разницы между убийством в тюрьме Магнитского и убийством в тюрьме Эпштейна.
.
Нет разницы между Навальным в тюрьме и Ассанжем в тюрьме.
.
Весь ужас в том, что в России то режим совка ещё и мягче. Если Льва Пономарёва в России просто признали иноагентом, то Марию Бутину признали в США иноагентом и посадили в тюрьму!
.
Нет разницы между бесчинствами кавказцев в России и бесчинствами фалаши (негро-евреев) в Израиле.
.
Весь мир стал совком. Разница только в размере пайки. Но так ещё Шаламов писал, что в Гулаге были разные условия для разной категории зэка, что просто «контрреволюционная категория» могла выжить, а вот «контрреволюционная троцкистская категория» уже нет.
И полная безысходность. Некуда бежать. Житель ГДР, рискуя жизнью, мог перелезть через стену и выбрать свободу. Сейчас нет стены. Свободы нет тоже.
Океаналог Курилов мог, выпрыгнув за борт лайнера «Советский Союз» (какое символическое название) 3 суток плыть 100 км до Филиппин и оказаться на свободе. Сейчас бы океанолог Курилов на исходе своего заплыва оказался бы на берегу Курил.
.
Сейчас судьба русских всё больше напоминает судьбу евреев в Польше в 1939. Поставьте себя на место такого еврея, живущего в польском местечке Едвабне, ещё не знающим, что его (и ещё 1.600 евреев) поляки в 1941 сожгут заживо в овине. Но сожгут вас через два года. А сейчас 1939-ый. На Западе нацистская Германия, где уже 4 года действуют нюрнбергские законы, согласно которым вы не человек. На Востоке большевики. А здесь в Польше, вашим милым соседям-полякам нужна ваша собственность. И ваша жизнь. И жизнь ваших близких. Что будете делать? Куда бежать? Может вы богатый еврей и можете купить билет на лайнер «Сент-Луис» и вид на жительство на Кубе? Пока вы будете плыть, Куба аннулирует ваши визы и правительство США отправит вас назад, к нацистам, которые сожгут вас в Освенциме. Безысходность. Некуда бежать.
.
Вам не нравятся удары полицейской дубинкой дома? Понравятся ли вам удары скейтом по голове от BLM-мщиков в когда-то свободной Америке?
Вам не нравится, когда майор Евсюков расстреливает покупателей в магазине? Но разве вам может понравится, когда охранник Капитолия убил мирную безоружную демонстрантку Эшли Бэббит? Выбор есть. Выбирайте между стать Эшли и жертвой Евсюкова.
В Дагестане калечат девочек женским обрезанием? В Швеции тоже. На медосмотре в Норрчепинг у 28 девочек из 30 в одном из классов одной из школ были ампутированы клиторы. Выбор есть всегда. Выбирайте, если вы девочка, где вам ампутировать клитор, в Дагестане или в Швеции?
.
BLM пришёл в Россию. Теперь русским нельзя петь. Зато можно петь таджичкам. Россию на Евровидении будет представлять таджичка, BLM-щица, феминистка и ЛГБТ-шница с песней «Русская женщина» (!!!). А кто выдвинул её от России на Евровидение? Первый канал. Безысходность.
.
Александр Шатравка написал книгу «Побег из рая». Как он бежал из СССР. В Финляндию. Он описывает свою радость, когда увидел финского пограничника. Каков же был его ужас, когда финны тут же передали его в КГБ. Ничего личного, у нас договор с вашей страной. Некуда бежать. Безысходность.
.
Единственная страна осталась, в которой ещё жива свобода - Швейцария. Недавно там был референдум, где запретили мусульманкам носить хиджаб. Немедленно был заявлен протест. Думаете Сомали? Нет, Германия. Швейцарцы молодцы. Но нас там не ждут.
.
Мечты большевиков сбылись. Советская республика ЗемШария построена.
Люблю я передёргивать? Ок, а в чём отличие массового многолетнего безнаказанного изнасилования студенток медучилища в станице Кущёвская бандой Цапков от массового многолетнего безнаказанного изнасилования малолетних девочек-христианок взрослыми пакистанцами-мусульманами в британском Ротереме? Только масштабами. В Кущёвке изнасиловали 220 девочек. В Ротереме 1.400.
Старый, испытанный и многократно обкатанный пропагандистский прием: нет смысла оправдываться, если оправдаться нечем. Нужно просто все смешать в одну большую кучу дерьма и всех уравнять.
И попробуйте доказать, что лошадь – это не верблюд, если смотреть только на яйца.
“Нет разницы между бесчинствами кавказцев в России и бесчинствами фалаши (негро-евреев) в Израиле”. Сильная фраза. Кто-то прочитает и проникнется: ну раз в Израиле бесчинствует фалашмура, то почему бы и кавказцам не побесчинствовать?
И я могу, как житель Израиля и свидетель этих событий, написать длинную статью, что были единичные выступления, а никакие не бесчинства, они были услышаны, создана комиссия, к проблемам фалашмуры внимательно прислушиваются, выделяются бюджеты, есть депутаты – их представители в Кнессете. Но зачем? Г-ну Судакову ведь нужны не факты, а притянутые за уши сравнения.
Сравнение Навального в тюрьме и Ассанжна в тюрьме – ровно из той же оперы. Как и все остальные сравнения.
За десятки лет, что я наблюдаю за международной политикой - развалился СССР со своей убогой идеологией, доллар вопреки обещаниям не умер, а стал сильнее к рублю в десятки раз, все бывшие союзники от СССР (теперь от России) шарахаются как черт от ладана и молят НАТО защитить их от бесноватой Российской политики. Друзей, кроме очумелых диктаторов, не осталось.
А методы советской (теперь российской) пропаганды так и не изменились: “А у вас в Америке негров линчуют”
47 израильских полицейских, получивших ранения за один день, это много или мало? Вам, как гражданину Израиля, видней. Если вы считаете, что это мелочи, то ок. По понятным причинам я не владею ивритом, поэтому мне доступны источники только на русском языке. Которые описывают беспорядки, устроенные фалаши, несколько тревожно:
.
http://cyclowiki.org/wiki/Протесты_эфиопской_общины_(02.07.2019)
.
Разумеется, вы правы в части несравнимости масштабов беспорядков, устраиваемых фалаши в Израиле и кавказцами в России. Но ведь причина в масштабах! Во всём Израиле 9 млн населения и фалаши в Израиле живёт всего лишь около 130-150 тыс чел. В России же только в Дагестане проживает более 3 млн чел!
.
Вся остальная ваша критика построена по принципу «мине ни нравицца», в связи с отсутствием ваших доводов я лишён возможности вам оппонировать
Похоже что нужны детали…
1. Cyclowiki – это не тот ресурс, на который стоит ссылаться в приличном обществе. Кстати, выбор источников очень характеризует автора. По данным израильской полиции было ранено 4 полицейских, а не 47. Кстати, представители фалашмуры действительно были очень агрессивны, били окна и машины, а полиция – чрезвычайно деликатна.
2. Кстати, в Израиле постоянно кто-то выходит на демонстрации. Гораздо более массовые были во время протестов против коррупции главы правительства Нетаньягу. Были раненые с обоих сторон, но сами демонстрации никто не подавлял – имеют право. Полиция лишь пыталась организовать порядок. Это я к тому, что демонстрации бывает везде (всегда какая-нибудь часть общества чем-то недовольна). Важны не столько сами демонстрации, а реакция власти на них. Какая разница сколько полицейских ранили? Это что- ключевой аргумент? Это говорит только о степени вменяемости протестующих. Важно, что протестующих не избивали. Важно, что ни одного демонстранта после этого не только не посадили, но даже не выписали штраф. А после демонстрации была создана правительственная комиссия для расследования проблемы и она дала свои выводы общественности.
3. К чему я клоню: завязывайте с своими притянутыми за уши сравнениями – они всегда хромают. Ничего общего того, что сейчас происходит в России с ситуацией в демократических странах (Европе, Израиле, США) с независимыми судами, сменными правительствами и реально функционирующими парламентами – нет и не может быть. Вот когда российский суд сможет судить своего президента, как в Израиле, вот тогда и будете сравнивать. Решайте свои проблемы без ссылок на то, что “у соседа еще хуже”
допускаю, что вы правы в части вашей критики моей оценки ситуации с фалаши в Израиле. Но убедить меня в том, что преследование Ассанжа «за дело» вам не удастся
Да с Ассанжем против Навального еще прозрачнее, чем с фалашмурой.
Это как сравнивать Папу Римского и Папу Карло, на основании того, что и тот и другой - Папы )))
Я могу потратить пару часов, подобрать объективные материалы и доказать это.
Вопрос в другом. Вы уводите разговор в сторону. Посмотрите на количество дизлайков под Вашими комментариями. Парадигма подгонять всех под одну гребенку путем абсолютно некорректных сравнений – в Репаблике не очень катит. Креативнее надо отстаивать российскую позицию )))
Дизлайки? Не смешите. Толпа в своей массе невежественна. Если бы истиной признавалось мнение большинства, то в школах бы (церковно-приходских, кстати, и других бы не было) преподавали, что Земля плоская.
.
По поводу Ассанжа. Был бы рад ознакомится с доказательствами, что он не борец свободу. Я же полагаю его именно таковым
Хорошо!
Нести херню совсем несложно (с) Вася Обломов
Ещё можете добавить: «школота», «там где учили писать чушь, я там преподавал» и прочее хейтерство из репертуара большевиков
вот это мощный пассаж, Владимир: "Нельзя быть беременной на половину. Если для вас икона Новодворская с её «русских нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию, их положили у параши и правильно сделали»...". то есть, если ты хоть в чем-то согласен с человеком, это значит, ты разделяешь все его взгляды - "нельзя быть беременным наполовину"? тогда поздравляю, вы - сторонник путина, ибо я помню, что вы публично сознались, что солидарны с Новодворской в ее оценке большевизма.
Но всё же, если вам нравится дизайн Фольксваген Жук, автобаны и вы увлечены освоением космоса, то навряд ли из этого можно сделать вывод о вашей приверженности нацизму? Хотя мы же понимаем, что всем этим явлениям путёвку в жизнь выписал именно Гитлер.
.
P.S. Боже, я нашёл у себя в гардеробе джинсы Hugo Boss! Теперь вы меня обвините в том, что я эсэсовец? ))) Ведь именно Хьюго Босс был модельером формы СС…
Hugo Boss не был дизайнером.
Он был подрядчиком, на производствах которого шили, в частности, форму.
Это ничего не меняет, в принципе, но это говорит о вашей аргументации.
Во всем мире принято значком смайлика - «скобки», то есть «)))» означать шутливость, саркастичность текста. И это понятно всем. Кроме вас.
.
Это ничего не меняет, в принципе, но это говорит о вашей компетенции.
даже в мыслях не было вас в чем-то обвинять. это констатация - согласно вашей логики, вы - сторонник путина. можно расценивать это как coming out? )
з.ы. следуя вашей логике, меня тоже можно причислить к сторонникам дра-дра! какой кошмар. уффф, хорошо, что я не разделяю ваши логические построения! )
Экая прям рашетудэевщина. Чуть передернуть, чуть подсоврать, чуть пересолить с праведным гневом - и вот он, стиль, который ни с чем не спутать.
И посыл, главный и единственный - а нынешняя российская власть-то права, правильная власть. Может где и сбилась с пути, но в целом правильная. И мечтать ее изменить - пустое. Ибо все равно безысходность. Все равно некуда бежать
Эмоции, эмоции, эмоции… Они вас захлёстывают. А фактов вы привести не можете…
.
А бежать есть куда. В организацию государственного обустройства, как в Швейцарии
Передергивать вы обожаете. Мария Бутина в США- иностранка. Лев Пономарев в России- российский гражданин. Чтобы не было разницы в. США должны были признать иностранным агентом американца- любителя Путина. Оливера Стоуна, например. Чтобы его нельзя было упомянуть в американской прессе без ярлыка «иностранный агент». И сам он не мог бы и рта раскрыть без «ебалы».
Соглашусь с вашей критикой в этой части. В остальном вы согласны со мной?
Браво, Владимир!
Спасибо
Два пропутинских форумных таракана друг друга усиками поглаживают.
Утешают от безысходности )
Константин, во всех наших с вами дискуссиях я ни разу не переходил в отношении вас грань между критикой и оскорблением. Вы же сейчас меня оскорбили. Вам нравится унижать оппонента? Тогда чем вы отличаетесь от Кадырова?
Ой, вечно всё в кучу соберёте. Про "ни разу" просто прямая ложь, да ещё так пафосно)) и алкоголиком-то вы меня называли, и черепомером, всякое было, зачем врать-то?
Но согласен, я не прав, извините.
За алкоголика приношу свои извинения.
Вроде все верно, и все же...
Во многих интеллигентских домах, сохранивших библиотеки советских времен, стоят собрания сочинений Герцена. Сами владельцы, а скорее уже наследники библиотек, могут относить себя к "патриотам", восхищаться властью и поносить либералов. Герцена они вряд ли когда открывали, стоит себе и стоит как символ советской духовности. И вряд ли задумываются, что вот он он, архетипический образец русского диссидентства.
Отправившиеся в добровольное или вынужденное изгнание критики и свободные наблюдатели российской действительности обречены повторять путь Герцена. Большинство в виде пародии, но кто-то, безусловно, пройдет этот путь до конца. Что-то важное после них останется, вряд ли уже томики ПСС, но какой-то другой важный след наверняка.
Интернет и ВПН позволяют узнать о чём угодно. Другое дело, что не всем-то и надо.
А вообще, нашего спрута удерживает на ходу узкая группа лиц, разменявших 8-й десяток. Осталось немного подождать. Перемены придут. Тьма не навсегда.
Мистер Ка в очередной раз озаботился оправданием собственной продажности!
В этот раз сие занятие ещё приятнее, поскольку сопряжено с дефикацией на голову настоящих журналистов.
Вы-то прекрасно понимаете, что Вам уже не о чем писать и говорить, кроме как пересказывать содержание СМИ 20-30-летней давности, травить редакционные байки, пересказывать слухи из московской газетной курилки, сдабривая всё это унылое "окаменевшее г." этюдами о лондонских страданиях и крошке Ниле на закуску!
Вы-то сами о чём пишете и говорите?
Кому это интересно кроме Вас и нескольких сотен из говённого закрытого "густопсового чата"? Закрытого именно потому, что сами Вы никакой критики в своей адрес просто не выносите, что свидетельствует о полном осознании Вами собственной ущербности.
И ещё: проблемы т.н. "эмигрантской журналистики" нарочито выдуманы Вами чтобы ещё раз "опустить" баданиных-грозевых.
Это в довлатовские времена, во времена железного занавеса и отсутствия интернета, русский литератор за рубежом был оторван от нашей действительности и от читателей. Ныне, когда весь мир опутан паутиной Сети, совершенно по фиг где ты пишешь статьи на темы фактов, полученных из того же Интернета.
Зачем передёргивать?
Или так легче оправдывать собственную никчёмность?
ПыСы: Применяя какакшинскую методологию, избранную им в отношение Навального, хочу спросить: а как он докажет, что свалил на Запад вовсе не в лифчике жёнки, а на деньги, полученные ( по настоянию Медведева) в качестве возмещения морального вреда от Турчака. Это, кстати, вполне оправдывает нездоровую лояльность по отношению к Медведеву лично и к Власти вообще.
"Ныне, когда весь мир опутан паутиной Сети, совершенно по фиг где ты пишешь статьи на темы фактов, полученных из того же Интернета."
Ну да, в Интернете много фактуры: можно писать статьи по материалам вселенной Marvel, можно по материалам вселенной "Звёздных войн" (сегодня как раз зесть такая статья), а можно вообще про метавселенные (это уже про Цукерберга - про это тоже сегодня есть), ну и дальше в том же духе...
Кстати, при всём при том такие статьи по материалам разных альтернативных "вселенных", как ни странно, но в итоге оказываются ещё и читать интереснее, чем очередные "расследования" про родственников и друзей Путина, где всё слишком однообразно, а "изюминок" нет вообще:( Вот если бы "расследовали" что-нибудь о том, как друзья Путина спонсируют Илона Маска, или о том, например, что Марк Цукерберг является троюродным племянником Светланы Кривоногих - вот тогда да, тогда бы мы почитали! А так что, одни аквадискотеки - тьфу:((
В том и беда наша расейская, что мы очень быстро свыкаемся со Злом.
Мой отец, 1920 г.р., в 30-х учился в Москве и рассказывал про ужасающую обыденность террора.
Вы знаете, террора сегодня нет, а то, что Вы называете Злом (да ещё с большой буквы), а именно коррупция, на мой взгляд, злом вообще не является.
Вот из-за таких как Вы она и процветает в России! ))))))
Коррупция представляет собой проявление совершенно фундаментальных свойств homo economicus, а именно - стремление получить максимальную выгоду с минимальными затратами. И бороться с ней посредством "стука" и посадок - это всё равно, как вычерпывать воду из дырявой лодки, куда она натекает через щели. Вместо этого следовало бы просто надёжно "законопатить все щели", то есть сделать все экономические контакты между субъектами защищёнными мотивацией частной собственности сторон. Люди же, которые подобно Вам призывают бороться с коррупцией ФОРМАЛЬНЫМИ методами (включая наказания в виде лишения свободы) - это как раз те самые "гребцы", которые продолжают вычерпывать воду из этой дырявой лодки:( И процветает она в России именно благодаря таким вот "борцам":((
Точно так же, как коронавирус у нас процветает в значительной степени усилиями тех, кто советует лечиться от него Арбидолом или парами алкоголя:((
У вас взаимоисключающие параграфы в тексте:
Кашину не о чем писать из Лондона - все факты можно узнать из Всемирной паутины.
Кашин никому не интересен - оставляете гневный комментарий под его текстом. «2 дня скакала сказать вам..»
Да ладно уж Вам придираться - человек просто не любит Кашина (там думать надо, напрягаться), а расследования любит (там как раз думать не надо - можно просто позлиться в своё удовольствие:)
Ка не уважаю именно потому, что много и внимательно читал его , слушал и смотрел.
Он - человек талантливый но абсолютно без убеждений, завистливый, злобный ко всем ( кроме крошки Нила) и огромный СТЯЖАТЕЛЬ славы, денег и успеха!
Он был бы хорош и безопасен исключительно в роли колумниста, обозревателя старой прессы и распространителя БАБСКИХ слухов и тёрок.
"Он - человек талантливый но абсолютно без убеждений, завистливый, злобный ко всем и огромный СТЯЖАТЕЛЬ славы, денег и успеха!"...
Предположим даже, что Вы правы...
Оставьте всё то же самое, но замените "талантливый , но без убеждений" на "с убеждениями, но бесталанный" т Вы получите довольно точную характеристику Навального. Если же надо выбирать между талантливым циником и бесталанным романтиком (это я так называю, чтоб уж не опускать совсем лидера либеральной оппозиции), лично я всегда выберу первое:))
о боже, как благородно, что вы не стали "опускать совсем" Навального! этого бы он точно не выдержал, сидя в тюряге... не перевелись еще на Руси добрые люди.
и, кстати, при чем тут вообще Навальный??
Энди, Навальный просто является неформальным лидером всех этих так называемых "расследователей", от лица которых написана данная статья...
Знаете, у русского народа есть такая очень неприятная черта, как тяга к деструктивной справедливости. Она очень хорошо описана в одном анекдоте, где двое евреев, обсуждая дела друг друга, решают помочь третьему, у которого дочка всё никак не может поступить в институт; двое грузинов в аналогичной ситуации тоже решают помочь третьему, который всё никак не может купить себе машину; а двое русских, вышедших из отсидки, решают заложить третьего, которому посчастливилось выйти сухим из воды:( Так вот, сословие так называемых "расследователей" совершенно мерзким образом эксплуатирует это злосчастное качество собственного народа в самых разных целях (далеко не только благородных - господин Навальный, например, хочет подобным образом прорваться к власти). Но сколь бы благородными ни были эти цели, однако СРЕДСТВА таковы, что никакие цели их оправдать не могут:((
Геннадий, открою вам тайну - Навальный уже год как в тюрьме! и это, простите, пошло и недостойно, поносить человека, который сидит, тем более, совершенно несправедливо.
Вы отлично знаете, что он сел в тюрьму совершенно сознательно и с однозначно определёнными целями: вызвать сочувствие в широких слоях населения и заработать тем самым политический капитал. И, на мой взгляд, недостойно как раз это.
недостойно - невинных людей в тюрьму сажать, пытать и преследовать только из-за несогласия с воровской кодлой, которая узурпировала власть в стране. а поступок Навального - в высшей степени смело и достойно. к сожалению, в нашей стране оценить это могут не столь многие... пока, по крайней мере.
Мне казалось, Вы в курсе, что я не верю в отравление Навального? По крайней мере, я не один раз здесь писал, что вся эта история выглядит вполне опереточно:
1. Самолёт, посаженный ради Навального (представляется странным поведение лётчика, не испросившего совета на этот счёт у вышестоящих товарищей; согласие же вышестоящих товарищей, если совета у них всё же спрашивали, представляется ещё более странным);
2. Разрешение на транспортировку больного в Германию (могли бы и в Омске дождаться, если бы хотели отравить);
3. Бутылка, которую чуть ли не с риском для жизни куда-то вывозили за рубеж (если бы на ней действительно был нанесён Новичок, то риск для жизни был бы вполне реальным);
4. Трусы, на которых якобы нашлись следы яда (как отравители добрались до трусов и почему выбрали именно их? разве что для смеха?);
5. Упорное использование исключительно Новичка (чтобы можно было уверенно указывать пальцем именно на ФСБ?);
6. Предварительная "проба пера" на Юлии (как обычно, никто не отравился, причём эта пристрелка смотрелась настолько несерьёзно, что никто даже и не счёл нужным об этом упомянуть... Да и то сказать, она же не лидер российской оппозиции - чего из-за неё-то шум поднимать?);
7. Телефонный пранк в качестве доказательства (это вообще плевок в лицо здравому смыслу - можно наснимать массу таких разговоров с "телефонной трубкой", доказывающих всё, что душе угодно; с учётом карикатурности самого этого звонка, как средства убеждения, вообще непонятно, ЗАЧЕМ его было делать?? только для того, чтобы лишний раз подчеркнуть несерьёзность всего происходящего?);
8. Визит Любови Соболь "на дом" - до дверей квартиры одного из отравителей (тоже с явным водевильным оттенком), того, который "сознался по телефону" (вероятно, кто-то всё же сделал замечание, что сам по себе разговор с телефонной трубкой убедителен разве что для младшей группы детского сада);
9. Предполагаемый глубокий кретинизм многочисленных старших офицерских чинов из ФСБ, как единственное объяснение всего этого комедийного сериала (наш герой уходит от них прямо как Колобок);
10. Реакция всех как одна западных инстанций на официальные запросы фактуры из Москвы: молчаливый отказ в доступе к любой фактуре, типа "верьте мне люди" (это прямо, как если бы Москва запрашивала на анализ реальное содержимое пробирки, которой потрясал в ООН Колин Пауэлл).
***
Короче говоря, Я НЕ ВЕРЮ В ОТРАВЛЕНИЕ НАВАЛЬНОГО!... Да, но что это тогда было?? Лично я не вижу других объяснений, кроме как спланированная инсценировка... Да, но как я после этого должен относиться к персоне самого Навального??... Есть, правда, и здесь небольшой шанс, что сам он об этом и не знал вовсе, а вся история с отравлением была на полном серьёзе разыграна западными контрагентами нашего героя с целях раскрутки его имиджа?...
зря потратили столько чернил, я отлично знаю вашу позицию по поводу отравления. но речь не об отравлении, а о том, что человек совершил Поступок, вернувшись в Россию. или вы также полагаете, что тюрьма - это все понарошку и Навальному в застенках ничего не угрожает (кроме бесконечно пролонгируемых сроков, покуда жив главвор)?
Энди, если исходить из того, что отравление - инсценировка, то этот человек - ПОДЛЕЦ, готовый на ВСЁ ради того, чтобы прийти к власти. И в этом отношении он точно ничем не лучше своих оппонентов. Упомянутый же "Поступок" с его стороны делает его ещё подлее, так как этот шаг рассчитан на то, чтобы воззвать к ЖАЛОСТИ народа, до сих пор способного испытывать это чувство, действуя при этом в интересах другого народа, давно никаких чувств, кроме самолюбования, испытывать не способного:((
да-да, готовый на то, чтобы ему угробили здоровье или, скажем, обе ноги отпилили... то-то его жалеть будут. м-да, ладно, это бессмысленно обсуждать, мы друг друга не слышим.
доброй ночи
А Вы реально сомневаетесь в том, что ради того, чтобы стать президентом РФ Навальный был бы готов отдать, скажем, одну из двух ног?... Я вот почти не сомневаюсь в этом:((
Доброй ночи...
Я уважаю Ваш выбор.
Прекрасно понимаю, что могу ошибаться в оценке г-на Ка!
Зачем уж так сразу приводить цитату из "Обыкновенного чуда", которая тут вообще никак!
Я являюсь подписчиком "Репаблика" вовсе не из-за г-на Ка и изредка читаю его опусы вовсе не потому что они мне интересны сами по себе, а только для того чтобы узнать что думают и пишут люди его типа.
Я вообще читаю как откровенных лоялистов, так и крайних оппозиционеров разного толка, включая продажных талантливых людей с обеих сторон.
Ну и г-но Ка туточки... между имЯ....
С интересными авторами надо или можно спорить.
ЛюдЯм типа Ка надо время от времени говорить чем они пахнут.
Ныне все хуже: где бы ты не находился территориально, ты сидишь в своем информационном пузыре.
Есть такое дело:(
Ну....как сказать?
Каждый сам для себя границы устанавливает.