Верить в войну на Украине — дурной тон. Утечки и полунамеки последних недель, для того, кажется, и производимые, чтобы российская сторона их даже не опровергала, а, по любимой привычке, высмеивала — можно прямо отследить по новостным архивам, как эта тема из грозной становилась сначала дежурной, а потом и смешной. К концу декабря, когда (формально все-таки серьезный человек) Шойгу говорит об американском химическом оружии на Украине, это в лучшем случае можно воспринять как постироническую пародию на (крайне важную в психологической биографии российского правящего поколения) «пробирку Пауэлла». Чем больше говорят о войне, тем ниже ее вероятность. Настоящих военных приготовлений за эти недели так никто и не увидел. Составы с танками ездят по приграничным железным дорогам — так они всегда там ездят. Воронежская область выглядит из космоса прифронтовым регионом — так она семь лет выглядит прифронтовой. Ястребиная риторика с российской стороны звучит все громче — ну так в России слова не в цене, мало ли кто что говорит. Пусть в войну верят алармисты, остальным тревожиться не о чем. Может быть, пока, но мы ведь и говорим про сейчас.
Еще более дурной тон, чем ждать войны — следить за украинской политикой. Там, понятно, все живее, непредсказуемее, динамичнее, чем у нас, но этим и восхищаться давно глупо, и тем более свысока посмеиваться — пусть живут как живут, дело в любом случае не наше. До такой степени не наше, что беспрецедентный политический кризис на Украине, всерьез заслуживающий того, чтобы следить за ним, затаив дыхание, в России как будто никому не интересен. А там по всем признакам уже самые настоящие последние дни. Бежавший от ареста Петр Порошенко — уже третий большой враг Владимира Зеленского, которому тот открыто бросает вызов. До того были Медведчук и Ахметов, оба не побеждены, оба (особенно Ахметов, конечно) отчаянно сопротивляются. Война во внутренней политике на три фронта — такого не было даже у Януковича, а больше и сравнивать не с кем. Владимиру Зеленскому не на кого опереться, Владимир Зеленский пляшет на тонком льду, и с некоторых пор каждый день сохранения его власти кажется маленьким чудом. Сегодня устоял, а завтра, а послезавтра? Можно было бы предположить, что именно Зеленского может сейчас спасти военный угар, но нет — он ведь и к власти пришел как противоположность заигравшемуся в отечественную войну кондитеру, концептуально Зеленский и «слуги» — ни на чем не зацикленные прагматики, готовые даже к тем компромиссам, о которых не говорят вслух, украинские ультрапатриоты не верят в их патриотизм и презирают их. Едва ли Зеленский захочет быть военным вождем. Война для него — не спасение.
Фантазия Кашина для для повышения читаемости материала и в угоду кремлю. Абсолютную власть нельзя безопасно передать НИКОМУ!!! Никакого транзита власти не будет. Из кремля, только вперед ногами!
Чем дальше Запад будет качать украинскую армию, тем потом кровавее в случае чего Путину заходить в Украину. Вот у него нервы и сдают.
Баранистая статья. Как-то пораньше было больше уважения к событиям, действующим лицам и стилю изложения.
Этой статьёй Кашин показал свою дурнопахнущую "русскость" и принадлежность к обычной гопоте с семками в голове. Удивительно? Нет. Разочаровующе? Конечно, да.
И вообще, положить яйца на наковальне в Киеве и прыгать вокруг, задирая абсолютно всех, - это на России катастрофически плохо кончится.
Безумно интересно - а как выглядит "успех задуманного" в головах авторов "решительных российских предложений"?
На какой сценарий развития событий они рассчитывают?
Не соглашусь, Олег, с вами, что России нечего предложить Западу для торга. Вот рассмотрим такой фантастический сценарий: Жириновский предлагает законопроект о выходе России из договора о нераспространении ядерного оружия и предложении всем заинтересованным странам его купить. В 24 часа ГосДума голосует и принимает этот закон. И один президент звонит другому по горячей линии, ещё с Карибского кризиса оставшейся, и сокрушенно советуется, дружище Джо, что делать то? Если вето наложу, то ведь депутаты и импичмент применить могут… Опять стрелять по парламенту из танков? А может, пусть его, пускай новости политики станут увлекательными? Наверняка соседи обрадуются появлению ядерного оружия у Ирана, Палестинской автономии и Венесуэлы? Да и ДНР с ЛНР и Абхазии тоже к лицу стать ядерными державами!
.
Чем такой сценарий не позиция для торга? И что, кто-то поверит, что Байден не сдаст и Украину и Восточную Европу в придачу за ненаступление такого светлого будущего?
Владимир, фантазии украшают поэтов, а не политологов --"депутаты и импичмент применить могут" (???) В соответствии с ст. 93 Конституции РФ Президент РФ может быть отрешен от должности Советом Федерации только на основании выдвинутого Госдумой обвинения в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления, подтвержденного заключением Верховного Суда РФ о наличии в действиях Президента РФ признаков преступления и заключением Конституционного Суда РФ о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения.
Дураков не убавим в России, / А на умных тоску наведём» (Некрасов, 1857);
Вы сложили чемоданы и погрузились в автобус, чтобы с комфортом доехать до станции «Светлое будущее». Водитель вам сразу не понравился: катал на лучших местах своих подозрительных дружков, сливал бензин, крутил всякую дрянь на магнитофоне и вообще был не из наших. Но автобус кое-как полз по маршруту и вы мирились с несимпатичным водилой. Однако с каких-то пор езда стала просто невыносимой: скорость 150, лихие виражи, выезд на встречку и главное с освещенного автобана автобус свернул по какую-то то разбитую грунтовку.Вы интеллигентно возмущались, требуя у водителя замены водителя, но крепкий кондуктор тут же пускал в ход тяжелый стальной компостер, оправляя отдельных фигурантов освежиться в багажный отсек. Что происходит? Доколе?
Проще всего было бы заключить, что водила тупо сошёл с ума, но такой вывод означал бы «конец игры», так что появились альтернативные версии в спектре от «мы идём своим путём» и «враги настигают, надо оторваться» до « мы все балласт и неизвестно».Когда из-за поворота показался разобранный мост, а водитель только поддал газку...у пассажиров стали появляться новые интересные версии.
На мой досужий взгляд проблема заключается ещё и в том, что и после 20 лет знакомства мы не до конца понимаем, что движет этим человеком, какие у него цели, как далеко он готов зайти. Кашинская версия интересна и пытается как-то рационализировать ситуацию, выдавая ее за некий хитрый расчёт, однако любая подобная сделка предполагает доверие или содержит бетонные гарантии, чего в данном контексте представить себе ну никак невозможно. Если же происходящее - блеф, то тоже тупик, ибо при игре ва-банк на кону будут стоять жизни, и потенциальный выигрыш с точки зрения любой рациональной теории будет уже несущественен. В общем, как-то невесело все, товарищи пассажиры.
Божье наказание на божью благодать так просто не поменять!
Хосспади. Можно подумать, только Путин мешает прийти к власти в России каким-нибудь прекрасным и адекватным людям. Путин, my ass!
Россия - страна, где главным источником движущей силы уже лет 30 является дерьмо, кипящее у населения. Голый ресентимент. И он однозначно канализируется в такого же, если не хуже, путина.
В очередной раз убедился, как правильно поступило российское руководство, сдав Армению Азербайджану. На зло надо отвечать злом. За строительство самого большого центра шпионажа США под прикрытием посольства, за закрытие всех русских школ в Армении, за памятники нацисту Нгдже .
Поделом!
этот центр - против Ирана, а не против России.
Чтобы что-то сдать, надо это самое сначала иметь)) А единственным признаком наличия России во время военных действий оказался российский вертолет, расстрелянный азербайджанцами вместе с российскими же солдатами на борту. Алиев вяло выразил сожаление, Путин сглотнул и сделал вид, что так и было задумано.
А так-то злосчастные 7 районов и треть Карабаха сдала Армения, которая сдуру думала, что сможет выстоять против 100 миллионов объединенных турок и азербайджанцев, имея в союзничках Путина и его подельников. Что ж, за ошибки пришлось платить - увы, жизнями солдат и землями, на которых тысячелетия жили армяне.
Но идиоты, которые 25 лет били себя в грудь и твердили "ни за что не вернем", должны были понимать, чьей кровью придется платить.
Есть надежда, что грубое рыло реальности вправит мозги идиотам. 53 процента, проголосовавшие за Пашиняна, несмотря на горечь поражения и массированную травлю в прессе, в которой видное участие приняла путинская медиапроститутка Симонян, уже что-то, да значат.
В 92-м армяне (диаспора) заплатили российским военным $1 млрд - и танки полетели в Армению самолётами, и Шушу псковские десантники брали. А в прошлом году пожадничали чего-то.
Я знаю, что есть люди, смотрящие на всех, как на проституток, различающихся только ценой. Но, как правило, эти взгляды принадлежат бывшим или действующим проституткам.
То есть диаспора в начале 90-х смотрела на русских военных, как на дорогих проституток?
Нет, это вы объясняете события с точки зрения проституции.
Я не объясняю, я привожу факты. Так ведь можно сказать, что Вы события обьясняете с точки зрения блядства. Ведь если не за деньги - то это блядство.
То есть у вас весь спектр взаимоотношений укладывается в ось блядство-проституция?))
Какой вы выпуклый, загляденье.
Я лишь ёрничал в ответ на то, что Вы считаете оплату за услугу в военной сфере - проституцией. И я не переходил на личности.
Видите ли, то, как человек "ерничает", много говорит о нем самом. Так что ваша сказочка о российских десантниках, бравших Шуши за миллиард армянских долларов, характеризует не десантников, а вашу личность. Вы сами на нее перешли в тот момент, когда излагали свою непотребную байку.
Ибо чем порядочная женщина отличается от проститутки? Сильной опосредованностью и ритуализированностью связи между действием и выгодой за него. Поэтому женщина, занимающаяся сексом с любым, кто заплатит - проститутка, а жена, динамящая мужа, пока он не купит ей шубу - порядочная женщина.
В рамках современной европейской культурной парадигмы это различие имеет огромное значение.
То же самое и с войной, и с журналистикой, и с юрисприденцией, и с парламентаризмом, и со многими другими сферами.
Погуглите:
"Борис Ельцин дал поручение главе Контрольного управления администрации президента Путину Владимиру разобраться с тем, что танки российские отправленные на утилизацию в Мурманск, оказались в Армении."
То есть Армении поставили мусор вместо танков? Тут есть, в чем разбираться, Борис Николаевич совершенно правильно поставил задачу Путину Владимиру.
Только это мошенничество, а не проституция.
Это все, что вам удалось нагуглить?
Мошенничество - это когда покупатель не осведомлён о качестве товара. А с этим мусором армяне отвоевали у Азербайджана даже всем алкоголикам известный город Агдам. Зато теперь, под руководством соросовских советников, просрали практически всё!
Вы уж определитесь, армяне там воевали, или российские десантники по вызову? Погуглите там что-нибудь))
Псковский десант взял Шушу. Агдам брали армяне.
Точно псковский десант? Не рязанский ли?
Я только за псковский знаю.
А я слышал, что Рязанская дивизия; из Псковской и Ивановской дивизий были только прикомандированные офицеры. Миллион долларов пришлось отдать Солдатским Матерям, полтора - Сергею Адамовичу Ковалёву; понятно, за что, можно не объяснять.
С азербайджанской стороны Шуши обороняла сводная дивизия УНА УНСО под командованием Сашко Билого, замполитом был Арсений Яценюк; плюс полк литовских биатлонисток (ака «белые колготки»). Помогал им Паукан.
Отличная иллюстрация к тезису Тиграна про кипящее дерьмо
Да кому этот агент 0070 нужен? Его на игнор поставили. Разговаривают (психотрепавтически правильней, беседуют) с ним только после бурных истерик.
А вот на Украине он зубы пообломает, это - только в путь! "Танки в Киеве". :)
Это кто же у нас настолько не любит Путина, что готов отдать хотя бы "Кемску волость" за его уход? Такие есть среди держателей РФ-ских паспортов, но у них нету волостей, чтобы отдавать. Думаю, из западных лидеров если у кого есть высокая степень личной неприязни к Путину - то это Меркель. Так и она ушла. А для всех он не личность, но функция. Аватар неосоветского империализма. Никому этот монстр не нужен хоть с текущим аватаром, хоть с другим.
Олег, кстати, Вы знаете, какая настоящая причина, что Новую газету не позвали на пресс-конференцию к наперсточнику?
Несостоявшемуся нобелевскому лауреату тяжело вынести в одном помещении состоявшегося.
Я думаю, что Путин уверенно вошел в историю. Можно употребить и слово "вляпался".
Никогда за него не голосовал. Никогда не был среди тех, кто его деятельность одобрял. Но Путин, как это ни печально, вполне закономерен. Если не он, то и другой был бы не лучше. Мог быть и хуже.
Конечно, Путин отказался войти в историю успешным реформатором, сотворившим "русское чудо", подобно Людвигу Эрхарду в Германии или Маргарет Тэтчер в Великобритании. Он может достичь славы Герострата, поскольку оставит Россию своему приемнику в весьма потрёпанном состоянии.
Пожалуй, было бы к месту вспомнить фрагмент песни Андрея Макаревича:
"Один мой друг — он стоил двух. Он ждать не привык.
Был каждый день последним из дней.
Он пробовал на прочность этот мир каждый миг
— Мир оказался прочней.
.
Ну что же, спи спокойно, позабытый кумир,
Ты брал свои вершины не раз.
Не стоит прогибаться под изменчивый мир,
Пусть лучше он прогнется под нас.
Однажды он прогнется под нас".
Мир под Путина не прогнулся, но под него прогнулась Россия. Это прогибание нам дорого обойдется. Мы отстанем в области науки и современных технологий, погрузившись в архаику ветхозаветного домостроя, превратимся в страну третьего мира.
А счастье было так возможно, так близко...
Пенсии поднял в 10 раз в долларовом исчислении (в 3.5 раза в реальном). ВВП на душу населения (по ППС) выросло за последние 10 лет почти в 2 раза, а за первые 10 лет - более чем в 2 раза. Средняя продолжительность жизни выросла на 10 лет (правда, и пенсионный возраст тоже). Число сидельцев уменьшилось в 3 раза - с 1 млн до 300 000. Появилась своя расчётная система - МИР. По системам ПВО и гиперзвуку - уверенно опережаем весь мир минимум на 5 лет. Принят на вооружение Посейдон - система неотвратимого ответного удара. Огромные инфраструктурные изменения - если из Бостона в Нью Йорк (300 км) можно добраться за 4 часа, то из Москвы в Питер (600 км) - за 3 часа. Москва стала самым красивым городом мира. Если в центре Амстердама выйти утром на улицу, то 9 из 10 встречных будут говорить по-русски...
Был в 2016 в Амстердаме, таких пропорций русскоговорящих не заметил. Максимум 1 из 10 могу согласиться.
.
Москва самый красивый город? Вы не были в Санкт-Петербурге?
В Питере отойдёшь от Невского - и уже разруха.
Яков, а чем войнушка Британии с Аргентиной под руководством Тэтчер за никому не нужные Фолклендские (Мальдивские) острова с целью получения голосов избирателей отличается от того, чем нас сейчас пугает Олег Кашин?
Напомню, что войну начало прогадившее экономику и насквозь коррумпированное пр-во Галтиери и именно с этой целью.
Вам кто-то запрещает использовать Гугл и Википедию?
Ведь если воспользоваться данными ресурсами, то можно узнать, что конфликт начался с нападения английских солдат на безоружных (!!!) аргентинских рабочих, поднявших 19 марта 1982 года флаг Аргентины над необитаемым (!!!) островом Южная Георгия, находящимся в 800 милях от Фолклендов, и не являющимся частью Великобритании (!!!), во время разборки старой китобойной станции
Золотые слова! Открываем википедию (https://en.wikipedia.org/wiki/Falklands_War) и читаем: "The conflict began on 2 April, when Argentina invaded and occupied the Falkland Islands, followed by the invasion of South Georgia the next day". Наверное, это неправильная википедия "всеврет" (!!!), злонамеренные же англосаксы (!!!). :)
你这个自负的傻瓜
更改您姓氏的第一个字母。:)
Ок, счёт 1:1. Но вы полагаете нормальным в дискуссии на русском переходить на английский?
Язык лишь техническое средство, главное -- информация и степень ее достоверности. Давайте мы оба воздержимся от устраивания прилюдной базарной разборки, все же уважаемое издание ...
Согласен. По сути продолжим дискуссию? В русскоязычной Википедии говорится о том, что агрессорами выступили англичане
Я думаю, не стоит. Заниматься детальным изучением вопроса (за пределами википедии) у меня нет ни времени, ни желания.
Судя по тому, что во время похорон Тэтчер толпа на улицах провожала процессию с телом покойной разухабистой песенкой "Ding Dong the Witch is Dead" - большего чуда в экономике и политике, чем сделала она, представить действительно сложно...
С одной стороны, соглашусь: держаться за власть больше 20 лет - это особое умение, которое дано не всем диктаторам/автократам/демократам, так что вряд ли стоит считать В.В.Путина каким-то недоумком. С другой стороны, многим ведь это удается, и диктаторам, и автократам, и демократам. Так что не уникум, не гений, просто обладает специальными навыками в этом вопросе.
Хуже во всем остальном. Страна не сказать, чтобы процветает, кроме Москвы, везде разруха и тлен. Экономика стагнирует (на фоне других диктоторов/автократов/демократов это особенно наглядно), население вымирает, ресурсы проедаются, причем довольно бездарно. В общем, все, что умеет господин президент - это оставаться президентом как можно дольше.
При таких обстоятельствах не очень-то верится, что он руководствуется точным расчетом, стратегией при выдвижении ультиматумов. А нет стратегии - вряд ли в колоде есть такой козырь "Я уйду по-хорошему, а вы не будете меня беспокоить на пенсии". Скорее, есть тактика: "Давайте ввяжемся в переговоры, авось я вас перехитрю".
PS Для более точного понимания текста попробуйте заменить цензурные выражения нецензурными.
Ничего не стагнирует. Это Вы republic перечитали. Рост ВВП на душу населения за последние 10 лет - почти в 2 раза.
А почему бы нам не познать рост ВВП в сравнении; например, с другой бывшей социалистической экономикой:
ВВП ППП, год 2000: РФ - $11 170, Румыния - $7 970;
2020: РФ - $27 903, Румыния - $32 950.
Видите, на словах - «вставание с колен», а на деле - беднее Румынии.
ППС? Потому что я не пишу доклад на тему "Сравнительное развитие экономик постсоциалистических стран", а просто отметил неверное использование слова "стагнация". Попытка расширить круг разговора, кстати - один из признаков тролля. И стоит также называть источник данных. Вики даёт цифру 2000 РФ $6 825,4.
Да, ППС, сравнение номинального ВВП выглядит ещё менее в пользу РФ. Мои числа можно посмотреть в вики - статьи Economy of Russia и Economy of Romania.
Если вы считаете это отходом от темы, можем вернуться непосредственно к вашему утверждению:
«Рост ВВП на душу населения за последние 10 лет - почти в 2 раза.»
Проверяем:
ВВП ППС 2010 - $22 639, 2020 - $27 903; считаем относительный рост - получаем число (не цифру, цифры - это 0, 1, 2, …, 9) 23.25%.
Встаёт вопрос - в какой вселенной или предметной области эквивалентны утверждения «на 23%» и «почти в 2 раза»?
Почти в 2 раза - по цифрам (числа состоят из цифр) Potius. Но и 23% - ни разу не стагнация, против чего я и возразил.
Число состоит из цифр - это бесспорно, но в общем случае число цифрой не является. Парадокс? Не думаю. Например, Вы состоите из аминокислот, но можно ли сказать, что Виктор Кукин - это аминокислота?
Нет чёткой границы роста, от которой экономика определяется, как стагнирующая, зависит от обстоятельств. 23% за 10 лет - это среднегодовой рост в 2%. В принципе удовлетворительный рост для развитой экономики, Германии, например; для нашей развивающейся, кмк, совершенно недостаточный. С низкой базы можно намного круче, что нам демонстрируют наши бывшие братья по соц. лагерю; например, Румыния, выросшая за те же 10 лет на 70%.
Я Вам помогу, возможно пригодится в следующий раз, когда возьмётесь атаковать чей-нибудь тезис о стагнации - есть ещё другие критерии; например, высокая безработица; очевидно, это не про РФ (при этом производительность труда чудовищно низкая, но это уже другой вопрос).
Спасибо. А в Японии есть высокая безработица? Там - то точно стагнация, как я слышал.
Ну я написал, вопрос выбора критериев. Рост ВВП в Японии за 10 лет чуть выше российского, безработица ниже, так что по таким же критериям в РФ точно имеет место стагнация.
Потому, кмк, вместо жонглирования диагнозами «стагнация, стагфляция» гораздо нагляднее работает сравнение, желательно с чем-то подобным. Я и привёл пример нищей ещё недавно Румынии, в которой окна в сёлах ещё в 90х затягивали бычьим пузырём, и в которой ВВП сейчас выше российского и отрыв продолжает увеличиваться; но Вам почему-то сравнение не понравилось.
Заслуга пересидента только в том что он особо цинично эксплуатирует слабости, безграмотность в широком смысле слова и вообще зачастую дремучесть жертвы, т.е. российского народа (населения). Можно ли вообще это называть "заслугой" в контексте отношений "преступник-жертва"?
В сказку "Я уйду по-хорошему, а вы не будете меня беспокоить на пенсии..." верят только очень наивные мальчики и девочки. Нормальный уважающий себя политик в такие сказки верить не будет: чтобы спокойно жить на пенсии нужно иметь покровителей, которые сильнее твоих врагов, как например, у Горбачёва и Ельцина. Когда таких покровителей нет, то дешевле покинуть пост с почестями, полагающимися героям Польского восстания 1831 года, ибо в противном случае тебя сожрут и не подавятся...
Классный ход мысли, правда. Со времён сериала Breaking bad, не оставляет ощущение , что он снят в качестве учебного пособия по. Уолтер тоже издалека и довольно оригинально организовал свой «уход». Надо сказать, с крупнокалиберным пулеметом в качестве основного элемента развязки .
>Реалисты, которые считают, что войны не будет — скажите, а вы точно реалисты?
Пессимисты.
Умирает старый еврей. Вокруг собрались родственники, друзья. Все вспоминают, какой хороший был Абрам и какими нехорошими они были иногда по отношения к нему и просят перед смертью простить их всех.
— Хорошо, я прощу вам все, но с одним условием: когда я умру, запихайте мне в жопу кактус.
— ???
— Да, да, это мое последнее желание.
Умер Абрам. Ему в жопу запихали кактус. Через пару минут звонок в дверь. Открывают — там менты.
— Где здесь зверски замученный еврей?
"Все, что мы знаем о Путине, указывает на то, что ему очень важно остаться в истории лидером золотого века, основоположником вставшего с колен государства, источником ностальгии и вечного почтения".
Все, что мы знаем о российской политической традиции, это то, что любой приЁмник, в первую очередь, в явной или неявной форме, смешивает с дерьмом своего предшественника. Так что великий геополитический вклад дедушки просуществует, в лучшем случае, до очередного витка "линии партии". И дедушка об этом не может не знать.
Самое интересное, что этот, который "всех переиграл и знает ответы на все вопросы" вот такой элементарщины понять и не может, что на него потом навесят вообще все и его косяки и даже не его. И шансов остаться в истории "собирателем земель русских" у него 0 целых 0 десятых.
Уже остался из-за Крымнаша
Да нифига, Крым (точнее даже обстоятельства и способ его изъятия) в РФ поминать будут плохими слова долгие годы. Не соазу конечно, но понимание придет. И будет очень стыдно
Предлагаю вернуться к этому вопросу лет через 50.
Отлично он все понимает, но, либо имеет какие-то другие соображения, либо тупо надеется на свою "фартовость".
Вот на это да, он точно надеется
С чего это Западу платить за уход Путина? Какое дело Западу до Вовочки и имени приёмника? Я сомневаюсь, что за названную цену Западу дадут выбирать между Навальным или Кудриным.
Кашин опять пишет бред. Снова у него Вовочка - гениальный геополитик, а не человек, который просрал всё, растеряв все звязи на мировой арене, который угрожает всем войной, чтобы с ним лишь поговорили. Не смешно ли для великого лидера мирового масштаба? Человек, который просрал экономику и будущее страны, вся власть которого держится на насилии. Человек, который уметь лишь "делать козу" интеллигентному Западу и полностью сливающий перед такими же гопниками как Эрдоган, Асад или Бульбафюрер.
Да почему же "просрал экономику"? За последние 10 лет рост ВВП на человека - почти в 2 раза. Да, это слегка хуже среднемирового - но всё же - не "просрал"
Вы смеётесь? Вам нужно это объяснить?
Я факт привожу - почти в 2 раза. Обьясняйте, почему в этом случае - просрал
ВВП на душу это так себе показатель экономического роста. Весь его рост обусловлен ростом цен на нефть. ВВП на душу не показывает качественного различия между хайтехом и экспортом ресурсов (около 70% ВВП РФ это ресурсы и продукты первичной/низкой глубины обработки) . Это раз. Во вторых с 2010 года GDP per capita у России не поднялся, а упал на 500$ в нынешних ценах. Это у Германии вырос ВВП на душу в 2 раза с 2010, а не в России. Смотрите статистику Всемирного банка.
Посмотрите ещё раз на цифры и убедитесь, что не просрал:
https://photius.com/rankings/economy/gdp_per_capita_2010_0.html
2009: 63 Russia $15,200
2017 : 72 Russia $27,900
И перестаньте уже приводить статистику по номиналу, а не по паритету.
Господа, вы часто очень используете слово «приёмник» вместо «преемник». Это по незнанию или у вас такой юмор-ирония? Это сбивает с толку, кажется, что значение слова преемник многим не известно. Давайте лучше без искажений.
Марика, вы требуете слишком много от представителей «колбасной» эмиграции
"Вы" в данном контексте надо было писать с большой буквы, неколбасный Вы наш :)
Быть малограмотным не стыдно. Может человек вырос в тяжких условиях или работает физически с детства?
Стыдно хвастаться своей неграмотностью. Хотя, вот вам, я так посмотрю, не стыдно? А почему?
.
https://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/165/
По этой ссылке фотокопия письма профессора, завкафедрой стилистики русского языка факультета журналистики МГУ 1962-86, руководителя факультетской группы дикторов телевидения и радио СССР, автора более 100 работ по русскому языку Дитмара Эльяшевича Розенталя находится. В котором он разъясняет, что «вы» пишется с маленькой буквы.
Вот и приведите слова Розенталя по этому поводу
Вам лень пальчиком ткнуть на ссылку? Извините, а мне лень перепечатывать текст с фотографии
Так чего ж ежа за жопу заводить - там как раз написано, что при личном обращении принято писать Вы.
Это текст Артемия Лебедева, основанный на фотографии рукописи Розенталя:
.
«Вы всегда пишется с маленькой
Совершенно невыносима рекламно-подобострастная манера писать Вы с заглавной буквы. Вы — это множественное число, при обращении к одному человеку звучит уже достаточно почтительно (по сравнению с ты) и не требует дополнительных украшений.
В качестве особого исключения можно писать Вы при личном обращении к невероятно уважаемому человеку (у каждого таких адресатов в жизни наберется человека три).»
Теперь у Вас Тёма - профессор русского языка? Стыдно, Судаков. Лебедев переврал Розенталя. Талантливый человек Тёма, но не надо ему быть в каждой бочке затычкой. Почитали бы учебник Розенталя что ли для разнообразия.
Перед тем, как стыдить, не поленитесь цитату Розенталя привести
Зачем? Я не нанимался Вас образовывать. Я просто вранья не люблю. Я лишь обратил внимание, что Розенталь не писал ничего из того, что Вы ему (вместе с Тёмой) приписываете.
Кукин, какой же вы душный лжец! Что по вопросам антисемитизма, что по вопросам орфографии русского языка!
.
Не поленюсь, перепечатаю с фото рукописи письма Розенталя (в скобках с пометкой «С.В.» мои примечания):
.
«Глубокоуважаемый Анатолий Константинович! Простите за задержку с ответом на ваше (С.В.: Розенталь пишет «ваше» с маленькой буквы!) письмо, вызванную тем, что только на днях я вернулся из командировки.
Все ваши (С.В.: опять со строчной!) вопросы относятся к употреблению прописной или строчной буквы в местоимениях при личном обращении. Закрепилось такое положение: прописная буква в словах Вы, Ваш и т.д. пишется только при обращении к одному лицу (физическому или юридическому), при этом обычно в личной переписке. Поэтому можно придерживаться второго варианта в каждой из приведённых вами (С.В.: опять с маленькой!) паре, т.е. писать со строчной буквы. 10/x-67 С уважением, Д. Розенталь.».
.
В личной переписке, Кукин, в Л И Ч Н О Й !!! Публичная дискуссия в газете, а Republic - это СМИ, это по вашему, что, личная переписка?!
Если обрашаетесь к одному лицу надо Вы писать спрописной, т.к. это личная переписка в форме открытого письма. Ваше всегда пишется со строчной (кроме начала предложения, конечно). Для Вас, похоже, вы и ваше - одно и то же.И с такими знаниями ещё лезете в спор.
Гляжу в книгу - вижу фигу. Рекомендую, Кукин, данную пословицу вам в качестве фамильного лозунга
Судаков, не нарывайтесь. Лучше почитайте действительно КНИГУ - учебник Розенталя, а не размахивайте отрывками из личной переписки. У Вас, кстати, есть разрешение Розенталя на публикацию страницы из его письма?
Господин Кашин, не надо делать из диктаторов великих людей. Забить на страну и её будущее ради собственной власти, сливать свои просчёты на 5ую колонну или козни Запада - это не так сложно. Диктатор никогда не виноват, искать компромиссы не надо, договариваться ни с кем не нужно, на законы экономики можно забить - ну прям очень сложно для несчастного. Смотрю на Ким Чен Эна или Вовочку, которых назначил "папик" и которые разносят из пулемёта всё живое, и прекрасно осознаю, что любой так может (действительно любая кухарка), у кого или кукуха окончательно поехала или кто сможет засунуть свою совесть куда подальше. Мочи всех, будь неадекватом и даже стратегически не надо думать - больше ничего, никаких других талантов не требуется. Всё как у Вовочки и его окружения.
Единственный талант сидеть на двух стульях и вертеть "гениального старшего брата" на писе есть лишь у картофельного повелителя. Он тоже всё превращает в говно, но хоть в политике добился каких-то успехов, хотя и сливает потихоньку. Ваш великий тактик Вовочка с ним рядом не стоял.
Договора с царями имели преемственность, хоть и условную, но цари были данностью времени во всем мире в ту эпоху. Договора с СССР имели преемственность потому что политбюро блюло идеологию и жило в маленьких квартирах, и счетов на Западе у них не было. Договора с Ельциным имели преемственность потому что Ельцин только отдавал, а взамен брал лишь ножки буша. Но что гарантирует преемственность договоров с Путиным? Западу просто стоит забрать деньги у того кто им не нравится и отдать тому кто им нравится. Ельцин расплачивался с танкистами квартирами в Москве. Но Запад может предложить квартиры на Западе. А те кто будут стрелять охотнее будут это делать за возможность жить на Западе чем за возможность жить в Москве.
В Москве - то куда лучше. На Западе скушно.
Политбюро было вечным на тот момент. А где жили люди, в него входившие, значения не имело.
Интересно, а Кашин допускает мысль, что в одном из таких танков в Киеве будет сидеть его сын Нил? Или -как настоящий русский националист - он готов посадить в танки только чужих русских детей? А то Лукашенко у него вцепившейся во власть «больной ублюдок», а Путин - великий непобедимый геополитик, думающий о будущем
Иногда мне кажется что Кашин и есть «Генерал СВР» и все те угарные треш помойки из ТГ, которые фантазируют о великой и прекрасной политической жизни в России, во всем видят «войны башен Кремля» и мифический транзит
«Генерал СВР» - это Соловей
Проспись и пей! (с) реплика из фильма Тенгиза Абуладзе "Покаяние"
Иными словами сложно прокомментировать этот пьяный бред про русские танки на киевских улицах... ;)
Слабеете, Олег Владимирович! Танками против беспилотнихов воевать - хлопотное дело. Да и чего будут стоить договора с Путиным после ухода Путина?
Мысли интересные, но один из основных тезисов хотелось бы оспорить. Ничего, что мы знаем о Путине, не говорит о том, что ему на самом деле важно, кем он останется в истории. Если уж углубляться в неблагодарную область кремлинопсихологии - вероятно, что Путину ХОЧЕТСЯ ДУМАТЬ о себе, что ему важно оставить след в истории. А по факту, на каждой более-менее серьезной развилке, он ВСЕГДА выбирает текущий (шкурный / тактический) интерес в ущерб долгосрочным (общественно важным / стратегическим) последствиям.
Из-за Крыма Путин уже навсегда в истории как Владимир Таврический
Путин же говорил, что он может предложить в обмен на выполнение его требований: РФ перестает творить дичь ("создавать известное напряжение" или как там в первоисточнике). И, наверное, в его картине мира дичи уже достаточно, раз требования записаны и предъявлены публике.
Но пока не похоже, чтобы эта схема работала (как, кстати, не работают и санкции, введенные по такой же логике). Она и не будет работать, сколько ни делай дичи, сколько ни ужесточай санкции.
В такой ситуации конечно хочется помечтать о такой волшебной договоренности, чтобы за снятие санкций пришлось отплатить резким умиротворением внешней политики, но это лишь мечты.
У Запада нет доверия к Вовочке. Поэтому не будет обмена "мы вам Украину, а вы сидите там спокойно". Все прекрасно понимают, что от гопника не откупиться. Он возьмёт Украину сегодня, а завтра потребует всю восточную Европу.
Все эти потуги исключительно для внутреннего пользования. Чтобы отвлечь серую массу от мыслей о пустом холодильнике.
Конечно не будет. И дело не только в доверии / не доверии (иранскому режиму наверное тоже не очень доверяли, но это не помешало договориться о ядерной сделке), но и просто в том, что никто не будет всерьез капитулировать под давлением неприятных, но вполне переносимых угроз.
Иранский режим хоть и не более приятен путинского, но тот более предсказуем. Они там хоть и все фанатики с шизофреней, но которые хотят выглядеть адекватными. Там был чёткий размен: вы снимаете санкции, а мы замораживаем ядерную программу.
Вовочка тоже поражён шизой, но он даже не пытается быть адекватным. Его претензии сводятся "вы нам все, а мы не будем бомбить ваших соседей и Воронеж". Угроза так себе, если честно. Жалко Украину, но сомневаюсь, что на Западе кто-то будет плохо спать, если Киев будут засыпать ракетами. Это укус комара, а для Вовочки это может быть очень больно. Потому я сомневаюсь, что будет какая-то война. Это не Запад держат в напряжении, а россиян. Вовочка готовится к переназначению себя любимого на очередной срок. Это уже скоро, а рейтинг валяется на полу.
Попытки умиротворения диктатора приводят лишь к ухудшению ситуации.
Да, все так, а в иллюстрации к статье уже и подсказка - горячо любимый и пЕстуемый новый Гарант и "предмет великого торга", бо если не кот, то кто же :-)?
Кашин заглянул в бездну ? скорее в жерло грязевого вулкана,,,,,,,,,,,,,,,,
Не просто в жерло грязевого вулкана, а прямиком в копчёный глаз: есть такой замечательный портал в светлое будущее... ;)
Выздоравливайте. Жить надо долго
Гениально!
Одессы с лихвой хватит
То есть тридцать лет спустя ноги в индийском океане уже не хочется мыть. Однако, задевает общее смягчение нравов даже социальную группу великорусских шовинистов. Еще десять лет поводить по пустыне разума осталось)))
Похоже все оппоненты для Вас на одно лицо. А я - интернационалист - державник, а не наоборот.
Не буду пытаться оспорить вашу самоидентификацию. Но аннексия Одессы плохо вяжется с интернационализмом.
Одесса - многонациональный НО русскоязычный город.
А Мумбаи и Лагос англоязычные, а Касабланка - франкоязычная, а Луанда - португалоязычная, и что дальше?
В Касабланке сожгли заживо 25 мирных французов?
Возможно даже больше. Антиколониальные войны вряд ли были бескровны. Но это вы сами поизучайте, если интересно.
Опять Highly likely
Есть просто элементарный прагматизм... Ибо зачем какой-то Индийский океан, когда можно за те же деньги махнуть в Севастополь? ;)