против многократно превосходящих сил НАТО война не будет конвенциальной.

<<А, кстати, Финляндии-то в 1939-м ведь никто так и не помог - уже было не до того.>>

Вермахт послал свои самолёты на финские аэродромы. Правда в военных действиях они участия не принимали, но само их присутствие охладило желание Сталина брать Хельсинки.

<<А через год-два - сюрпрайз>>

А Вам хочется сюрпрайз вот прямо немедленно?

<<В 38-м бывшие члены Антанты сдали Гитлеру Чехословакию, потому что страшно не хотели новой войны и надеялись что одной страной все и ограничится. >>

Да не были они такими наивными. Ах! Гитлер обманул Чемберлена и Даладье! Ах! Гитлер обманул Сталина. Ах!!!

Осенью 38-го Франция ничего сделать с Германией не могла, что показала осень 39-го и особенно лето 40-го. Так что выбор у Антанты был между немецкими и советскими танками в Праге. Антанта выбрала немецкие.

В результате WWII Британия всё потеряла

нет у Трампа методов против Володи Путина.

Ну около 60% - не так чтобы совсем подавляющая. Лучше сказать - бОльшая.

Вроде в прошлом всё было как раз наоборот.

Ах как я люблю новости в будущем времени

не принял

прям в тему. Спасибо. Да какое спасибо. Браво!

Да ну, не пойдут на такое. Или думаете, что Трамп будет заставлять Украину передать Путину незавоёванные им части территорий Донецкой и Луганской областей?

В любой войне самый серьёзный (на мой взгляд - 80%) вклад - кровь. А кровь практически 100% - украинская.

И эти люди запрещают нам ковыряться в носу! Мои не в меру грубые постинги (и даже без мата!) удалялись без объяснений и предоставления копии (а я мог уже не помнить о чём я написал)

Что будете говорить, когда Трамп всех нагнёт и остановит войну РФ с Украиной?

<< Раз уж несколько идиотов задумали очередной передел мира>>

Чудак походя оскорбил Трампа, Путина и Си... и вместе с ними четверть человечества. Ай, моська.

<<Мне, правда, когда я слышу нечто подобное, сразу вспоминается один скандальный вопрос в эфире одного телеканала, прозвучавший 11 лет назад. «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?» — написал тогда редактор «Дождя»* на экране. Помните такое? Помните, как массово тогда возмутились россияне? >>

А что, не надо было возмущаться?

Цитирую вопрос дословно:

«Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней»

Вывод - ведущие Дождя историю не знают и обеляют нацизм.

Вопрос утверждает (как ни парадоксально) что сдача города Гитлеру сберегла бы сотни тысяч жизней. То есть что - немцы бы стали снабжать Ленинград продовольствием? Серьёзно?

Не в курсе о приказах немецким войскам в город не заходить даже в случае сдачи гарнизона (и чтобы не нести потерь и чтобы не быть ответственными за смерти горожан от голода)?

А Гитлер вообще отдал приказ о затоплении Ленинграда - и тут речь шла бы уже о миллионе жертв.

======================================================================================================

В случае нынешней войны жители украинских городов массово отказываются от эвакуации и предпочитают под обстрелами ждать прихода войск РФ несмотря на то, что при наступлении РФ придерживается тактики выжженной земли. Я уж не говорю за возрождённый из пепла Мариуполь.

<< К слову о дедах: мб с Гитлером тоже надо было полюбовно договориться, make a deal, make the best deal? Ленинград сдать например. Помню, в свое время подобный вопрос на Дожде в мирное время (!) вызвал массовую истерику и санкции против канала.>>

Цитирую вопрос дословно:

«Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней»

Вывод - ведущие Дождя историю не знают и обеляют нацизм. Вообще-то это уголовное преступление и должно наказываться огромными штрафами. Ну ладно, хватит и массового ухода с канала подписчиков и рекламодателей.

Вопрос утверждает (как ни парадоксально) что сдача города Гитлеру сберегла бы сотни тысяч жизней. То есть что - немцы бы стали снабжать Ленинград продовольствием? Серьёзно?

Не в курсе о приказах немецким войскам в город не заходить даже в случае сдачи гарнизона (и чтобы не нести потерь и чтобы не быть ответственными за смерти горожан от голода)?

А Гитлер вообще отдал приказ о затоплении Ленинграда - и тут речь шла бы уже о миллионе жертв.

Поскольу позиции Трампа были на настолько сильны (по сравнению со сейчас) ему надо было как-то отмываться от подозрений в следовании путинскому нарративу.

Демократическую методичку отрабатывают. Плюс голимый европоцентризм.

Особенно мерзко, что этот европоцентризм не считают тут чем-то предосудительным.

Например, эталонного европоцентриста Льва Рубинштейна тут всячески привечали.

Блин. Компромат-то имел место быть!!! Байден был на подсосе у Китая и Украины (и это только через своего сына Хантера). И это было известно, но увы - не всем. Соцсети затирали сообщения об этом и банили на какое-то время авторов.

Ну и кто - чмо? Вор и предатель (а брать миллионы долларов /известно о 15/ у потенциального противника - это госизмена) Байден или тот, кто искал этому доказательства (тогда ещё Хантер не залил вином свой ноут и не отнёс его в ремонт, а после благополучно про него забыл)

<<Но минуточку, а какую его успешную сделку — особенно в политике — мы можем с ходу вспомнить?>>

С ходу - Авраамовы соглашения. Правда я не репрезентативен, поскольку работал в администрации

Трампа в первую каденцию

По сети ходит карикатура на Зе, где трамвай переезжает лежащих на рельсах людей. У у Зе - рычаг, останавливающий травай.. И надпись -

You can stop the tram at any moment, but you refuse because you need guarantees that it will not start moving again in a few years.

<<Люди гибнут сейчас, и их жалко, но это военные.>>

Такая мужская логика, но... имеете право. Проблема даже не в том, что военные тоже не хотят умирать, а в том, что военные на Украине заканчиваются. Так что автомат в руки - и под Часов Яр.

<<Вполне деловой подход и вполне деловой ответ Зеленского.>>

"Сука, блять" (Fuck you, bitch - так неточно перевели Вэнсу) - это деловой ответ?

<<и требует взамен конкретные бабки>>

50% прибыли в бюджет Украины сразу, 50% - в фонд будущего её восстановления - это <<требует бабки>>?

<<Наоборот, он отринул вот этот хамский подход, который был>>

Ну да. А "сука, блять" под нос во время когда J.D. Vance ему что-то говорил?

<< Европа не предаст Украину>> Но денег не даст. Ну или даст очень немного.

Как тебя несёт. Приятно посмотреть.

У Трампа нет особых методов против Путина, вот и приходится так себя вести. Ради мира.

Вы не правы. Зе умолял не выгонять его.

Ну на самом деле утверждают. То есть (сюрприз) тут не передёргивание от R, а от западных СМИ. Что заставляет задуматься о существовании демократической методички

<< Т.е. если Трамп хотел его спровоцировать >> Не хотел. Хотел бы, не говорил за день до того, что не помнит чтобы называл Зе диктатором.

<<И кагбэ намекает: "Вы нахрена эти сказки сейчас рассказываете о величии Трампа? Где он в прошлый свой срок был? >>

В прошлый срок жертвы (в год) на линии соприкосновения исчислялись десятками, а не тысячами как при Обаме и не сотнями как при Байдене до 24.02.22. Неужели не знаете?

<<И что он сейчас делает? Агрессора в зад целует? Решил так войну закончить: оккупанта в зад зацеловать?">>

Да. именно. Тем сохранить сотни тысяч украинских жизней (и столько же российских). Трамп имеет ВЕС чтобы вести себя таким образом. А Вы вот так на весь мир обнажаетесь, что не хотите окончания войны. Так что ж сидите в Калифорнии? Автомат в руки и под Покровск. Воюй, пока молодой, мальчик.