Под впечатлением от романа турецкого писателя Орхана Памука «Снег» фотограф Максим Шер отправился в город, где происходит основное действие книги — расположенный на крайнем северо-востоке Турции Карс. Карс реальный и Карс книжный — два разных города. Писатель, вероятно, хотел создать образ Турции в миниатюре, поместив своих героев в город, отрезанный снежной бурей от окружающего мира и будто спящий под плотным снежным покровом истории. Фотографу же было интересно сделать фотопроект о Востоке без экзотизации и ориентализма и заодно рассказать о забытой к тому времени странице истории российской колониальной экспансии на Кавказе.
В начале 2025 года в берлинском издательстве The Velvet Cell вышла книга фотографа под тем же названием, что и роман Памука. Republic публикует снимки из проекта Максима Шера «Снег», сопровожденные расширенным комментарием автора о древнем регионе, пережившем империалистические войны, этнические чистки и опустошение.
Следы империи. Забытая страница истории российской колониальной экспансии на Кавказе
Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Проект «Republic» либо касается деятельности иностранного агента Проект «Republic»
«Я при самой крайней необходимости предпочитаю устройство независимых ханств в Азербайджане присоединению оного к России: ибо сей мерой подадим справедливую причину думать, что стремимся водворить со временем исключительно наше владычество в Азии, и тем самым охладим искренние и дружественные связи наши с первенствующими державами в Европе».
Император России Николай I
А это к чему здесь? И где же ИСТОЧНИК сей цитаты? В Гугле всего 6 ссылок, и все они какие-то сомнительные. Но даже если цитата верна, и посмотреть контекст, в котором это высказывание якобы прозвучало, царь явно имел в виду иранский Азербайджан, то есть территории к югу от реки Аракс, а не территорию современной Азербайджанской Республики
К тому, что Никоай I говорит о тех землях, которые пропаганда позднее пыталась назвать "восточной Арменией" и на территории которых расположены нынешние Арм и Азерб. Эта область называлась Северный Азербайджан в Персии.
Если главный редактор издания «Медиазона» С. Смирнов не является "сомнительным" источником для вас, то советую прослушать всего 3 минуты из его передачи, от 5й до 8й минуты, там вы найдете и цитату, и ответ на ваш вопрос какие земли имел ввиду Николай.
https://www.youtube.com/watch?v=BgwJIIUrvkE&t=214s
Гражданин "историк", вы продолжаете свой упорный флуд, не имеющий отношения к теме публикации. Николай I упоминается как-то в материале? Нет. Азербайджан является темой этой публикации? Нет. Восточная Армения является употребительным термином? Да. Имеет ли этот термин отношение к территории современной Азербайджанской Республики? Нет. Раньше, возможно, имел, сейчас — не имеет, в данной публикации — точно не имеет. Северный Азербайджан упоминается в публикации? Нет. Является ли Северный Азербайджан употребительным термином? Да. Пожалуйста, употребляйте его по вашему усмотрению, только оставьте в покое эту публикацию про Карс и Турцию. Всего вам хорошего.
P.S. Напоследок рекомендовал бы вам брать пример с Израиля, тем более, что эта страна сейчас союзник Азербайджана. В израильском политическом языке оккупированные палестинские территории на западном берегу реки Иордан называются Иудея и Самария. Нигде больше, даже в странах, являющихся сторонниками Израиля, эти термины не употребляются, потому что являются синонимами израильской оккупации. При этом израильские пропагандисты не бегают по интернет-ресурсам и не флудят там с требованием называть эти земли так, как считают нужным они или не называть так, как хотят называть другие.
Жаль, что такой прекрасный фотограф повторяет далекие от реальности факты армянской истории, не имеюшие под собой никакой источниковой базы. Эта та самая мифическая история, которую критикует и сам премьер Пашинян.
Когда автор повторяет ложные нарративы касательно исторических фактов XIX века, ИСТОЧНИКОВАЯ база которой доступна в интернете, это обесценивает весь труд.
Автор повторяет известную фальсифакацию, что "восточная Армения по результатам русско-персидских войн в начале XIX века оказалась под властью России", не сознавая, что термин "восточная Армения" выдумка пропаганды XX века, что может автор проверить не отходя от монитора.
Нет НИКАКОГО упоминания такого термина в истроиграфии того периода. Нет такого термиина ни в Гюрлистанском, ни в Туркманчайском договоре. По результатам войн XIX века к России отошла не мифическая "восточная Армения", а 10 азербайджанских ханств. Вы бы хоть пролистали письма Грибоедова на досуге, я уже не прошу изучение источников за монитором.
Просто, чтобы не загружать информацией, лишь несколько фактов(есть такой инструмент удобный-Гугл): генерал Цицианов лишился жизни и головы в Бакинском ханстве, дольше всех продержались азербайджанцы Эриванской крепости во главе с Гусейнгулу ханом, а победитель генерал стал именоваться Паскевич-Эриванский. В отмеску за такое сопротивление указом Николая Певого создается "Армянская область" именно на территории Эриванского ханства с массовым переселением армян из Персии. А в дворце хана, архитектурном памятнике средневековья, была поставлена первая постановка "Горе от ума". Позже переселецы разрушили этот дворец, продали картины и ковры на Тифлисском рынке и благодаря грузинам можно лицезреть их сегодня в музее в Тбилиси. На месте дворца азербайджского хана был построен известный коньячный завод.
Самая страшная судьба постигла карабахского хана Ибрагим Халила, которого гарантиями о самоуправлении вынудили подписать Кюрекчайский договор 1805г с Александром I о вхождении Карабахского ханства. Вскоре после этого хана застрелили, а семью всю вырезали.
Вольное истолкование фактов недавней истории недопустимо.
Разбирать остальные "факты" не позволяет данный формат.
Уважаемый Peace Maker, спасибо за то, что уделили столько времени написанию вашего пространного комментария, который, впрочем, имеет только косвенное отношение к содержанию фотопроекта и текста к нему, поскольку Карс и его окрестности исторически относятся к Западной Армении, а не к Восточной. Термины Западная Армения и Восточная Армения, вопреки тому, что вы пишете, не придуманы пропагандой (чьей?) XX века, а используются с незапамятных времен. См. Вики на русском: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F, на английском: https://en.wikipedia.org/wiki/Eastern_Armenia и даже на азербайджанском, хотя там не совсем точно: https://az.wikipedia.org/wiki/%C5%9E%C9%99rqi_Erm%C9%99nistan. Это не мифическая, а вполне себе реальная история, зафиксированная в многочисленных источниках и документах. Если в каком-то одном или даже двух договорах тот или иной термин не упомянут, это не делает его "выдумкой пропаганды", просто в разное время и в разных странах одни и те же регионы могут называться по-разному, и само собой это часто политически мотивированные названия (см. Восточная Анатолия vs. Западная Армения).
Это выдумка советской пропаганды, вбросы начались после присоединения Турции к НАТО, есть и ссылки, могу прислать. Об армянских "открытиях", типа древнего Эребуни и Урарту, и месторасположении настоящего, а не нынешнего Арарата высказывлся и академик Пиотровский(отец).
Вы, наверное, удивитесь, но не найдете никакого упоминания в историографии, до 60х годов XX века, о событиях 1915г в тех терминах, которые используете.
Ну если ваша ИСТОЧНИКОВАЯ база это вики, тем более, на русском языке, то вопросов у меня больше нет.
Но даже в Вики(англоязычной) вы бы могли легко заметить, если бы были более внимательны, что "Eastern Armenia" - единственный термин на который нет ССЫЛКИ в источниках.
Русской Вики, кстати, все 11 ссылок датируются второй половиной 20 века, в основном в исследованиях армянских историков. Никаких ссылок на упоминание данного термина в XIX веке или ранее, нет и не может быть. О чем была и моя реплика предыдущая. В отличие, конечно, от термина "западная Армения".
А в целом, речь не о древности или желании принизить Ваш огромный труд.
И спасибо за ответ.
Ок, я понимаю, откуда "ноги растут" у вашего комментария про Восточную Армению, но оставлю это понимание при себе, вот цитаты из русскоязычной Вики, раз уж издание русскоязычное, и мы общаемся по-русски (вы имеете полное право считать, что ее составили дашнаки или путинисты специально, чтобы насолить вам и (или) сбить с толку наивных читателей), но у меня как у читателя со стороны нет никаких оснований им не доверять:
История термина:
Впервые понятие «Восточная Армения» было использовано для наименования восточной части Армянской сатрапии (VI—IV вв. до н. э.) в составе Ахеменидской империи. Согласно древнегреческому историку Ксенофонту, граница Западной и Восточной Армении проходила по реке Телебоас (приток Евфрата)[32]. В период поздней античности и раннего средневековья данное понятие использовалось для восточных провинций Великой Армении[33], разделённой между Римской империей и Сасанидской Персией в 387 году н. э.[34]. После раздела региона между Османской империей и Сефевидским Ираном, в соответствии с условиями Зухабского договора (1639), завершившего Турецко-персидскую войну (1623—1639), термин начал применяться географами, историками и путешественниками для обозначения той части армянских земель (к востоку от реки Ахурян), которая отошла к Персии. Восточная Армения включала в себя административные единицы Чухур-Саад (территория будущих Эриванского и Нахичеванского ханств) и Карабахское беглербегство (собственно Карабах, включая Нагорный, а также Гянджа и Зангезур)[35][36][30][37][38][39].
Ссылки:
32. Encyclopedia Iranica. Armenian and Iran II: «… and a different road crossing Armenia southeast to northwest was taken by Xenophon in 401 B.C. He mentions the province’s division into Eastern Armenia and Western Armenia, separated by the Teleboas (Kara-sū) river (Anabasis 4.4.3);».
33. Encyclopædia Iranica. Armenian and Iran IV.
34. Encyclopædia Iranica. Armenian and Iran IV: «Though the Christianization of Armenia in the third century and its rise to Armenian official religion shortly after 300 A.D. loosened the close ties between Iranians and Armenians, ties that had until then been close even in matters of creed, little changed in the political situation even under the Sasanians (who ruled over Iran from 224 A.D.), until the Armenian apple of discord was finally divided between Romans and Sasanians in 387 A.D.: Western Armenia came under the rule of the Romans and later the Byzantines, whereas the far greater eastern part of the country, the so-called “Great Armenia” or the “Persarmenia” of the Byzantine historiographers, came under Persian control and was fully annexed by Bahrām V Gōr some years later, in 428 A.D., and from then governed only by Sasanian margraves.».
35. Subcommittee on Economic Stabilization, 1990, p. 274: «… being found at its southeastern edge adjoining the Armenian province of Zangezur».
36. Encyclopædia Iranica. Armenian and Iran VI: «Meanwhile, in the provinces of Arcʿax and Siwnikʿ in eastern Armenia (Qarabāḡ and Zangezūr)…».
37. Levene, 2013, p. 217: «… in formerly Russian-controlled eastern Armenia as far as Nakhichevan and Zangezur».
38. Adalian, 2010, p. xlv: «... in Zangezur and Kharabakh in eastern Armenia».
39. Bournoutian, 1997, pp. 81—82, 89: «P. 81—82: At the start of the sixteenth century, Armenia became the center of conflict between the Ottoman sultans and the Safavid shahs of Persia. After continuous warfare between the two empires, a compromise was finally leached by the Treaty of Zuhab in 1639. Under this agreement, the Ottomans recognized almost all of Transcaucasia as being part of Persia. The plain of Shuragial and the Arpachai River became a sort of boundary; Armenian lands east of that zone were considered part of Persia, and all lands west of it fell into the Ottoman sphere. The terms "Eastern" or "Persian" Armenia and 'Turkish" or "Western" Armenia were soon coined by contemporary travelers, geographers, and historians. For the next eight decades Eastern Armenia remained under the control of the Safavids, who divided it into two administrative units: Chukhur-i Sa'ad, or the territory of Erevan and Nakhichevan; and Karabagh, formed from the combined regions of Karabagh, Zangezur (Siunik) and Ganja. P. 89: Hence by the second haf of the eighteenth century, Eastern Armenia was composed of four khanates: Erevan, Nakhichevan (which included a number of settlements south of Araxes River), Karabakh (which included Zangezur), and Ganja.».
———————————————————————
И вообще фотопроект — не книга по истории, фотограф не изучает "источники", это субъективное документальное произведение, задача которого — создание визуальных образов с небольшими текстовыми комментариями (а чаще всего без таковых). Комментарии, как правило, основаны на информации, доступной на известных автору языках (в последнее время благодаря Гугл-транслейту их стало больше). Вы пишете капслоком про какую-то ИСТОЧНИКОВУЮ базу, но что это за база, если вы, призываете не доверять википедии ни на каких языках, на английском и азербайджанском тоже, не доверять никаким историкам, писавшим свои труды в ХХ веке, в том числе на английском языке, не доверять армянским историкам в принципе. А кому доверять тогда? Может быть только учебникам по истории Азербайджана, изданным в Баку? Я бы с удовольствием их почитал, кстати, но я проект снимал не про Азербайджан, а про город Карс, расположенный на востоке Турции, большинство населения которого до 1921 года составляли армяне. Сейчас в Карсе большая азербайджанская община, есть улица Гейдара Алиева, о чем в книжке упомянуто. Ваше право — отрицать легитимность термина Восточная Армения, мое право — его использовать на основе информации, собранной в открытом доступе.
Интересная дисскусия получилось, откуда "ноги растут" это не ко мне, я опираюсь исключительно на источники.
И Вы могли бы заметить, что я ни разу не упомянул ни один азербайджанский источник.
Я лишь посоветовал почитать письма российского посла Грибоедова в российское министерство иностранных дел и реальный Кюрекчайский договор(Гугл/Википедия) между Ибрагим Халилом и Александром I о вхождении Карабахского ханства в состав Российской империи. Вы же отправляете мне давно развенчанные в исторической науке нарративы армянских историков о Нахичевани, Карабахе и пр.
Статьи в Encyclopædia Iranica, ссылки на которые вы дали о так называемой "восточной Армении" написаны армянскими авторами в 1986г и не опираются ни на какие ИСТОЧНИКИ.
Еще одна ссылка дается на слушания в Конгрессе 1990г после армянских притязаний на Карабах, где выступали армянские представители.
Ссылки в русской Вики на армянских авторов, где нет ни азербайджанских ханств, ни российских императоров.
Возможно и есть где-то на территории Турции "восточная Армения", но она не находится там, как это пытаются истолковать в контексте русско-персидских войн, чтобы подвести "научную" базу на территориальные притязания(Гугл вам в помощь) к Грузии, Азербайджану и Турции, но не к Ирану, как не странно. Как так получилось, что есть РЕАЛьНЫЙ иранский Азербайджан на карте любой, есть 30 миллионов этнических азербайджанцев в Иране и есть северный Азербайджан(нынешняя Аз.Рес), а нет никакого упоминания об Армении хотя бы на географической карте Иране.
ОТКУДА ВЗЯЛАСь "ВОСТОЧНАЯ АРМЕНИЯ" В ПЕРСИИ, ЕСЛИ ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ НАЗВАНИЕ РЕГИОНА ПО ОБЕ СТОРОНУ ГРАНИЦЫ ПО РЕКЕ АРАКС НАЗЫВАЕТСЯ АЗЕРБАЙДЖАН?
Слушайте, действительно, интересно. На какие такие ИСТОЧНИКИ опираетесь вы, если все, на что опирался я, когда работал над фотопроектом о турецком городе, вызывает у вас такой бурный протест, и вы везде видите коварные армянские козни? Исправьте Википедию, в конце концов, укажите там ЕДИНСТВЕННО ВЕРНЫЕ ВАШИ ИСТОЧНИКИ. Или вам не дают? Ксенофонт — тоже армянский историк? Кстати, почему вики-статья "Восточная Армения" на азербайджанском языке — https://az.wikipedia.org/wiki/%C5%9E%C9%99rqi_Erm%C9%99nistan , являющаяся близкой копией статьи "Восточная Армения" на турецком языке (https://tr.wikipedia.org/wiki/Do%C4%9Fu_Ermenistan), вас не смущает? Это ненадежный источник? Там ссылки есть как на работу турецкого историка, употребляющего термин "Восточная Армения" (Doğu Ermenistan), и речь там про ту же Восточную Армению как историко-географическую область — в том же смысле, в каком о ней пишут в других местах. Еще есть ссылка на книгу на английском языке, правда, ее автор является носителем подозрительной фамилии, вероятно, армянской. И ЭТО В АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ ВИКИПЕДИИ!? Как же так?
Я не вам отправляю "нарративы", я это всё пощу здесь публично, чтобы читатели не велись на ваши странные выпады и "выводы".
Зачем мне читать письма Грибоедова или Кюрекчайский договор? Какое отношение они имеют к моему проекту про Карс? Вы не признаете термин Восточная Армения, ну не признавайте дальше, еще раз — ваше право. В Турции не было и нет Восточной Армении, была и есть историко-географическая область Западная Армения (она же Восточная Анатолия); город, в котором снят мой проект, находится именно там. Термин Восточная Армения я употребил лишь вскользь, но на основе информации, которой доверяю, и никакие анонимные комментаторы, пытающиеся навязать мне и читателям какие-то странные трактовки из области альтернативной истории и альтернативной географии, не могут это изменить. Тем более я вижу, что публикация сама по себе вам не интересна, интересен только флуд.
К сожалению, Вы так и не смогли понять разницу между Персией и Османской Турцией, которую я безуспешно пытался вам объяснить.
Тем более, что я несколько раз отметил, что термин "восточная Армения" может быть применена лишь к территории Османской империи, но никак не к Южному Кавказу, которая никогда не входила в состав этой империи. Использование этого термина применительно к русско-персидским войнам XIX века является фальсификацией и Ксенофонт не доказывает обратного, если для Вас это является источником.
Для меня ИСТОЧНИКОМ является не Вики, как я заметил несколько раз, а использование данного термина в исторических договорах или географических названиях вплоть до XIX века.
Подытожу сказанное: термин "восточная Армения" не упоминался ни в одном ИСТОРИЧЕСКОМ договоре, дипломатической переписке, мемуарной литературе (что для МЕНЯ является источником) того периода в отношении ДАННОГО РЕГИОНА и не одна область Персии(!!!) не имела такого названия. Первое упоминание об Армении того периода относится к указу Николая I о создании "Области Армянской" на территории Эриванского и Нахичеванского ханства (можно было с таким же успехом создать "Область Ассирийскую").
По крайней мере, история и границы Ассирии не вызывают в исторической науке никаких споров.
Моя анонимность никак не отрицает всего написанного мной и не превращает "восточную Армению" в персидский регион. Уверен, что и в Британии найдется не один дотошный не анонимный читатель, который возможно укажет на какие-то еще исторические несоответствия.
Вы опытный пропагандист, но несмотря на ваш опыт ваша пропаганда остается пропагандой. Я прекрасно знаю разницу между Персией и османской Турцией, и мне не надо пытаться ее объяснять, тем более — повторяю это в энный раз, это не имеет ни малейшего отношения к теме публикации. Я неплохо также знаю историю Армении, Азербайджана, Турции и Ирана. Еще я прекрасно знаком с тезисами и приемами азербайджанской пропаганды, которые вы продвигаете (странно, кстати, что про Албанию не упомянули), и пропаганды вообще, в том числе путинской и гитлеровской. Вы передергиваете, подменяете понятия, не отвечаете на прямые вопросы, пытаетесь манипулировать терминами и фактами, отвлекаете внимание от основной темы (какая еще Британия, какая Ассирия), пытаетесь заставить собеседника спорить о фактах, не имеющих отношения к теме, в ответ на один прямой вопрос, не отвечая на него, вы вбрасываете три новых вопроса, называете черное белым и так далее. Такая пропаганда может работать в отношении людей, не очень разбирающихся в особенностях истории и географии Южного Кавказа, но только не в моем случае. Договоры, дипломатическая переписка, мемуары являются источниками, но они не являются ЕДИНСТВЕННЫМИ ИСТОЧНИКАМИ. Если Грибоедов не употреблял термин Восточная Армения, это не значит, что термина Восточная Армения не существует. И мне как фотографу не нужно лезть в переписку Грибоедова, чтобы употребить термин, который я считаю правильным, и который встречал в публикациях много раз. Вы же приводите источники выборочно, чтобы обосновать свои тезисы, и это явный признак пропаганды.
И, повторю еще раз: мой проект не имеет никакого отношения к Восточной Армении, тем не менее, вы устроили здесь массированный пропагандистский флуд именно из-за этого термина. Ваши усилия в данном случае абсолютно напрасны, у вас много работы, рекомендую вам переместиться в другое место.
Вы, наверняка, знаете про известный призыв Пашиняна к армянам отказаться от мифической истории и вернуться к реальной.
А мифотворцы, оказывается, находятся и не в Ереване. Читая таких "специалистов", как вы, вспоминаю Бориса Пиотровского, который как-то сказал: «Ни один природный процесс не происходит бесследно. Если древнейшая Армения Мовсеса Хоренаци существовала, то укажите мне археологический объект в Армении, который это подтверждает». (Айвазян С. М. История России. Армянский след. — Москва: «Крон-Пресс», 2000.— T.I. - C. 78.)
Вот на таких "историков" вы и ссылаетесь. Этому ответил Б. Пиотровский, но ссылки на "исследование" Айвазяна цитируется уже в зарубежной печати.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Айвазян,_Сурен_Михайлович
Нетерпимость к истине, которую вы проявляете, является ярким примером пропагандиста.
Ваши все ссылки являются частным мнением армянских историков второй половины XX века, что не может считаться источником в исторической науке. Фотографу это не знать простительно. Но настаивать на том, выдуманный в XX веке термин может применяться к русско-персидским войнам и не имеет никакой доказательной базы, является исторической безграмотностью.
Раз вы сами упомянули про Албанию, если вы действительно не знаете про указ Николая I о подчинении Албанской Апостольской церкви армянской церкви вместе со всеми церквями, то прошу прощения за то, что пытался объяснить вам что-то касательно региона.
Наблюдаю ваше острое желание, чтобы последнее слово осталось за вами. Но оно останется за мной: вы снова приводите какие-то вырванные из контекста и прикрытые известными и неизвестными фамилиями фразы и факты, НЕ ИМЕЮЩИЕ НИ МАЛЕЙШЕГО ОТНОШЕНИЯ — повторяю это еще раз — К ТЕМЕ ДАННОЙ ПУБЛИКАЦИИ. Восточная Армения, Западная Армения, Восточная Анатолия, Северный Кавказ, Южный Кавказ — все это политико-историко-географические термины, возникшие (в вашей терминологии — ВЫДУМАННЫЕ) в разное время в разных странах, они не могут быть истинными или ложными, они существуют в литературе на разных языках, употребляются в разных контекстах, несмотря на все ваши попытки подменить понятия и прикрыться Грибоедовым, Борисом Пиотровским и Николаем I. И не надо меня называть специалистом в кавычках, я не историк, но мне и не надо быть историком, чтобы в достаточной степени владеть вопросом и употреблять определенную терминологию, которую я считаю уместной. В данной публикации термин "Восточная Армения" употреблен вскользь ровно два раза, и оба раза — как синоним территории, на которой жили В ТОМ ЧИСЛЕ (НО НЕ ТОЛЬКО) армяне под властью Российской империи, и которая сейчас является в уменьшенном виде территорией Республики Армения. Больше ничего термин "Восточная Армения" в этом контексте не значит, хотя причина его возникновения простая — это восточные окраины исторической Армении. Употребление этого термина не умаляет факта проживания на этой же территории других народов — азербайджанцев, курдов и прочих, так же как оно не умаляет факта, что до захвата Россией на этой территории располагались вассальные Персии Эриванское и другие ханства, просто если описывать это всё до палеолита, даже в интернете места не хватит. Государственный язык Армении при этом называется восточноармянским, вы не можете этого не знать, а почему он так называется? По той же причине — западноармянский язык (диалект) — язык армян, живших в османской Турции, ныне живущих в диаспоре, восточноармянский — язык армян, живших в Персии и Российской империи, затем в Иране и в СССР, в том числе в Азербайджанской ССР и Грузинской ССР. На этом предлагаю этот довольно нелепый флуд прекратить.
Пусть последнее слово будет за вами. Лишь добавлю, как историк, что в контексте русско-персидских войн XIXв. это не просто невинная фраза, это продуманное пропагандистское оружие для оправдания ползучего экспансионизма. Это все, что я хотел безуспешно объяснить. Например, Араратская республика, которая была советизирована с территорией 9тыс.кв.км превратилась в 1991г в Арм.ССР с территорией 28тыс.кв.км. Большевики увеличили территорию Арм.ССР в 3 раза за счет Азерб., территория которой со 116тыс. на момент советизации в 1920г сократилась до 87.
Если вы историк, и вам есть что предложить почитать читателям из собственных исследований, непонятно, зачем комментировать анонимно. Ползучего экспансионизма чьего? Моего? Фотографа-фрилансера? Смешно. Или ползучего экспансионизма Армении? Но я не имею к этой стране никакого отношения, был там один раз лет 20 назад. Правда, мне Южный Кавказ интересен в целом, и читал я про него довольно много, но опять же я частное лицо. Но если вы имеете в виду армянский "ползучий" (куда?) экспансионизм, то это чистой воды проекция, потому что пропагандистский конструкт "Западный Азербайджан", возникший относительно недавно (читателю важно не путать это название с одноименной иранской провинцией), активно использует руководство Азербайджана именно сейчас и именно в качестве угроз в адрес Армении и оправдания своих якобы исторически обоснованных притязаний на ее международно признанные территории — это мы все видим и слышим постоянно последнее время. Восточная Армения — сугубо историко-географический термин и ничего более. По крайней мере, я ни разу не слышал и не видел, чтобы его употреблял кто-то в контексте каких-то территориальных претензий или экспанисионистских устремлений. И устал я опровергать (для читателей) ваши передергивания. Если вы употребляете условный, неофициальный термин "Араратская республика", то тогда вы должны согласиться и с употреблением такого же условного, неофициального термина "Восточная Армения", потому что они в текстах про то время иногда упоминаются вместе. Но Араратская республика вам ок, а Восточная Армения уже не ок. Армения в своих нынешних границах сформировалась не в 1991 году, а в 1920-30-е годы, хотя изначально по Севрскому договору она должна была быть в несколько раз больше и включить бывшиеи территории российской (восточной) и османской (западной) Армении. Те же большевики большую часть исторической западной Армении отдали Турции (Карсский договор), после чего началась и какое-то время шла дележка большевиками территорий советизированных стран Южного Кавказа, и получилось то, что получилось, хотя среди этих большевиков были большевики Азербайджана, Армении и Грузии. Армяне, кстати, могут вам в ответ сказать, что уже после того как границы советских республик были проведены, некоторые армянские территории были переданы Азербайджану, в частности, созданы те самые азербайджанские анклавы в Армении, подозрительно расположенные на основных стратегических автодорогах. Это уже другая история, я могу только пожелать, чтобы все пограничные споры между двумя странами были скорее урегулированы и заключен мирный договор, который сделал бы независимость и суверенитет обоих государств более прочными.
Да, эта статья ещё один пример крайне низкого качества материалов R последнего времени. Хотя фотки ничётак.