Автор мог бы ограничиться исследованием истоков армянского терроризма, но экскурс в события первой мировой войны, когда целью великих держав была стереть существование турецкого государства с политической карты, обесценивает исследование априори. Естесвенно, такая грандиозная задача ставила целью выставить османов в неприглядном свете, эта истерия нагнеталась в медиа с начала ХХ века. Говоря о зверствах, автор выставляет лишь одну сторону жертвой, словно не было до ХХ века 500 лет мирного сосуществования армян и турок в пределах Османской империи со статусом "миллети-садик" (верный народ), дарованный султаном, словно не было запрета в христианской Византии для армянской церкви как еретической и лишь после завоевания Константинополя османами армянам было позволено создать свою собственную церковь в в 1461г. Я уже не говорю о том, как находили убежище в Османской империи евреи и другие народы бежавшие от католической инквизиции.  

Фальсификация истории сквозит и в предвзятом описании фото с черепами, где "произошла резня армянского населения". То есть, автор подталкивает читателя к соответствующему выводу, мол ясно же чьи черепа...

Ни слова о том, что армянское население Вана подняло восстание, вырезало турецкое и курдское население полностью и сдало город русским войскам. И это еще до указа султана о переселении.

Посоветовал бы автору мемуары Александры Толстой, дочери Л.Н.Толстого, которая была медсестрой и вошла в Ван с русскими войсками и воочию наблюдала за истреблением мусульман со стороны армян. Книга вышла в Канаде, опубликована и в России: "Дочь", 1992г.

Любопытный подход: кто говорит правду, тот лоббист. Как насчет архивных документов? Советую АРХИВНОЕ исследование профессора Массачусетского университета Гюнтера Леви «Армянский вопрос в Османской империи: мифы и реальность», Москва, 2016г. 

Почему Армения засекретила архивные документы по этим событиям и не допускает историков уже не одно десятилетие?

Брюс Фейн, бывший советник по правовым вопросам в администрации президента США Р.Рейгана:

"По поручению президента Рейгана мы провели расследование, изучив военные архивы стран Европы и архивы Османской империи. В результате расследования выяснилось, что обвинения в геноциде армян беспочвенны. Утверждения о том, что было уничтожено 1,5-2 миллиона армян, являются плодом воображения армянских историков.

В ходе нашего расследования ТУРКИ РАЗРЕШИЛИ пользоваться своими архивами, а АРМЯНСКАЯ СТОРОНА ОТКАЗАЛАСЬ показывать свои архивы. На мой взгляд, если эти архивы будут открыты, вся правда выйдет наружу".

Открыть армянские архивы тщетно призывают десятилетиями историки занимающиеся этими вопросами. Может автор знает, почему Армения не открывает архивы для изучения событий 1915г?

Смагин прекрасный иранист и книга его лишена идеологических клише.

У Крутихина зашоренный взгляд типичного востоковеда советской школы. Все его умазаключениия всего-лишь повторения советских нарративов, которые создавались в Межд.отделе ЦК.

Чего стоит одно лишь утверждение о том, что "в 1946 году иранское правительство предложило отдать Советам нефтяную концессию, после чего Сталин вывел войска, забрав с собою и местных коллаборационистов". По Крутихину(советской школе иранистики) Сталин согласился добровольно(!) вывести войска из Ирана в обмен на какую-то концессию, хотя известно, что это было сделано после ультиматума Трумэна. 

Франция априори не могла уступить то, что принадлежало Турции 

Автор пишет, что отец Хафеза "в 1920-х помогал беженцам скрываться с территорий, которые Франция УСТУПИЛА Турции". 

Вроде бы нейтральное предложение, но неточность формулировки меняет смысл исторического факта, который заключается в том, что колониальная держава Франция оттяпала у колониальной державы Османской Турции огромный кусок и вынуждена была отказаться от той части, которую не смогла переварить. То есть это Турция уступила часть своей территории, а не Франция, как пишет уважаемый автор.

Про многострадальных армян Карабаха и агрессивных азербайджанцев у Шлосберга получалось лучше.

Чутье было на уровне и все либералы-имперцы рукоплескали в унисон.

Но ДНР/ЛНР/Крым это же "другое", это восстановление территориальной целостности в границах 1991г.

Имперское прошлое?

И на последнем месте среди причин?

Значит, вы не следите за процессами на "окраинах" не империи.

Похоже, пойдете по новому кругу, наступая на те же грабли, пока империя не рухнет вместе с метрополией.

Процесс распада империи, начавшийся в 1917, будет лишь набирать обороты. Нет больше идей и ресурсов, которые могли бы затянуть этот процесс еще на 70 лет.

Вы даже не упомянули в обширном списке стран-участниц Турцию, которая была в первой четверке стран по количеству отправленных солдат, больше чем Австралия, Новая Зеландия и Франция вместе взятые. О героизме турецких солдат писал и Д. Эйзенхауер. Но, главное, что Колумбию не забыли...

"Но именно в 1876 году, пожалуй, впервые в истории сработал план провокации, которая должна была обеспечить нейтралитет одних и вооруженное вмешательство других великих держав — и сработал блестяще"

========

Некоторые народы до сих пор строят свою идентичность и раздувают нарратив "геноцида" базируясь на таких выдумках и провокациях.

Кстати, в ответ на такие инсинуации, но уже в отношении армян, последний посол Османской Турции в США Альфред Билински (https://en.wikipedia.org/wiki/Ahmet_Rüstem_Bey), в июне 1914-го года в интервью американской газете указал на положение негров и индейцев в стране, что вызвало негодование президента Вильсона и он был отозван с началом войны проработав послом 3 месяца.

Самое любопытное то, что европейские державы и СЩА, задолго до начала мировой войны и "геноцида" 1915-го года начали разыгрывать армянскую карту против Турции, публикуя "свидетельства" об ужасающем положении армян наподобие тех, что они создавали о болгарах.

Похоже осознание приходит и в армянское общество. Премьер-министр Армении Н. Пашинян, выступая вчера по случаю 109-й годовщины событий 1915-го года, точно отметил, что "эта масштабная трагедия произошла в годы Первой мировой войны, и армянский народ, который не имел государственности, утратил свою государственность столетия назад и, по сути, забыл традицию государственности, СТАЛ ЖЕРТВОЙ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ИНТРИГ И ЛОЖНЫХ ОБЕЩАНИЙ, не имея, прежде всего политической мысли, способной сделать мир и его правила понятными для него".

Если не фальсифицировать историю, то необходимо отметить, что первый геноцид в ХХ веке совершила Германия в Африке.

https://www.dw.com/ru/genocid-v-afrike-byvshie-kolonii-germanii-trebujut-reparacij/a-54865861

Преступления Британской империи в Азии, даже, не упомянуты. Истребление 750 тысяч эфиопцев Италией, из которых 250тысяч уничтожены химическими газами, тоже не в счет.

Странно, что французский журналист "забыл" упомянуть геноцид в Алжире(и не только) устроенный Францией и геноцид в Конго устроенный бельгийцами.

Геноцид боснийцев в Сребреннице признанный Международным Судом не упомянут, а "геноцид" армян в первой мировой войне, не доказанный и не признанный ни одним международным судом упомянут.

Факту геноцида чеченцев в России, тоже, не нашлось места в "правильной" картине мира автора. 

заодно ссылку, фото или доказательство на "размещение эскадрильи турецких F-16 на азербайджанском военном аэродроме"...

Это из серии соловьевской пропаганды о воющих на стороне Азербайджана сирийских наемниках.

Кстати, это проблема не 20-летняя, Россия, силами армянских "трактористов" оккупировала 20% азербайджанских территорий в 1993-м году

Нижняя палата ЕСПЧ назвала геноцид армян исторически спорным фактом, гугл вам в помощь. 

Самый известный историк-востоковед в мире Бернард Льюис для вас на авторитет, а ЕСПЧ-это про права человека. У антисемитов свои авторитеты, это известно.

Тогда упрощу вам задачу, дайте ссылку на решение Международного Суда о признании событий 1915-го года актом геноцида. 

Не лоббистких политических резолюций, не выступлений политиков, когда вы гадаете на кофейной гуще, например, назовет ли очередной американский президент это "геноцидом"(Байден) или не назовет(Обама, Трамп). Прям какую-то викторину устроили американские президенты, чесслово. Интересно, а больше было президентов США, которые назвали это трагедией или геноцидом...

«Геноцид армян» признан не историческим фактом, а мнением

"В Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге состоялось заседание Большой палаты Суда, на котором был зачитан окончательный вердикт по апелляции правительства Швейцарии против решения ЕСПЧ от 17 декабря 2013 года по иску "Догу Перинчек против Швейцарии".

Тогда Швейцария, против которой судился турецкий политик Догу Перинчек, начисто проиграла дело, однако армянская диаспора заставила официальный Берн подать апелляцию. 

Большая палата ЕСПЧ отвергла апелляцию Швейцарии и оставила прежнее решение неизменным.

Отныне "геноцид армян" является не историческим фактом, а мнением, и любое уголовное преследование за высказывание противоположного мнения является нарушением статьи 10 Европейской конвенции о правах человека.

Заседанию Большой палаты Евросуда не помешало присутствие в Страсбурге внушительной делегации из Армении, которую возглавлял генпрокурор Геворг Костанян.

Незадолго до вынесения вердикта Большой палаты Костанян заявил журналистам, что ожидает от ЕСПЧ решения, в котором не будет формулировок, ставящих под сомнение "геноцид армян".

Но ЕСПЧ подтвердил свое прежнее решение, гласящее, что армянский нарратив о "геноциде 1915 года" нельзя рассматривать как факт и между событиями 1915 года и Холокостом нет ничего общего.

Два года назад ЕСПЧ постановил, что нарратив о "геноциде 1915 года" - это всего лишь мнение (одно из многих, включая противоположные), а не факт".

Ближайшим союзником Ирана является Армения, где антсемитизм пустил не менее глубокие корни, чем в Иране. АСАЛА и другие армянские террористические организации, базирующиеся в Ливане и Сирии, вместе с "Хезболлах" всегда активно участвовали в атаках на израильтян. 

Что касается "требования" о признании геноцидов, всемирно известный ученый Бернард Льюис ответил на это еще в своем интервью "Dalia Karpel Haaretz", 23/01/98:

"Поскольку я - не турок, не армянин, и я не имею никакой приверженности к какой-либо из этих групп. Я - историк, и мои привязанности к правде. Понятие{концепция} геноцида было определено юридически. Этот термин использовался ООН, и Нюрнбергские суды использовали его также. Я использую слова, которые обозначают строго конкретное понятие. При моих взглядах вольное и неоднозначное использование слов недопустимо. "Геноцид есть запланированное уничтожение религиозной и этнической группы", а насколько мне известно, до сих пор нет никакого свидетельства в пользу утверждений армян. Отрицающие холокост евреев имеют цель: увековечить нацизм и возвратиться к нацистскому строю. Турки не хотят возвращаться к младотурецкой традиции и строю, присущему Османской Империи. А чего хотят армяне?

Они хотят извлечь двойную выгоду. С одной стороны, они говорят с гордостью о своей борьбе против "деспотизма" Османского режима, в то время как с другой стороны, они сравнивают свою трагедию с еврейским холокостом. Я не принимаю этого. Я не могу сказать, что армяне не страдали вообще. Но я нахожу достаточно причин, для пресечения их попыток манипулировать "армянской резней" чтобы уменьшить в свою пользу значение еврейского холокоста...

Армяне гордятся своей борьбой за независимую Армению против Оттоманского правительства. Это было возведено в ранг национального освободительного движения. Но случившееся с армянами не имеет никакой аналогии с тем, что случилось с евреями в условиях хладнокровной бюрократии".

А за преступления русских царей спрашивать с пруссаков и британцев?

Я переоценил слегка ваши интеллектуальные возможности, но раз ввязался в спор, то нас уже "два идиота", как сказал бы Марк Твен.

Его совет пришелся к месту:"Никогда не спорьте с идиотами! Они сперва стащат вас на свой уровень, а потом добьют своим опытом".

Еще раз медленно, чтобы вы поняли: 

Во первых, не каждое преступление является геноцидом, но геноцид-это преступление. 

Во вторых, страны Антанты совершали преступления похлеще тех, которые были совершены в Османской Турции. Я, даже, не говорю о преступлениях империй начала века, достаточно посмотреть на фотографии середины 20-го века, где французские легионеры позируют с отрезанными головами алжирцев.

В третьих, был такой деятель Антанты, У.Черчилль, которого Байден забыл упомянуть во вчерашней речи.

Только факты(без Мольера): через 26 лет после "геноцида армян" выступая на заседании Палестинской королевской комисии(1937г.), он сказал: "Я не считаю, что с краснокожими в Америке или чернокожими в Австралии обошлись неправильно. Я не признаю этого по причине того, что более сильная и мудрая раса высшего уровня пришла и заняла их место". Вы не привели эту речь в качестве примера, но, видимо, упустили.

В третьих, еще одна цитата Черчилля через 5 лет после "армянского геноцида", которую вы не найдете у Мольера:

"Не понимаю брезгливости относительно использования газа, – писал в 1919 году занимавший должность военного министра и министра авиации Черчилль. – Я полностью поддерживаю использование ядовитого газа против варварских племен». Радикальное послание описывало план действий против бунтовщиков из северо-западной Индии и Месопотамии (территория современного Ирака).

В четвертых, у Мольера точно нет упоминания на массовую ссылку в концлагеря коренных жителей Кении после восстания против британского господства в 1940-х(через 25 лет после "армянского геноцидиа")

Получившая Пулитцеровскую премию за исследование геноцида коренных жителей Кении, профессор истории Гарвардского университета Каролина Элкинс пришла к выводу, что условия жизни африканцев не отличались от того, с чем сталкивались заключенные советских или нацистских лагерей. «Широко применялись пытки электрическим током, сигаретами и огнем, – пишет Элкинс в книге “Цена империи: неизвестная история английского Гулага в Кении”. – Специально обученные команды пороли, резали, жгли и насиловали подозреваемых, которым инкриминировалось участие в движении Мау-Мау».

Я могу продолжить этот список в отношении всех лидеров Антанты, которые нашли в лице Турции козла отпущения, так как не смогли переварить факт создания Турецкой Республики на обломках Оттоманской империи. Версальская система не предполагала существование такого государства вообще.

Турки не отрицают преступлений совершенных османами в годы Первой Мировой войны. Даже, вчера, все турецкие политики говорили об этом.

Оттоманская империя спасла сотни тысяч евреев бежавших от католической инквизиции. Мехмет Второй разрешил армянам открыть Армянский Патриархат в Константинополе в 1461-м году, этого права они были лишены при византийцах. 

Обыватель не задается вопросом, каким образом эти народы жили в мире и согласии на протяжении столетий, и вдруг начали резать друг друга.

Ответственность за эту трагедию ложится и на царскую Россию в той же степени, как и на Османскую Турцию.

Николай Второй в известной прокламации к армянам Османской Империи 17 сентября 1914 года, призвал ударить в тыл турецким войскам, а командование Кавказского фронта подготовило проект обращения к турецким армянам. В обращении говорилось о том, что в случае вступления организованных в Эчмиадзине армянских дружин на территорию Турции «державный вождь земли Русской гарантирует народу армянскому создание автономной Армении и в пределах шести армянских вилайетов и неразрывно связанной с ними Киликии под мощным протекторатом Великой России».

Американцы после бомбежки Перл-Харбора, если помните, создали концентрационные лагеря для американских граждан японского происхождения. Этот сравнительный ряд можно продолжить бесконечно...

При всем уважении к вашей эрудиции и к творчеству Мольера, в вопросах истории я предпочитаю полагаться на мемуары современников и на исследования историков. Лучшим исследователем османской истории является великий историк Бернард Льюис, который, в частности, объясняет отличие литературного наследия от исторического:

"Поскольку я - не турок, не армянин, и я не имею никакой приверженности к какой-либо из этих групп. Я - историк, и мои привязанности к правде. Понятие{концепция} геноцида было определено юридически. Этот термин использовался ООН, и Нюрнбергские суды использовали его также. Я использую слова, которые обозначают строго конкретное понятие. При моих взглядах вольное и неоднозначное использование слов недопустимо. "Геноцид есть запланированное уничтожение религиозной и этнической группы", а насколько мне известно, до сих пор нет никакого свидетельства в пользу утверждений армян. Отрицающие холокост евреев имеют цель: увековечить нацизм и возвратиться к нацистскому строю. Турки не хотят возвращаться к младотурецкой традиции и строю, присущему Османской Империи. А чего хотят армяне?

Они хотят извлечь двойную выгоду. С одной стороны, они говорят с гордостью о своей борьбе против "деспотизма" Османского режима, в то время как с другой стороны, они сравнивают свою трагедию с еврейским холокостом. Я не принимаю этого". 

Статья же эта не имеет ничего общего с историческими фактами.

Про резню 1918-го года в Азербайджане-это уже чистая подмена фактов о чем свидетельствуют не только все архивные документы, но и мемуары видных очевидцев, того же генерала Деникина:

"25 марта 1918 года при помощи армянского полка, возвращавшегося из Персии через Баку, армяно-большевики захватили власть в городе. Переворот сопровождался неслыханными зверствами. В городе вырезан был целый мусульманский квартал... Армяне вырезали в Баку и Шемахе 10 тысяч азербайджанцев. У власти стал совет, преимущественно из дашнакцанов, во главе с Шаумяном. 

(Деникин А.И. Очерки русской смуты. Белое движение и борьба добровольческой армии. Май - октябрь 1918. М., 2002, С.88).

А это из мемуаров дочери Льва Толстого уже о событиях в Османской империи. 

в своей книге "Дочь", изданной в Канаде, 1979 году она вспоминает, среди прочего, свою службу на Кавказском фронте медсестрой и рассказывает, какие ужасы пережил город Ван. Она пишет, в частности, что "нам пришлось наблюдать нечеловеческую жестокость армян. Говорили, что армяне отрезали груди женщинам, выворачивали, ломали им ноги, руки, и жертв этой бесчеловечной жестокости я видела лично”.

(Александра Толстая. Дочь. М., АО «Книга и бизнес», 1992, с. 54. Первое издание, Издательство «Заря», Канада, 1979)

Геноцид-это преступление, которое определяется решением Международного Суда(которого нет), а не политиками под воздействием политической конъюнктуры. До Байдена, кстати, с таким "признанием" выступил Башар Асад, о чем автор не упомянул.

Европейский суд по правам чеовек(ЕСПЧ) рассматривал этот вопрос в 2011-м году и постановил, что нарратив о "геноциде 1915 года" - это всего лишь мнение (одно из многих, включая противоположные), а не факт, и дискуссии по этому вопросу, продолжающиеся среди ученых, к консенсусу пока так и не привели.

А 17 декабря 2013-го года ЕСПЧ по иску "Догу Перинчек против Швейцарии" еще раз подтвердил свое прежнее решение, гласящее, что армянский нарратив о "геноциде 1915 года" нельзя рассматривать как факт и между событиями 1915 года и Холокостом нет ничего общего.

Как известно, очевидное-не очевидно всем.

Об этом рассуждает известный американский публицист и бывший корреспондент Financial Times в Москве Дэвид Саттер в своей книге "The Less You Know the Better You Sleep". 

Говоря о своей новой книге, он в частности сказал:

"Российской оппозиции предстоит еще много работы в части признания правды об истории посткоммунистической России с 1991-92 гг. Факт в том, что разгон парламента в 1993 году был преступлением, и Ельцин был ответственен за кровавую бойню в Останкино. Эта бойня была результатом провокации. Это ни широко известно, ни осознано. Однако этому, как я утверждаю в своей книге, есть свидетельства. Российская либеральная оппозиция не понимает, что Ельцин был ничем не лучше Путина. Преступления, совершенные Ельциным, стоят на одном уровне с путинскими. В 1995 году ковровые бомбардировки Грозного унесли жизни 20 тысяч человек. И именно Ельцин был ответственен за взрывы жилых домов, даже если он об этом не знал, что далеко не факт. Эта мысль на самом деле не была принята оппозицией, которая идеализирует Ельцина".

По Кашину, евреи виноваты не только во всех бедах России, но и Армении. Очевидно, что список будет пополняться...

Сложно комментировать этот бред про покаяние азербайджанцев за преступления османов и русских в Первой мировой войне. 

1. Армянам покаяться точно нужно перед азербайджанцами за дашнакско-большевисткую резню устроенную С.Шаумяном и о котором писал еще и генерал Деникин в своих мемуарах:

"25 марта 1918 года при помощи армянского полка, возвращавшегося из Персии через Баку, армяно-большевики захватили власть в городе. Переворот сопровождался неслыханными зверствами. В городе вырезан был целый мусульманский квартал... Армяне вырезали в Баку и Шемахе 10 тысяч азербайджанцев. У власти стал совет, преимущественно из дашнакцанов, во главе с Шаумяном. 

(Деникин А.И. Очерки русской смуты. Белое движение и борьба добровольческой армии. Май - октябрь 1918. М., 2002, С.88).

2. Далее, почитайте последнее европейское расследование о том, как армянская пропаганда создавала фейки про "сирийцев".

https://www.eureporter.co/general/2020/11/10/war-in-karabakh-how-fake-news-appears-on-western-media/?fbclid=IwAR3SSiwRCcxyIw_xlEgQH_uiRi_UIEVEkkAmD0xoa7d4WulOnTIpRtieSIs

3. Статистику по населению до войны погуглите, гадать не нужно.

Будберг, просто, перечислил факты, и то очень скупо. В 1991-93, в результате захвата при помощи российских войск 7 районов и НК, армяне совершили крупнейшую этническую чистку в Евразии со времен Второй Мировой войны, изгнав 800 тысяч азербайджанцев.

Объективный анализ, видимо, это только лишь, "Азербайджан напал на Армению", как заявили российские "либералы" с началом военных действий.

Будберг, просто, перечислил факты, и то очень скупо. В 1991-93, в результате захвата при помощи российских войск 7 районов и НК, армяне совершили крупнейшую этническую чистку в Евразии со времен Второй Мировой войны, изгнав 800 тысяч азербайджанцев.

Кстати, выступая вчера у Соловьева, директор "Мосфильма" К.Шахназаров приветствуя решение о перемирии сказал, что если бы армяне НК уехали в Армению(даже при гарантиях Алиева) спасаясь от военных действий, то это считалось бы геноцидом. Сравните численность населения и аналогии, и признайте, что Армения совершила геноцид против азербайджанцев в 1992-93гг.

Почитайте последнее европейское расследование о том, как армянская пропаганда создавала фейки про "сирийцев".

https://www.eureporter.co/general/2020/11/10/war-in-karabakh-how-fake-news-appears-on-western-media/?fbclid=IwAR3SSiwRCcxyIw_xlEgQH_uiRi_UIEVEkkAmD0xoa7d4WulOnTIpRtieSIs