
Встреча с Президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и Премьер-министром Армении Николом Пашиняном. Фото: Михаил Метцель, ТАСС
kremlin.ru
После серии переговоров, проводившихся как на Западе, так и на Востоке, Армения и Азербайджан как никогда близки к заключению всеобъемлющего, поистине исторического мирного договора. В четверг армянский премьер Никол Пашинян и азербайджанский президент Ильхам Алиев в очередной раз встретились в Москве, где провели небольшую дискуссию в формате совсем других переговоров, а именно, в рамках заседания Высшего Евразийского экономического совета. Напомним, что Азербайджан не является членом Евразийского экономического союза (ЕАЭС), но Алиева на мероприятие тем не менее пригласили.
Российские СМИ, в том числе газета «Ведомости», подробно освещавшая эти трехсторонние переговоры в Кремле, по мере сил пытались представить ситуацию таким образом, дабы у их читателей и зрителей не пропадало ощущение, что удельные князьки, как в старые добрые времена, приехали на поклон к белому царю. Всё ради того, чтобы снискать его благосклонность и склонить великого человека в свою пользу.
Однако в реальности дела обстоят почти с точностью до наоборот. Те же «Ведомости», например, сообщили, что Путин на том заседании поблагодарил Алиева за приезд в Москву. И это не случайность — Путину его приезд был нужен гораздо больше, чем Алиеву, потому что влияние Кремля на закавказские дела теперь равно если не нулю, то где-то близко к этому значению.
Президент Азербайджана Ильхам Алиев. Фото: Михаил Метцель, ТАСС
kremlin.ru
Дело в том, что мирный договор между Арменией и Азербайджаном в том виде, в котором он сейчас обсуждается, означает не только отказ Еревана от своих исторических претензий на Карабах, но и сокрушительное поражение Москвы в Закавказье.
А. жеЛенин поражает разносторонностью и частотой тем своих обзоров. И как глубоко изучает….
Совершенно ясно ,что админ однобоко топит за армян,хотя Карабах это международно признанная территория Азербайджана.И смыкается в этом со своими кровными противниками,которых изобличает ежечасно.
Автору невдомек,что Россия активно помогала Армении в войне 2020 г массовой переброской вооружения через Каспий ,Иран и потом в Армению.Хотя и делала это тайно.Не помогло.Поэтому сам посыл статьи глубоко ошибочен и неправдив.
Единственная объективная мысль,что Азербайджан вернет силой то,что было силой и захвачено.
Причем про чудовищную тупость армян в Карабахском вопросе аналитики и мыслители сайта в статье ни слова.
Впрочем судя по коммам никого из читателей Карабах не интересует.Сирия там..Идлиб,Асад и т.д.
"Турецкая армия ... в феврале-марте того же 2020 года разгромившая российские войска в битве за сирийский Идлиб"
Что-то я это помню несколько иначе. Турецкая армия тогда даже войска Ассада не победила, которые отбили у протурецких сил кучу населённых пунктов и полностью открыли для себя трассу Хама-Алеппо. А туркам пришлось ещё и договариваться, чтобы им дали выйти с их наблюдательных постов, внезапно оказавшихся глубоко в тылу у ассадитов.
ну-ну, полноте. разве на Р можно ошибаться в хуле путина?) все так и было, как аффтар нам рассказал. не спорьте :)
Интересно, по мнению автора - Агдам должен принадлежать армянам? Деньги совсем уже упали ниже плинтуса.
Александр, Здравствуйте!
Цитата: "...мощная турецкая армия, всего за полгода до этого — в феврале-марте того же 2020 года разгромившая российские войска в битве за сирийский Идлиб."
Можно, пожалуйста, пруф в студию или в комментарии.
Очень интересная тема.
Спсб.
заодно ссылку, фото или доказательство на "размещение эскадрильи турецких F-16 на азербайджанском военном аэродроме"...
Это из серии соловьевской пропаганды о воющих на стороне Азербайджана сирийских наемниках.
Кстати, это проблема не 20-летняя, Россия, силами армянских "трактористов" оккупировала 20% азербайджанских территорий в 1993-м году
Действительно. Порылся в иностранной прссе и нашёл упоминания лишь о незначительных инцендентах между вооружёнными силоми России и Турции.
Турки там вломили сирийцам, решившим провести окончательное решение идлибского вопроса. Россияне присутствовали разве что в качестве советников.
Кстати да, можно тогда отдельную статью про Идлиб?
Почему автор лжет про 3000 российских военных, погибших во время операции турок? Там с вероятностью до 100% в подавляющем большинстве - сирийские солдаты. Подобная ложь, плюс уж слишком пристрастное и злобное изложение напрочь обрушивает доверие не только автору, но и журналу "Деньги" в целом. Сыт по горло истерической пропагандой со всех сторон. Берите пример с Митрохина
Ну, автор с одинаковой уверенностью пишет в последнее время примерно про все -- и про концерт Шамана, и про войну в Сирии. Я может и разделяю многие мысли, но глубины анализа не хватает...
не только к деньгами, но и ко всему Р. впрочем, я тут ради науч-попа и обзоров книг. но не могу отказывать себе в удовольствии ржать в коментах с хейтеров путина, которые хавают комбикорм из корот ровно так же, как их визави хавают из корыт первака)
Про Идлиб даже и не слышал 👍